Mistä jumala otti ainetta

-ja Jumala ei tarvitse mitään ainetta luomiseensa siten että se olisi valmiina,-vaan Hän voi luoda ainetta,sellaista kuin tarvitsee,-missäkin tilanteessa...

-Raamattu sanoo yksiselitteisesti..Maan tomusta Hän loi ihmisen ja puhalsi tähän,elämän Hengen !

-Onhan tutkittu että hyvin suuri osa ihmisestä on nestettä ja hiiltä sekä muita aineita jne...

-Ja Raamattu sanoo maailman,luomisesta;Alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan tykönä jne..Sitten Jumala Sanoi ja Tapahtui niin..sitä emme tiedä miten Jumala sitten teknisesti ottaen toimi,-muovailiko Hän käsillään jotakin,vai tapahtuiko se vain Iankaikkisen Jumalan Sanan mahtivoimasta jne...

-pääasia kuitenkin että tapahtunut on !

uskossa tänään kirjoitti:

-ja Jumala ei tarvitse mitään ainetta luomiseensa siten että se olisi valmiina,-vaan Hän voi luoda ainetta,sellaista kuin tarvitsee,-missäkin tilanteessa...

-Raamattu sanoo yksiselitteisesti..Maan tomusta Hän loi ihmisen ja puhalsi tähän,elämän Hengen !

-Onhan tutkittu että hyvin suuri osa ihmisestä on nestettä ja hiiltä sekä muita aineita jne...

-Ja Raamattu sanoo maailman,luomisesta;Alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan tykönä jne..Sitten Jumala Sanoi ja Tapahtui niin..sitä emme tiedä miten Jumala sitten teknisesti ottaen toimi,-muovailiko Hän käsillään jotakin,vai tapahtuiko se vain Iankaikkisen Jumalan Sanan mahtivoimasta jne...

-pääasia kuitenkin että tapahtunut on !

Lue lisää

jotain on ollut aina ja tulee aina olemaankin vai siihen, että jotain tulee täysin tyhjästä?

- AuroraBorealis - kirjoitti:

jotain on ollut aina ja tulee aina olemaankin vai siihen, että jotain tulee täysin tyhjästä?

-että kaiken on alkujen aluksi Jumala luonut mitä on olemassa ja minkä,käsitämme pienellä järjellämme jne

-jos ajatellaan maailmankaikkeutta ja siinä olevia linnuratoja,joita voi olla todella paljon niin ihmeellistä on se että kaikki toimii,niinkuin toimii

-maa pysyy radallaan jne...eli siis aurinkokuntamme liikkuu hyvin tarkassa järjestyksessä avaruudessa jne...

-kaiken takana on suuri Jumala joka pystyy hallitsemaan koko universumia jne...jopa pystyy vastaamaan yksilöihmiselle jne...

-Kiitos tälle valtavalle Jumalalle suuresta Armostaan jota Hän osoittaa pientä ihmispoloa kohtaan jne...

-mitä kaikkea maailmankaikkeudessa lieneekään,siis niin kaukana että järkemme ei riitä käsittämään...

-mitä on mustien aukkojen takana avaruudessa?

-tai missä on avaruuden rajat,tai onko niitä olemassa?

-Raamattu puhuu maan perustuksista ja pylväistä...
millaiset ne ovat ja missä ne ovat jne....

-nämä ovat suuria asioita,pienen ihmisen mietittäviksi jne...

Kaikki maailmankaikkeuden "aineet" on vain eritavoin värähtelevää energiaa; eli Jumalan tietyllä tavalla määräämää järjestystä, joka pysyy toiminnassa Jumalan voimasta.

Ei ole olemassa mitään aine varastoa.
Pian tulevaisuudessa kaikki katoava muutetaan katoamattomaksi.

M-T-J kirjoitti:

Kaikki maailmankaikkeuden "aineet" on vain eritavoin värähtelevää energiaa; eli Jumalan tietyllä tavalla määräämää järjestystä, joka pysyy toiminnassa Jumalan voimasta.

Ei ole olemassa mitään aine varastoa.
Pian tulevaisuudessa kaikki katoava muutetaan katoamattomaksi.

Lue lisää

syntyä.
On helppo sanoa, että hän on aina ollut mutta kun se on mahdotonta. Kaikella on alkunsa ja loppunsa. Niin myös jumalalla.
Tyhjästä ei mitään synny, jostain jumalakin on saanut alkunsa.
Pohditaan nyt vielä asiaa eikä anneta periksi noille, jotka sanovat jumalan olleen iät ja ajat, ilman alkua ja loppua.
Esimerkiksi kun minä lähden matkalle ja saavun perille on minun matkallani alku ja loppu.
Samoin jumalalla täytyy olla alku. Ei hän nyt sentään mikään satuolento ole. Satuolento voi tietysti olla ilman alkua ja loppua.
Jumala on senverran konkreettinenkin, että jostain aineet siihen on saatu.
Jumalahan tyynnyttää myrskytkin, voimaa siinä tarvitaan.

täytynyt jostakin kirjoitti:

syntyä.
On helppo sanoa, että hän on aina ollut mutta kun se on mahdotonta. Kaikella on alkunsa ja loppunsa. Niin myös jumalalla.
Tyhjästä ei mitään synny, jostain jumalakin on saanut alkunsa.
Pohditaan nyt vielä asiaa eikä anneta periksi noille, jotka sanovat jumalan olleen iät ja ajat, ilman alkua ja loppua.
Esimerkiksi kun minä lähden matkalle ja saavun perille on minun matkallani alku ja loppu.
Samoin jumalalla täytyy olla alku. Ei hän nyt sentään mikään satuolento ole. Satuolento voi tietysti olla ilman alkua ja loppua.
Jumala on senverran konkreettinenkin, että jostain aineet siihen on saatu.
Jumalahan tyynnyttää myrskytkin, voimaa siinä tarvitaan.

Lue lisää

" Kaikella on alkunsa ja loppunsa. Niin myös jumalalla."

Edellisellä päättelyllä me päädymme lopulta kuitenkin tyhjyyden ongelmaan.

Jos Jumala on mukana tässä ongelmassa, niin mitä on enää tehtävissä koko ongelmalle? Kuka synnytti jumalan, kuka synnytti jumalan synnyttäjän jne? Ajattelumme kulkee, mutta loppua ei näy.

Jos tyhjyydestä ei voi syntyä mitään, niin voiko tyhjyyttä olla edes olemassa?

"Satuolento voi tietysti olla ilman alkua ja loppua."

Satuolento voi olla myös olento, jota emme vain kertakaikkisesti voi käsittää. Ja, jos me emme jotakin pysty käsittämään älkäämme kuitenkaan liian helposti sulkeko pois mahdollisuutta siltä, että olisi olemassa yksi, jolla ei ole alkua eikä loppua. Kuka tai mikä se sitten onkin.

M-T-J kirjoitti:

Kaikki maailmankaikkeuden "aineet" on vain eritavoin värähtelevää energiaa; eli Jumalan tietyllä tavalla määräämää järjestystä, joka pysyy toiminnassa Jumalan voimasta.

Ei ole olemassa mitään aine varastoa.
Pian tulevaisuudessa kaikki katoava muutetaan katoamattomaksi.

Lue lisää

tähtitieteilijät yms. tiedekunnat haluaisivatkaan nähdä elektronikaukoputkillaan, kun eivät näe kuin pienen pyyhkäisyn maailmankaikkeuden ulkoavaruudesta, jossa kaikki jo nähtävissä olevakin menee heidän ymmärryksensä yli.. Selitykset ovat sitten olettamuksellisia mutu-juttuja..

M-T-J kirjoitti:

" Kaikella on alkunsa ja loppunsa. Niin myös jumalalla."

Edellisellä päättelyllä me päädymme lopulta kuitenkin tyhjyyden ongelmaan.

Jos Jumala on mukana tässä ongelmassa, niin mitä on enää tehtävissä koko ongelmalle? Kuka synnytti jumalan, kuka synnytti jumalan synnyttäjän jne? Ajattelumme kulkee, mutta loppua ei näy.

Jos tyhjyydestä ei voi syntyä mitään, niin voiko tyhjyyttä olla edes olemassa?

"Satuolento voi tietysti olla ilman alkua ja loppua."

Satuolento voi olla myös olento, jota emme vain kertakaikkisesti voi käsittää. Ja, jos me emme jotakin pysty käsittämään älkäämme kuitenkaan liian helposti sulkeko pois mahdollisuutta siltä, että olisi olemassa yksi, jolla ei ole alkua eikä loppua. Kuka tai mikä se sitten onkin.

Lue lisää

Joienkin raamatunpaikkojen mukaan: Jumala asuu kirkkaudessa, johon ei yksikään voi tulla; kukaan ei ole koskaan Jumalaa nähnyt; kukaan ei voi nähdä hänen kasvojaan ja jäädä eloon; Jumala ilmestyi tosin Kaikkein Pyhimmässä, mutta kerubien välinen armoistuin oli tyhjä. - Jotenkin näyttäisi kuin Jumala jollakin tavalla olisi juuri "tyhjyys" mutta mitä se sitten olisi, sitä emme ilmeisestkään kykene ymmärtämään koska ajatteluamme sitovat juuri nuo samaiset ajattelun ja tajunnan kategoriat.

Epiktetos kirjoitti:

Joienkin raamatunpaikkojen mukaan: Jumala asuu kirkkaudessa, johon ei yksikään voi tulla; kukaan ei ole koskaan Jumalaa nähnyt; kukaan ei voi nähdä hänen kasvojaan ja jäädä eloon; Jumala ilmestyi tosin Kaikkein Pyhimmässä, mutta kerubien välinen armoistuin oli tyhjä. - Jotenkin näyttäisi kuin Jumala jollakin tavalla olisi juuri "tyhjyys" mutta mitä se sitten olisi, sitä emme ilmeisestkään kykene ymmärtämään koska ajatteluamme sitovat juuri nuo samaiset ajattelun ja tajunnan kategoriat.

Lue lisää

Mielenkiintoista sanoi kirppu kun koira päätänsä pudisti.

Odottaako tyhjyys täyteyttänsä vai täyteys tyhjyyttänsä?

syntyi maailma.
Ei nyt sentään. Maailma syntyi niinkuin syntyi omien lakiensa mukaan. Jos nyt jumala vähän ehkä ohjaili niin sen hän teki luonnonlakien mukaan.
Mitään ihmeitä siinä ei käytetty.
Muutenkin nuo ihmeet ovat täyttä puppua. Raamatussakin niistä puhutaan mutta se on pantava senaikaisten kirjoittajien piikkiin.
Itämainen kirjallisuus on aina ollut taiouvainen mystiikkaan ja yliluonnolliseen. Raamatun kirjoituksetkin sen todistavat.
Ihmeitä ei ole koskaan ollut eikä niitä koskaan tule.
Täällä vallitsee luonnonlait, jotka ohjailevat ihmistenkin puuhasteluita ja kaikkea muuta.

Sinä RO kun tietävän kaiken (paremmin kuin kukaan muu) ja vähän vielä enemmänkin, niin osaatko vastata näin "sanalla luomisesta" virinneisiin kysymyksiin:

1) Millä kielellä ”Jumala” lausui tuon loitsun?
2) Miten tuo kieli saattoikaan sisältää ”sanoja” käsitteille, joita ei siis ollut vielä olemassakaan?
3) Eri kielethän ovat kehittyneet ihmisten väliseen kommunikointiin. Mihin tarkoitukseen ”Jumalan” kieli oli kehittynyt?
4) Millä tavalla nuo ”sanat” saattoivat aikaansaada esim. Maan tai ihmisen rakentumisen?
5) Oliko kyseessä noituus?
6) Miksi ”Jumala” tarvitsi peräti 6 päivää? Eikö attosekunti olisi riittänyt?
7) Miksi ”Jumala” väsähti luomisessa vaikka nuo ”sanat” hoitivat koko homman?
8) Miten ”kaikkivoipa” saattoikaan väsyä?

ja lapsellisin kysymys, kuka loi Jumalan ?

hirvas kirjoitti:

ja lapsellisin kysymys, kuka loi Jumalan ?

koska jumalia ei ole olemassa; ne ovat ihmisen mielikuvituksen tuotteita.

hirvas kirjoitti:

ja lapsellisin kysymys, kuka loi Jumalan ?

-että Raamattu sanoo;Jumala on aina olut olemassa...
-miksi Jumalan olisi tarvinnut luoda itsensä ?
-tai jos onkin,niin mitä sitten ?
-pääasia että Jumala on ja että Hän on todellisuutta,uskon kautta elämissämme !

-Kiitos Jumalalle siitä että Hän on Jeesuksessa antanut niin vahvan todistuksen,itsestään että se riittää !

uskonsankari kirjoitti:

-että Raamattu sanoo;Jumala on aina olut olemassa...
-miksi Jumalan olisi tarvinnut luoda itsensä ?
-tai jos onkin,niin mitä sitten ?
-pääasia että Jumala on ja että Hän on todellisuutta,uskon kautta elämissämme !

-Kiitos Jumalalle siitä että Hän on Jeesuksessa antanut niin vahvan todistuksen,itsestään että se riittää !

Lue lisää

jumalia ei ole olemassa.

Eikö se mene sinun idioottimaiseen kalloosi!!!

tyhmyys loistaa sinussa kirjoitti:

jumalia ei ole olemassa.

Eikö se mene sinun idioottimaiseen kalloosi!!!

-minä olen kokenut Jumalan omassa elämässäni ja koen joka päivä,-siinä ero !!!!

-sinä joka olet jumalaton et voi sitä tajuta koska et ole kokenut Jumalaa,-et ole kokenut uudestisyntymistä,-etkä Jumalan Voimaa....

-olet naurettava tyhmyydessäsi :-)

uskonsankari kirjoitti:

-minä olen kokenut Jumalan omassa elämässäni ja koen joka päivä,-siinä ero !!!!

-sinä joka olet jumalaton et voi sitä tajuta koska et ole kokenut Jumalaa,-et ole kokenut uudestisyntymistä,-etkä Jumalan Voimaa....

-olet naurettava tyhmyydessäsi :-)

Lue lisää

pelle, joka irstailee pyhällä hengellä (=suggestiotila) harrastaen itse- ja joukkosuggestioita.

Ota asioista selvää ja puhu niistä niiden oikeilla nimillä.

Suggestoterapeutti kirjoitti:

pelle, joka irstailee pyhällä hengellä (=suggestiotila) harrastaen itse- ja joukkosuggestioita.

Ota asioista selvää ja puhu niistä niiden oikeilla nimillä.

-suggeroida mitään...

-tiede ja psykologia pyrkivät kehittelemään kaikenmoisia ideologioita Pyhän Hengen selittämiseksi suggeroinniksi tai miksi tahansa jutuksi...

-mutta se ei auta ne jotka ovat kokeneet Jumalan voiman ja saaneet pelastuksen sisimpäänsä niin se riittää ja sillä siisti...

-pelastusvarmuus on asia joka ei haihdu ihmisestä kuin savu tuuleen...

-miksi et itse ota selvää uskonasioista ja miksi sinä et halua pelastua ?

-miksi tahdot itsellesi pahaa ?

tietenkin Mooseksen korvien välissä. Kimmokkeen hän sai Egyptistä ja Mooseksen jumala muistuttaakin paljon egyptiläisten jumalia.
Moosekselle kelpasi vain yksi sellainen.
Yhden kanssa pärjäsi paremmin kuin useiden.
Vuorellahan Mooses kehitteli teologisansa ja syötti sen kansalleen.
Joka ei hyväksynyt Mooseksen jumalaa, siltä katkaistiin kaula tai kivitettiin kuoliaaksi.
Tämä on totuus länsimaisesta jumalasta ja hyvin ymmärrettävä selitys.

jumala syntyi kirjoitti:

tietenkin Mooseksen korvien välissä. Kimmokkeen hän sai Egyptistä ja Mooseksen jumala muistuttaakin paljon egyptiläisten jumalia.
Moosekselle kelpasi vain yksi sellainen.
Yhden kanssa pärjäsi paremmin kuin useiden.
Vuorellahan Mooses kehitteli teologisansa ja syötti sen kansalleen.
Joka ei hyväksynyt Mooseksen jumalaa, siltä katkaistiin kaula tai kivitettiin kuoliaaksi.
Tämä on totuus länsimaisesta jumalasta ja hyvin ymmärrettävä selitys.

Lue lisää

Mooseksen historiallisuus lienee edelleen jonkin verran kyseenalainen. Nimi Mooses lienee muinaisegyptiä ja merkinnee lasta: heprean ´masa´n merkitys on taas ´nostaa vedestä´.
Mikäli Mooses on todella historiallinen henkilö, hän lienee elänyt joskus välillä 1700 - 1200 eaa. Mooseksen kirjat itse lienevät vasta ajalta 500 - 400 eaa.

Juutalaisille Mooses on hyvin tärkeä henkilö. Muutamia vuosikymmeniä sitten Helsingin juutalaisen seurakunnan johtaja (muistaakseni, johtohenkilöitä kumminkin) mainitsi eräässä radion Moosesta käsittelevässä ohjelmassa, että mikäli Moosesta ei olisi ollut olemassa, hänet olisi pitänyt keksiä.