Millainen tutkijan ammatti on esim. kokeellisen fysiikan alalla? Mahdollisimman kattavan kuvauksen jos joku pystyisi kertomaan.
Tutkijaksi?
Hutkija
8353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
työkseni tehneenä, muistelisin niiden olleen varsin puisevia ja pitkäveteisiä pitemmän päälle (ainakin teollisuudessa). Homman mielekkyys varmaankin riippuu paljon työnantajasta ja siitä mitä kokeita tehdään.
vyysikko ihan oikesti tekee?
miten se eroaa jostain insinööristä sen koulutus ja hommat?
et fyysikot ovat enemmän teoreettisia kavereita, kuin insinöörit.
Itse olen insinööri nimimerkistäni huolimatta =)
Nykyään insinöörin lopputyöhönkin vaaditaan tuollaista tutkielman tyyppistä lähtökohtaa, mikä ainakin omalla kohdalla tuntui aika turhauttavalta.
Lopputyöhön, jonka tavoite ja toteutus oli selkeä piti väkisin ympätä tuollainen tutkimuksellinen näkökulma. Lopputyön ymmärrettävyys ja havainnollisuus siitä vain kärsi. Turhaa vouhotusta koko homma.
Ymmärrän tuollaisen lähtökohdan yliopistoissa ja teknillisessä korkeakouluissa, mutta insinöörikoulutuksessa näen sen tarpeettomana.
Insinöörin pääasiallinen tehtävänä on löytää hyvä ja nopea ratkaisu yksittäiseen ongelmakohtaan tai tarpeeseen. Tutkijoilla taas on tavoitteena löytää parhaita mahdollisia yleispäteviä ratkaisumalleja vastaaviin asioihin.
Tuotekehityksessä tarvitaan toki molempia avuja. Kaikki yksityisskohtaiset tehtävät, joita asiakkaille tehtävät insinöörityöt yleensä edustavat, eivät edellytä kuitenkaan kaiken maailman teoreettisten vaihtoehtojen penkomista läpikotaisin.
Lopputuloksena on vain sillisalaatti, jossa on sekaisin "muka tutkimusta" ja toteutusta.
Tohtorin koulutus on nimenomaisesti tutkijakoulutusta. Että osaa objektiivisesti tutkiaa jotain seikkaa yleisesti hyväksyttyjen tutkimusmenetelmien mukaisesti.
Tutkimusassistentit ja -apulaiset ovat ylipäätään suorittaneet jonkun asiaan liittyvän akateemisen tutkinnon.
Laboratorioapulaiset tms. ovat kokeneita ammattimiehiä.
Mutta,
edellinen koskee lähinnä perustutkimusta.
Muutoinhan kuka tahansä kokenut, oivaltava tms. henkilö voi toki tutkia mitä tahansa.
Valitettava lieveilmiö määrärahojen väärinsuuntautumisesta ovat ne massiiviset armeijat näennäistutkijoita, joiden tuotoksen käyttöarvo lähestyy nollaa, mutta määrä ääretöntä. Tällainen tieteen muoti-ilmiöissä tepasteleva mallioppilas valitettavasti pitkällä tähtäimellä kaatuu mitäänsanomattomuuden joukkohautaan.
Näiden pitäisi keskittyä johonkin hyvin pieneen osaan jostain suuremmasta projektista. Mutta valitettavaa tässäkin on se, että moni suuri projekti nimenomaa onkin typeryyden ja tarpeettomuuden huippu. Ja ei ole mitään mieltä tehdä mitään hyvää pientä jossain suuressa typeryydessä.
Jos kumarrat kaikkia jumalia, pyllistät kaikille. Sääliksi käy niitä, joiden on pakko uppoutua tällaiseen ainekseen leipänsä edestä. Opettajan työ on todella turhauttavaa pitemmän päälle.
Olen valitettavasti sitä mieltä, että jos jokin asia on yleisesti hyväksyttyä jossain akatemiassa, niin on se silloin melkeinpä aina typeryyden huippu ja naurettavuus toisaalla. Moni ns. "täydellinen idiootti" näkee totuuden ja asioiden todelliset syy-yhteydet paremmin kuin pahasti kirjamassojen harhauttamat. Miksi näin on?: monen sietäisi vilkaista peiliin. Ehkä syy on liika teoretisointi ja kilpailu.
Miksi niin monen viisaus on olla täydellinen idiootti. Sellaista en halua hyväksyä. Pitäisi päästää useammat aivot vapaaseen kehitykseen.
Toimin itse tutkijana ja fyysikkona, ja työnkuvani on seuraava:
ilmiön fysikaalisen taustan ymmärtäminen --> ilmiön pukeminen matemaattiseen muotoon --> armoton koodaus, jossa ratkaistaan ko. yhtälöt. Lopuksi työstä saadut tulokset raportoidaan ja mallia ajetaan kaikissa mahdollisissa/mahdottomissakin tapauksissa.
Suosittelen ainakin laskennallisen fysiikan alaan suuntautuvalle ohjelmointikielten harjoittelua ja numeerisen matematiikan treenausta. Tosin taitoja oppii kyllä työn yhteydessä myöhemmin, joten opiskeluaikana ei tarvitse ottaa paineita.
Mikäli olet kiinnostunut teoreettisesti fysiikasta, suosittelen ainakin statistisen mekaniikan hyvää hallintaa (käytetään runsaasti esim. materiaalifysiikassa ja biofysiikan puolella).
Tietääkö joku millaisissa hommissa olevia tutkijoita löytyy Puolustusvoimien palveluksesta? Fysiikoita ja matemaatikoita siis tarkoitan.