Tutkijaksi?

vyysikko ihan oikesti tekee?
miten se eroaa jostain insinööristä sen koulutus ja hommat?

mitä se kirjoitti:

vyysikko ihan oikesti tekee?
miten se eroaa jostain insinööristä sen koulutus ja hommat?

et fyysikot ovat enemmän teoreettisia kavereita, kuin insinöörit.
Itse olen insinööri nimimerkistäni huolimatta =)

Vyysikko kirjoitti:

et fyysikot ovat enemmän teoreettisia kavereita, kuin insinöörit.
Itse olen insinööri nimimerkistäni huolimatta =)

Nykyään insinöörin lopputyöhönkin vaaditaan tuollaista tutkielman tyyppistä lähtökohtaa, mikä ainakin omalla kohdalla tuntui aika turhauttavalta.

Lopputyöhön, jonka tavoite ja toteutus oli selkeä piti väkisin ympätä tuollainen tutkimuksellinen näkökulma. Lopputyön ymmärrettävyys ja havainnollisuus siitä vain kärsi. Turhaa vouhotusta koko homma.

Ymmärrän tuollaisen lähtökohdan yliopistoissa ja teknillisessä korkeakouluissa, mutta insinöörikoulutuksessa näen sen tarpeettomana.

Insinöörin pääasiallinen tehtävänä on löytää hyvä ja nopea ratkaisu yksittäiseen ongelmakohtaan tai tarpeeseen. Tutkijoilla taas on tavoitteena löytää parhaita mahdollisia yleispäteviä ratkaisumalleja vastaaviin asioihin.

Tuotekehityksessä tarvitaan toki molempia avuja. Kaikki yksityisskohtaiset tehtävät, joita asiakkaille tehtävät insinöörityöt yleensä edustavat, eivät edellytä kuitenkaan kaiken maailman teoreettisten vaihtoehtojen penkomista läpikotaisin.

Lopputuloksena on vain sillisalaatti, jossa on sekaisin "muka tutkimusta" ja toteutusta.

Valitettava lieveilmiö määrärahojen väärinsuuntautumisesta ovat ne massiiviset armeijat näennäistutkijoita, joiden tuotoksen käyttöarvo lähestyy nollaa, mutta määrä ääretöntä. Tällainen tieteen muoti-ilmiöissä tepasteleva mallioppilas valitettavasti pitkällä tähtäimellä kaatuu mitäänsanomattomuuden joukkohautaan.

Näiden pitäisi keskittyä johonkin hyvin pieneen osaan jostain suuremmasta projektista. Mutta valitettavaa tässäkin on se, että moni suuri projekti nimenomaa onkin typeryyden ja tarpeettomuuden huippu. Ja ei ole mitään mieltä tehdä mitään hyvää pientä jossain suuressa typeryydessä.

Jos kumarrat kaikkia jumalia, pyllistät kaikille. Sääliksi käy niitä, joiden on pakko uppoutua tällaiseen ainekseen leipänsä edestä. Opettajan työ on todella turhauttavaa pitemmän päälle.

Olen valitettavasti sitä mieltä, että jos jokin asia on yleisesti hyväksyttyä jossain akatemiassa, niin on se silloin melkeinpä aina typeryyden huippu ja naurettavuus toisaalla. Moni ns. "täydellinen idiootti" näkee totuuden ja asioiden todelliset syy-yhteydet paremmin kuin pahasti kirjamassojen harhauttamat. Miksi näin on?: monen sietäisi vilkaista peiliin. Ehkä syy on liika teoretisointi ja kilpailu.

Miksi niin monen viisaus on olla täydellinen idiootti. Sellaista en halua hyväksyä. Pitäisi päästää useammat aivot vapaaseen kehitykseen.