Odotamme mielenkiinnolla.
Alkakaahan nyt noudattaa lakeja jo vähitellen.
Tuet julki nyt vaan.
Koska Ylitornio julkistaa
21
1128
Vastaukset
- koskaan.
Ja jos niin vain maksua vastaan.
- kähmimistä ja rohmuilua
Nyt on kylläkin silleen että ne tuet ovat nyt julkisia.
Niin että esiin vaan.
Vai vielä maksu, että saadaan katsoa kuka täällä eniten onnistuu rohmuileen verorahoja.
Oot sä ajatellu että ne sun tuet on meän verorahoja.
Eli multakin rahaa menee sulle.
Onhan se silloin oikeus ja kohtuus että saan nähdä ainakin kelle niitä menee ja kuinka paljon. - nippelinappeli
Tässähän sitä taas tuli tätä Ylitornion avoimuusperiaatteen toteutumista.
- tuensaajille vai ?
Jahas, että oikein maksua vielä perimään siitä että julkistetaan maataloustuet?
Voinpa arvata kenelle sitten nämäkin maksut menisivät. - asiaan
kähmimistä ja rohmuilua kirjoitti:
Nyt on kylläkin silleen että ne tuet ovat nyt julkisia.
Niin että esiin vaan.
Vai vielä maksu, että saadaan katsoa kuka täällä eniten onnistuu rohmuileen verorahoja.
Oot sä ajatellu että ne sun tuet on meän verorahoja.
Eli multakin rahaa menee sulle.
Onhan se silloin oikeus ja kohtuus että saan nähdä ainakin kelle niitä menee ja kuinka paljon.vähän paremmin niin jatketaan sitten jutustelua :) Esim. että mitähän rahoja ja mistähän ne mahtaa tulla jne.
- kyseenalaistaja
asiaan kirjoitti:
vähän paremmin niin jatketaan sitten jutustelua :) Esim. että mitähän rahoja ja mistähän ne mahtaa tulla jne.
Kyllä ne tukiaisrahat ovat koko kansan taskuista viljelijöille revitty.
Etkö sinä tajua sitä, että ne tukiaiset tulee verorahoista, eli kaikkien meidän maksamista veroista maajusseille?
Etkö todellakaan tajua sitä`?
Ja kyllä silloin maksajillakin on oikeus tietää kuka saa niitä tukirahoja ja miten paljon.
Vai onko se salaaminen sinusta se eniten oikeudenmukainen tapa näiden tukien suhteen? - et siis
kyseenalaistaja kirjoitti:
Kyllä ne tukiaisrahat ovat koko kansan taskuista viljelijöille revitty.
Etkö sinä tajua sitä, että ne tukiaiset tulee verorahoista, eli kaikkien meidän maksamista veroista maajusseille?
Etkö todellakaan tajua sitä`?
Ja kyllä silloin maksajillakin on oikeus tietää kuka saa niitä tukirahoja ja miten paljon.
Vai onko se salaaminen sinusta se eniten oikeudenmukainen tapa näiden tukien suhteen?todellakaan perehtynyt aiheeseen ;)
- julkaisee sosiaalituensaajat
Odotamme mielenkiinnolla.
Tuet julki nyt vaan.- että kahdesta edellisestä
ajatuksesta toisessa on laki puolellaan, toisessa ei!
- kyseeealaistaja
että kahdesta edellisestä kirjoitti:
ajatuksesta toisessa on laki puolellaan, toisessa ei!
Uutisten mukaan on näissä maaataloustukiasioissa tehty hyvin paljon virkavirheitä kunnissa.
Maatalousvirkailijat valittvat jopa että heitä on suorastaan painostettu päätöksenteossa.
Puhumattakaan korruptiosta ja lahjonnasta.
Alkaa menneä aika kiinnostavaksi tämä verorahojen rohmuiluskandaali.
Mitenkähän lie Ylitorniolla, pitääkö täällä tuo Uutisten selonteko paikkansa? - ennenkuin opimme jo
kyseeealaistaja kirjoitti:
Uutisten mukaan on näissä maaataloustukiasioissa tehty hyvin paljon virkavirheitä kunnissa.
Maatalousvirkailijat valittvat jopa että heitä on suorastaan painostettu päätöksenteossa.
Puhumattakaan korruptiosta ja lahjonnasta.
Alkaa menneä aika kiinnostavaksi tämä verorahojen rohmuiluskandaali.
Mitenkähän lie Ylitorniolla, pitääkö täällä tuo Uutisten selonteko paikkansa?80-luvulla lanseerattuun ajatukseen läpinäkyvästä yhteiskunnasta, jossa kaikki tieto, jonka julkaisu ei nimenomaan ole yksityiseksi luokiteltavaa tietoa, on kaikille avointa... Kokonaan toinen juttu on sitten se, mihin näitä tietoja saa käyttää!
- täytyy periä takaisin
ennenkuin opimme jo kirjoitti:
80-luvulla lanseerattuun ajatukseen läpinäkyvästä yhteiskunnasta, jossa kaikki tieto, jonka julkaisu ei nimenomaan ole yksityiseksi luokiteltavaa tietoa, on kaikille avointa... Kokonaan toinen juttu on sitten se, mihin näitä tietoja saa käyttää!
Kun toiminta on läpinäkyvää ja avointa niinkuin laissa määrätään niin tietoja voi ainakin käyttää väärinkäytösten ja verorahojen rosvouksen estämiseen.
Olisiko tämä jotensakinn väärin?
Kun köyhä menee sosiaalitoimistoon hakemaaan verorahoista avustusta, niin joka ropo tutkitaan ja syynätään moneen kertaan ja vieläpä päälleen voi saada virkailijan halveksivan asenteen.
Mutta nämä maatalous"yrittäjät" liihottelevat ikäänkuin lakien yläpuolella.
Heidän verorahoista maksetut tuetkin pitäisi olla salaisia.
Uskomatonta!Miksi ihmeessä? - tarkoitin aiemmin, kun
täytyy periä takaisin kirjoitti:
Kun toiminta on läpinäkyvää ja avointa niinkuin laissa määrätään niin tietoja voi ainakin käyttää väärinkäytösten ja verorahojen rosvouksen estämiseen.
Olisiko tämä jotensakinn väärin?
Kun köyhä menee sosiaalitoimistoon hakemaaan verorahoista avustusta, niin joka ropo tutkitaan ja syynätään moneen kertaan ja vieläpä päälleen voi saada virkailijan halveksivan asenteen.
Mutta nämä maatalous"yrittäjät" liihottelevat ikäänkuin lakien yläpuolella.
Heidän verorahoista maksetut tuetkin pitäisi olla salaisia.
Uskomatonta!Miksi ihmeessä?kirjoitin siitä, että toisen puolella on laki ja toisen ei. Tukiaiset ovat täysin julkista tietoa nykyään. Sosiaalivirastossa asioidaan hyvin yksityisesti, eikä ne asiat koskaan voi olla julkisia! Kaipa se on oikeastaan hyvä merkki, että jotkut haluavat salailla maataloustukia. Nimittäin salailun halu osoittaa jonkun asteista häpeämistä!
- edellinen
tarkoitin aiemmin, kun kirjoitti:
kirjoitin siitä, että toisen puolella on laki ja toisen ei. Tukiaiset ovat täysin julkista tietoa nykyään. Sosiaalivirastossa asioidaan hyvin yksityisesti, eikä ne asiat koskaan voi olla julkisia! Kaipa se on oikeastaan hyvä merkki, että jotkut haluavat salailla maataloustukia. Nimittäin salailun halu osoittaa jonkun asteista häpeämistä!
En tarkoittanutkaan, että sosiaalitoimiston tuet pitäisi julkistaa, koska ne syynätään niin uskomattoman tarkkaan, eikä sillä rahalla tule edes toimeen.
Mutta maataloustuet ovat hulppeita ja niillä eletään hyvävaraisina ja korkeilla vuosituloilla samalla kun valitetaan ettei maatalous kannata niin alkaa vähän tympiä, kun me toiset nälkää näkevät joudumme muutenkin hyvinpärjääville maatalous"yrittäjille" näitä avustuksia verorahoillamme maksamaan.
Korkeimpia tukiahan saavat kaiken lisäksi maatilat, jotka muutenkin ovat aina pärjänneet itsenäisesti ja omillaan ja rikkaita ovat aina olleet, niinkuin esim. Wahlroosin kartanon maatila. - !!!
edellinen kirjoitti:
En tarkoittanutkaan, että sosiaalitoimiston tuet pitäisi julkistaa, koska ne syynätään niin uskomattoman tarkkaan, eikä sillä rahalla tule edes toimeen.
Mutta maataloustuet ovat hulppeita ja niillä eletään hyvävaraisina ja korkeilla vuosituloilla samalla kun valitetaan ettei maatalous kannata niin alkaa vähän tympiä, kun me toiset nälkää näkevät joudumme muutenkin hyvinpärjääville maatalous"yrittäjille" näitä avustuksia verorahoillamme maksamaan.
Korkeimpia tukiahan saavat kaiken lisäksi maatilat, jotka muutenkin ovat aina pärjänneet itsenäisesti ja omillaan ja rikkaita ovat aina olleet, niinkuin esim. Wahlroosin kartanon maatila.!!!
- ei edes vuokraa???
Sanokaapa, paljonko olis kohtuukorvaus minulle, kun "maatani" himoitsee viljellä vieras viljelijä - sanoisinko ilmaiseksi.
Eli mikä on hinta / hehtaari.
Ei tahdo maksaa vuokraa mitään (eikä viitsi alkaa pyytämään kun tässä kuvittelee, että sen lehmät näkee nälkää jos "en anna sitä niittää satoa minun omistamastani pellosta),
ja kuitenkin se "minun omistasi alan" laittaa maataloustukien alaksi ja ottaa itse rahat.
Minä maksan omasta pussistasi verot maasta - enkä kuitenkaan siitä mitään hyödy.
Milloin saan "maani takaisin" - nähtävästi teen koko ajan "kolhoosihommaa". Tässä olis kyse useammasta hehtaaarista.- muutaman hehtaarin
pikku pläntistä niin olisit tyytyväinen että sen edes joku huolii hoitaakseen.
Voithan tietty katsella sen metsittymistäkin ja arvon tippumista joutomaan tasolle. - mikä ihmeen "joutomaa...
muutaman hehtaarin kirjoitti:
pikku pläntistä niin olisit tyytyväinen että sen edes joku huolii hoitaakseen.
Voithan tietty katsella sen metsittymistäkin ja arvon tippumista joutomaan tasolle.Niin - puhut "huolimisesta" - ajatteletko että tuo "vastikkeeton käyttäjä" hyvää hyvyyttään on sitä tekemässä? Empä oikein usko - . Ja mitä sinä sillä tarkoitat että "maan arvo putoaa joutomaan arvolle? Ymmärrätkö mistä puhut? Ja kuka sen arvon oikein ratkaisee = missä vaiheessa tämä maan arvo tulee esille. Myydessäkö?
Voin kertoa että maani ei ole myynnissä - olisi se "vastikkeeton" sen jo rahatukon kanssa yrittänyt ostaa jos olisi ollut "niin kiinnostunut" - vaan miksipä hän sihen mitään omistusrahaa sijoittaisi kun "ilman" nyt häärää.
Selvästi vähättelet maatani - lienetkö itse samanlaista tointa harjoittamassa, sitä en tiedä? Ja puhut omasta puoletasi?
Sinänsä plussaa että maa kasvaa, vaan kenenkä se maa on. Kun minulla on asunto-osake jossain tyhjillään, ei sinne yleensä kukaan mene "hyvää hyvyyttään asumaan" jotta "asunto pysyy kunnossa" - vaan siitä maksetaan korvaus. Mikä ero siinä on - ensin kalliilla ostettu maa jota sitten joku "muukalainen" ilman hyödyntää?
Nähtävästi asia on "muille" se ja sama, eli "ilmainen maa kelpaa". Kirjoitan tätä kaupunkialueeta ja täällä asiasta ollaan aika paljon eri mieltä. Hieman erilainen on suhtautuminen.
Siispä näillä tiedoilla taidan kieltää maani käytön ja haen itse tuen ja vaikka metsitän sen. Nyt puhutaan suureen ääneen "polttoaineen kasvattamisesta" maasta eli "maaseudun essoja alkaa ilmestymään.
Alan laittamaan tälle alalle metsätaimia, niin loppuupa tuo "toisen maalla ravaaminen. Siitä annetaan korvaus, kun paikka metsitetään. Siinä on kohta semmoinen määrä kuusia että tuotto on sillä jolle se kuuluu - maan omiatajalle.
Onkohan tässäkin sitten kyseessä "maan arvon alennus joutomaaksi" ?
En väitä että asia käy "kovin käden käänteessä". Mutta ei tuolaisen "muutaman hehtarin" alan taimetus kestä kauan aikaa ja itse sen voi tehdä kesäaikana. Taimetkin taitaa saada.
Vai että "joutomaaksi " - kaikkea sitä silmiin kirjoituksessa sattuu. - maatalous tuki
muutaman hehtaarin kirjoitti:
pikku pläntistä niin olisit tyytyväinen että sen edes joku huolii hoitaakseen.
Voithan tietty katsella sen metsittymistäkin ja arvon tippumista joutomaan tasolle.oli jotain 200-300 hujakoilla,että kyllä tässä arenteeraajakin vois toki saada ainakin puolet jos viittii sen suoraan sanoa.
- hyvinkin
mikä ihmeen "joutomaa... kirjoitti:
Niin - puhut "huolimisesta" - ajatteletko että tuo "vastikkeeton käyttäjä" hyvää hyvyyttään on sitä tekemässä? Empä oikein usko - . Ja mitä sinä sillä tarkoitat että "maan arvo putoaa joutomaan arvolle? Ymmärrätkö mistä puhut? Ja kuka sen arvon oikein ratkaisee = missä vaiheessa tämä maan arvo tulee esille. Myydessäkö?
Voin kertoa että maani ei ole myynnissä - olisi se "vastikkeeton" sen jo rahatukon kanssa yrittänyt ostaa jos olisi ollut "niin kiinnostunut" - vaan miksipä hän sihen mitään omistusrahaa sijoittaisi kun "ilman" nyt häärää.
Selvästi vähättelet maatani - lienetkö itse samanlaista tointa harjoittamassa, sitä en tiedä? Ja puhut omasta puoletasi?
Sinänsä plussaa että maa kasvaa, vaan kenenkä se maa on. Kun minulla on asunto-osake jossain tyhjillään, ei sinne yleensä kukaan mene "hyvää hyvyyttään asumaan" jotta "asunto pysyy kunnossa" - vaan siitä maksetaan korvaus. Mikä ero siinä on - ensin kalliilla ostettu maa jota sitten joku "muukalainen" ilman hyödyntää?
Nähtävästi asia on "muille" se ja sama, eli "ilmainen maa kelpaa". Kirjoitan tätä kaupunkialueeta ja täällä asiasta ollaan aika paljon eri mieltä. Hieman erilainen on suhtautuminen.
Siispä näillä tiedoilla taidan kieltää maani käytön ja haen itse tuen ja vaikka metsitän sen. Nyt puhutaan suureen ääneen "polttoaineen kasvattamisesta" maasta eli "maaseudun essoja alkaa ilmestymään.
Alan laittamaan tälle alalle metsätaimia, niin loppuupa tuo "toisen maalla ravaaminen. Siitä annetaan korvaus, kun paikka metsitetään. Siinä on kohta semmoinen määrä kuusia että tuotto on sillä jolle se kuuluu - maan omiatajalle.
Onkohan tässäkin sitten kyseessä "maan arvon alennus joutomaaksi" ?
En väitä että asia käy "kovin käden käänteessä". Mutta ei tuolaisen "muutaman hehtarin" alan taimetus kestä kauan aikaa ja itse sen voi tehdä kesäaikana. Taimetkin taitaa saada.
Vai että "joutomaaksi " - kaikkea sitä silmiin kirjoituksessa sattuu.kun kyse on vain muutamasta hehtaarista.
Eri asia jos lohkosi on 10ha tai siitä yli ja se että minkälaisessa kunnossa se on? Onko ojitukset kunnossa, maalaji, sijainti, mitä näyttää viljavuustutkimukset jne.? Ja tärkein asia, onko se tukikelpoinen? Jos nuo asiat eivät ole kunnossa niin maasi on jo nyt joutomaata. Eli noin - 100 euroa/ha.
Jos haet itse tuen niin muista viljely vaatimukset, jos et omaa koneita itse ja joudut teettämään urakoitsijalle niin taas tulee persnettoa runsaasti. Ja mitä ajattelit niillä heinillä tehdä, myymällä et saa edes pientä osaa todellisista kustannuksista takaisin.
Mutta tee ihmeessä asialle niin kuin itse parhaaksi näet. Kokeile vaikka metsittää, sekään ei välttis niin kustannustehokasta ole. - vaimoihminen
mikä ihmeen "joutomaa... kirjoitti:
Niin - puhut "huolimisesta" - ajatteletko että tuo "vastikkeeton käyttäjä" hyvää hyvyyttään on sitä tekemässä? Empä oikein usko - . Ja mitä sinä sillä tarkoitat että "maan arvo putoaa joutomaan arvolle? Ymmärrätkö mistä puhut? Ja kuka sen arvon oikein ratkaisee = missä vaiheessa tämä maan arvo tulee esille. Myydessäkö?
Voin kertoa että maani ei ole myynnissä - olisi se "vastikkeeton" sen jo rahatukon kanssa yrittänyt ostaa jos olisi ollut "niin kiinnostunut" - vaan miksipä hän sihen mitään omistusrahaa sijoittaisi kun "ilman" nyt häärää.
Selvästi vähättelet maatani - lienetkö itse samanlaista tointa harjoittamassa, sitä en tiedä? Ja puhut omasta puoletasi?
Sinänsä plussaa että maa kasvaa, vaan kenenkä se maa on. Kun minulla on asunto-osake jossain tyhjillään, ei sinne yleensä kukaan mene "hyvää hyvyyttään asumaan" jotta "asunto pysyy kunnossa" - vaan siitä maksetaan korvaus. Mikä ero siinä on - ensin kalliilla ostettu maa jota sitten joku "muukalainen" ilman hyödyntää?
Nähtävästi asia on "muille" se ja sama, eli "ilmainen maa kelpaa". Kirjoitan tätä kaupunkialueeta ja täällä asiasta ollaan aika paljon eri mieltä. Hieman erilainen on suhtautuminen.
Siispä näillä tiedoilla taidan kieltää maani käytön ja haen itse tuen ja vaikka metsitän sen. Nyt puhutaan suureen ääneen "polttoaineen kasvattamisesta" maasta eli "maaseudun essoja alkaa ilmestymään.
Alan laittamaan tälle alalle metsätaimia, niin loppuupa tuo "toisen maalla ravaaminen. Siitä annetaan korvaus, kun paikka metsitetään. Siinä on kohta semmoinen määrä kuusia että tuotto on sillä jolle se kuuluu - maan omiatajalle.
Onkohan tässäkin sitten kyseessä "maan arvon alennus joutomaaksi" ?
En väitä että asia käy "kovin käden käänteessä". Mutta ei tuolaisen "muutaman hehtarin" alan taimetus kestä kauan aikaa ja itse sen voi tehdä kesäaikana. Taimetkin taitaa saada.
Vai että "joutomaaksi " - kaikkea sitä silmiin kirjoituksessa sattuu.Jos olisit heti laittanu sen maan taimikoksi niin sulla ois jo melkosuuret puut sielä kasvamassa sen sijhaan että annat tuon räikeän ja röyhkeän "hyväntekiän" sielä mellastella ko omala maala.
Sano että nyt tämä homma loppuu tähän, että laitat sinne taimikon, ja sillä sipuli.
Varmasti yhtä hyvä tuotto on ko nykysinki ko et saa mithään.
Net nuo juntit täälä on muka hyväntekiöitä ko net ottaa toisten maata käythöön ilmaseksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399126Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737846Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681605503William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542316Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62076Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821717Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan191659Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921396Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4391332Stefusika räkättää
kun on viikon ollut kuivilla ja poliisi puhalluttaa just silloin. Muutoin olis jääny kiinni. Ja sekös sikamiestä hirnuttaa. Ällö ukko ja vielä ällömmä801199