Myös filosofiassa tarkoitamme aisteilla: hajua,
makua,näköä,kuuloa ja kosketusta.Filosofian
historiassa sensualismia esitti mm. Locke ja
monet 1700-luvun materialistit.Näiden lisäksi
myös Kant tutki sensualismia,mutta ei pystynyt
yhdistämään idealismia ja materialismia.Sen sijaan 1800-luvun alussa eläneen Hegelin suurin
virhe paljastuu lauseessa: "havainnointi (die
Wahrnehmung) on meidän ei-filosofisessa arkitajuntamme sekä myös enemmän tai vähemmän
kokemusperäisten tieteiden lähtökohta".Näin
muodostui looginen empirismi.
Kun herrat kutsuvat "havaintoa kokemukseksi",
se antaa porvarispunteille mahdollisuuden kutsua
rahaakin esineeksi.Kyllähän loogisessa empirismissä pystytään toki esittämään rahavallan
tietotekniikkaa,mutta ei totuuksia.Näin ollen
Kantin ja Hegelin yhteinen virhe on nimenomaan
fenomenologian saarna,mikä on miellyttänyt myös
pikkuporvarillisia filosofeja.Vaikka Hegelillä
oli naisellinen sielu,Kantilla oli miehinen tajunta.
Kun järki ja aistit muodostavat tajunnan,
sielunlaki tarkoittaa sitä - että puolet äärettömän maailmankaikkeuden miehistä tajuaa
todellisuuden naisellisella tavalla!
Koska Hegel ei tuntenut edes omaa henkeä (elämäänsä),hän päätyi logiikassaan kristillis-
porvarilliseen rationalismiin,ymmärrykseen.Siitä
huolimatta kaikki uskonopit paljastavat ihmiskunnan rakkauden ja pelon välisen ristiriidan,
joten Hegel "vieraantui metafysiikassa".
Mutta jos tämänkin planeetan jengi haluaa esittää
totuuksia,todellisuudessa se on mahdollista vain
kommunistisessa (luokattomassa) filosofiassa.Eli
ei viisas eikä hyvä ihminen tarvi sielunlaissa
valtioita eikä edes rahaa.
makua,näköä,kuuloa ja kosketusta.Filosofian
historiassa sensualismia esitti mm. Locke ja
monet 1700-luvun materialistit.Näiden lisäksi
myös Kant tutki sensualismia,mutta ei pystynyt
yhdistämään idealismia ja materialismia.Sen sijaan 1800-luvun alussa eläneen Hegelin suurin
virhe paljastuu lauseessa: "havainnointi (die
Wahrnehmung) on meidän ei-filosofisessa arkitajuntamme sekä myös enemmän tai vähemmän
kokemusperäisten tieteiden lähtökohta".Näin
muodostui looginen empirismi.
Kun herrat kutsuvat "havaintoa kokemukseksi",
se antaa porvarispunteille mahdollisuuden kutsua
rahaakin esineeksi.Kyllähän loogisessa empirismissä pystytään toki esittämään rahavallan
tietotekniikkaa,mutta ei totuuksia.Näin ollen
Kantin ja Hegelin yhteinen virhe on nimenomaan
fenomenologian saarna,mikä on miellyttänyt myös
pikkuporvarillisia filosofeja.Vaikka Hegelillä
oli naisellinen sielu,Kantilla oli miehinen tajunta.
Kun järki ja aistit muodostavat tajunnan,
sielunlaki tarkoittaa sitä - että puolet äärettömän maailmankaikkeuden miehistä tajuaa
todellisuuden naisellisella tavalla!
Koska Hegel ei tuntenut edes omaa henkeä (elämäänsä),hän päätyi logiikassaan kristillis-
porvarilliseen rationalismiin,ymmärrykseen.Siitä
huolimatta kaikki uskonopit paljastavat ihmiskunnan rakkauden ja pelon välisen ristiriidan,
joten Hegel "vieraantui metafysiikassa".
Mutta jos tämänkin planeetan jengi haluaa esittää
totuuksia,todellisuudessa se on mahdollista vain
kommunistisessa (luokattomassa) filosofiassa.Eli
ei viisas eikä hyvä ihminen tarvi sielunlaissa
valtioita eikä edes rahaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Fenomenologia on sikäli oikeutetu subjektiivinen lähtökohta kaikessa filosofoinnissa että kakki tuntemamme sisältyy tajuntaamme, eikä meillä voi olla tajuntamme ulkopuolelta mitään varmaa tietoa slä ksin tajunta on välitön ja kaikki muu on vasta sen edellyttämää ja välittämää Todella empiirinen on havainnossa aisimuksen saapuminen aistimeen
Olen pahoillani epäkohteliaalla tavalla esitetystä otsikosta, mutta kirjoittamisssa tuli niin kiire etten ehtinyt kirjoittaa nimmimerkkiäni tai otsikkoa selvästi
Fenomenaliosmin mukaanhan tunnemme vai ilmiöitä, emme todellisuutta
liikaa kirjoitusvirheitä
b) on epäkohteliasta nauraa
köyhille,sillä aineellisen
sielunlain perusteella
maailman köyhät ovat viisaampia
kuin porvarispuntit
perustuva mentaliteetti tarvitsee rahaa/valtion "sensuellitiikkaansa"
on vain eräs porvarillisen moraalin käsite,
mikä paljastaa rikkaiden johtajien olevan
tyhmempiä kuin alaiset tai köyhät.
Ennen esim. kiinalaiset,venäläiset,kuubalaiset
jne. luopuvat rahasta ja valtiosta kuin
alkavat hännystellä näitä "rahavallan
jumalpersoonia".
Aineellisen sielunlain perusteella viisas
ja hyvä ihmiskunta ei tarvi tulevaisuudessa
rahaa,valtioita eikä pikkuporvareita.
Voi,äitisi Bush - persoonallinen
öljysotasi on kohta hävitty myös
"Jerusalemin porteilla".