Taas nähtiin, että minkälaisia höyrypäitä sitä oikein on: joku kettutyttö A-Talkissa kertoi kiertävänsä kouluja ja kertovansa, kuinka ihminen muka vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen. Samassa ohjelmassa ainoa täysjärkinen oli Boris Winterhalter, joka kertoi mm. sen, että teollisuuden ja liikenteen aiheuttama hiilidioksidi on ainoastaan pieni murto-osa siitä kaikesta hiilidioksidista, mikä luonnon kautta kulkeutuu ilmakehään. Tällä ei voi käytännössä olla mitään merkitystä ilmaston lämpenemiseen.
Nyt käynnissä oleva lämpöistyminen johtuu pikkujääkaudesta palautumisesta. Ihmisen toimilla ei ole siihen mitään osaa eikä arpaa. Ihminen ei lämpömuutosta myöskään voi estää. Eikä ole mitään syytäkään. Suomi tulee itse asiassa olemaan erittäin suuri voittaja tässä asiassa. Ilmaston lämpeneminen on täällä ainoastaan suuri etu nykyisiin olosuhteisiin verrattuna.
Lopettakaa hössötys, ja keskittykää sopeutumiseen ilmaston muutoksen suhteen. Sekin A-Talkissa ollut kettutyttö tulee todennäköisesti tuhlaamaan koko energiansa ja samalla koko elämämänsä "ilmastonmuutoksen estämiseen". Ehkä hänkin sitten joskus mummona huomaa, että koko elämä meni täysin hukkaan, kun tällöin viimeistään huomataan, että koko väite ihmisen osallisuudesta lämpenemiseen olikin humpuukia. Tämä asia kuuluu samaan ryhmään, kuin lintuinfluenssat, ebolat, yms. joukkohysteriat, joita aina tulee ja menee.
Koettakaa järkiintyä, hyvät ihmiset.
Nyt käynnissä oleva lämpöistyminen johtuu pikkujääkaudesta palautumisesta. Ihmisen toimilla ei ole siihen mitään osaa eikä arpaa. Ihminen ei lämpömuutosta myöskään voi estää. Eikä ole mitään syytäkään. Suomi tulee itse asiassa olemaan erittäin suuri voittaja tässä asiassa. Ilmaston lämpeneminen on täällä ainoastaan suuri etu nykyisiin olosuhteisiin verrattuna.
Lopettakaa hössötys, ja keskittykää sopeutumiseen ilmaston muutoksen suhteen. Sekin A-Talkissa ollut kettutyttö tulee todennäköisesti tuhlaamaan koko energiansa ja samalla koko elämämänsä "ilmastonmuutoksen estämiseen". Ehkä hänkin sitten joskus mummona huomaa, että koko elämä meni täysin hukkaan, kun tällöin viimeistään huomataan, että koko väite ihmisen osallisuudesta lämpenemiseen olikin humpuukia. Tämä asia kuuluu samaan ryhmään, kuin lintuinfluenssat, ebolat, yms. joukkohysteriat, joita aina tulee ja menee.
Koettakaa järkiintyä, hyvät ihmiset.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mutta pienikin muutos kasvaa aikajännettä kasvatettaessa. Siispä ilman hiilidioksidipitoisuus on 1700-luvulta noussut jo noin 50% ja nousu kiihtyy jatkuvasti.
onneton provo
omasi
"Tutkijat" istuvat kaupungeissaan ja mittailevat kasvavien kaupunkien lämmön nousua. Voi elämä!
Nyt voi kaikessa rauhassa paasata että ihmisten aikaansaama ilmaston lämpeneminen johtaa lopulta Golfvirran pysähtymiseen. Seuraus on että Suomessa kesälläkin palellaan.
Toinen risuparta vouhkaa että Golfvirta voimistuu jolloin tänne tulee tulvia ja kuumuutta.
Joku väittää että etelässä alkavat kuivat ajat. Yksittäiset hörhöt taas että kaikialla tulee tulvia ja hirmumyrskyjä.
??????????????
Rauhoitutaan.
Ei tullut jääkautta eikä kasvihuoneilmiötä. Jos tuulet seuraavaksi puhaltavat kaksi kuukautta idästä, saamme hytistä 15 - 35 asteen pakkasissa.
Emme edes joulun säästä tiedä. Ehkä sen verran että ilman lämpötila on välillä -30 ja 6.
Ilmastoa onkin helpompi ennustaa pitkällä aikavälillä (vaikkei kovin helppoa olekaan) kuin säätä, jota voidaan ennustaa vain viikon parin verran eteenpäin. Toki vähän pidemmällä aikavälillä tiedetään, että kesällä on keskimäärin lämpimämpää kuin talvella, vaikka nyt joulukuussa yölämpötilat ovat olleetkin korkeampia kuin usein kesäkuussa.
Annan tuhatvuotisen ennusteen.
Vuosien keskilämpötilat ovat koko maapallolla - 5 astetta nykyisestä.
Jos meni pieleen niin haasta oikeuteen!
Joko olet haastanut sammakkoprofessorit sun muut oikeuteen heidän sääennusteistaan. Jotenkin on semmoinen tuntuma, ettei ole ennusteet aina ihan nappiin menneet. Eli ei kai se nyt niin kovin vakava rikos ole, vai millaiseen vastuuseen siitä mielestäsi pitäisi joutua, linnaan vai?
Se boris valehteli minkä ehti. Ilmatieteen laitoksen mies puhui aivan oikein, niinkuin asiat ovat.
Oikeesti, tapa itsesi. Sun tapasten ihmisten takia maapallolle käy huonosti.
Sinä itse olet täysi mulkku. Mikä lienet risupartaluuseri.
Voi voi: vai että "maapallolle käy oikein huonosti" vai? Nyyh nyyh, älä vain ala itkeä.
Maapallon ilmasto tosiaan vaihtelee luonnollisen kaavan mukaan. Ihmisen aiheuttamat CO2 päästöt ovat prosentuaalisesti melko pienet, mutta vaikuttanevat kiihtyvästi.
Dinosaurusten aikaan ilmaston happipitoisuus oli huomattavasti alhaisempi, kuin nykyään ~10-15% luokkaa, ja ilmasto huomattavasti lämpivämpi sen suuremman CO2-määrän takia.
Aikoinaan kun dinosaurukset aiheuttivat maailman mullistuksia ei niitä syyttänyt kukaan. Ne vain hävisi. Kukaan ei jäänyt kaipaamaan, eikä syyttelemään. Niin käy nytkin jos jotkut eliömuodot maanpäältä häviää niin maailma rullaa radallaan ihmisistä huolimatta. Todellakin huolestuttaa jos lapsen lapseni joutuu koulussa moista hölynpölyä kuulemaan. Täytynee olla tarkkana ja saada ne ymmärtämää oman syyttömyytensä.
Maapallon lämpötilat ovat ennenkin vaihdelleet jääkausista tropiikkiin. On taas tätä ihmisen ylemmyyttä kuvitella, että hällä olisi mitään vaikutusta mihinkään.
No hyvä on sitten!! Ruvetaan kaikki ajamaan autoilla joka päivä, kulutetaan ku hullut, heitetään kaikki roskat asfaltille, päästetään paskavedet järviin, kaadetaan puut jne jne. Kannustetaan myös kaikki maailman ihmiset tähän niin että varmasti tuntuu jossain!
Ja sen jälkeen voimme elää rauhallisen ja onnellisen elämän tällä maapallolla. Aamen
jos kasvihuone hörhöt pääsisivät valtaan, niin autoilu kiellettäisiin, CO2 verotus pakolliseksi, 10% tai enemmän verotuksesta menisi ilmaston muokkaukseen ym.. Hirveätä yhteiskunnan varojen tuhlausta asiaan mihin ei ihminen pysty vaikuttamaan yhtään mitään.
Vaikka autoja on maapallolla satoja miljoonia niin ei niitä kumminkaan käytetä 24h/vrk, ainoastaan noin tunnin verran tai vähemmän per vrk. Ei autoilu ole suurin CO2 tuottaja, yksi ihminen tuottaa enemmän CO2 kaasua vuorokaudessa verrattuna autoon. Joten aids vähentää erittäin tehokkaasti CO2 tuotantoa Afrikassa.
No onko susta sitten kivaa hengittää niitä pakokaasuja??
Ei musta ainakaan.
Olisitko Sam valmis sellaiseen kompromissiin, että seuraavaksi hankkisit vähäpäästöisen auton (biodiesel/maakaastu/hybridi) ja ajaisit lyhyet matkat hyvällä kelillä fillarilla? Jos asut kaupungissa, voisit ajaa työmatkat julkisilla. Mä voisin puolestani luvata meidän viherhörhöjen puolesta ettei kielletä autoilua kokonaan ja että ilmastoverojen vastapainoksi me kevennetään sun tuloveroa ja porrastetaan autovero päästöjen mukaan?
Ihminen tuottaa hiilidioksidia hengityksen ja aineenvaihdunnan kautta 3-4 kg päivässä. Ja se kaikki on biosysteemissä kiertävää CO2:ta. Auto tuottaa n 200 g / km CO2:ta ja se kaikki irrotetaan fossilisista varannoista. Ja siis n. 20 km ajo autolla päivässä tuottaa optimioloissa saman kuin yksi ihminen. Puhumattakaan auton kylmäkäynnistyksestä, joka monikymmenkertaistaa päästöt. Valitettavasti liikenteen hiukkaspäästöt ovat CO2n ohella suuri pulma, jonka on osoitettu lisäävän väestön kuolleisuutta tilastollisesti merkitsevästi.
Kyllä sää nyt oot aivan väärillä jäljillä. Ei ilmasto ole muuttumassa. Sinä koitat vaan levittää tuota velhepropagandaasi. Ilmasto ei ole vielä keskaan muuttunut, sillä maapallo on vasta 6000 vuotta vanha.
Olen pitkään ihmetellyt näitä AGW-skeptikkoja (AGW = anthropogenic global warming). Vaikka kaikki vakavasti otettavat ilmastotieteilijät ovat yksimielisiä asian suhteen, skeptikot eivät ota uskoakseen.
Ovatko nämä samat skeptikot myös sitä mieltä, että evoluutioteoria on hölynpölyä? Entä uskovatko skeptikot telepatiaan ja muuhun hölynpolyyn ja pseudotieteeseen?
Vai uskovatko skeptikot tiedemiehiä muiden asioiden suhteen, mutta eivät ilmastonmuutosasian suhteen?