Nyt kun palstat on jaettu paremmin vastaamaan todellisuutta, on aika keskustella Tornion (ja Haaparannan) kehityksestä tai kehittymättömyydestä.
Miten Rajalla-hanke etenee ja mitkä ovat sen esteitä ja uhkia? Miksi Tornion puolella ei tunnu paljoa tapahtuvan, ainakin siellä tunnutaan olevan pahasti Haaparannasta jäljessä. Onko toivoa?
Onko kenelläkään kritiikin lisäksi kirkkaita ideoita, miten tämä raukka raja saataisiin vaurastumaan ja elävöitymään? Mitä muita ongelmia alueella on taloudellisen ja kulttuurillisen ahdingon lisäksi.
Avatkaa sanainen arkkunne, vihtahousut ja marmoritornin edustussaunojat, sun muut.
Miten Rajalla-hanke etenee ja mitkä ovat sen esteitä ja uhkia? Miksi Tornion puolella ei tunnu paljoa tapahtuvan, ainakin siellä tunnutaan olevan pahasti Haaparannasta jäljessä. Onko toivoa?
Onko kenelläkään kritiikin lisäksi kirkkaita ideoita, miten tämä raukka raja saataisiin vaurastumaan ja elävöitymään? Mitä muita ongelmia alueella on taloudellisen ja kulttuurillisen ahdingon lisäksi.
Avatkaa sanainen arkkunne, vihtahousut ja marmoritornin edustussaunojat, sun muut.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitä helkuttia tässä pitäisi enää Tornion kaupungin päättäjiä neuvoa, kun meillä on jo maailman viisaimmat miehet siellä puikoissa.
Meinaan, että pikkuisen hankala on mitään sanoa, kun kaikkinainen keskustelu ja kritiikki nollataan täysin ja kuitataan että hommat on hanskassa, että meihin voi luottaa. Että kohta sataa rahaa laariin ja kohta jyrähtää niin että kaikki hiljenee sen ylivoimaisen ratkaisun edessä mikä tässä aivan kohta kaupungin alamaisille esitetään. Kun vain jaksetaan odottaa.
Väittäisin että ongelma ydin on juuri tuossa. Tornion kaupungin johto(Ronkainen-Valtanen-P.Pelttari-Lankila) ei näe omia ja Tornion
rajoja ja realiteetteja.
Nythän kaupunki odottaa budjetin muodossa viiden miljoonan tuloja rajalla-alueen tonttimyynneistä. Toiveajattalua taitaa olla. Viisi miljoonaa on tuulesta temmattu luku, se on lähtenyt sen jälkeen elämään omaa elämäänsä kun Akelius tarjosi rajalla-alueen tontista julkisesti viittä miljoonaa euroa. Johtotroikan on täytynyt sen jälkeen puhua ao. summasta rauhoitellakseen valtuutettuja. Kaupunki ei oikeasti edes voinut myydä kun on tehty puitesopimus NCC:n kanssa. Kuitenkin tuon jälkeen puhe viidestä miljoonasta ei ole vaijennut. Nyt se on laitettu totuudeksi budjettiin.
Puitesopimus on ilmeisesti tehty niin lahjakkaasti että siinä on kaupunkia kohtaan vain velvollisuuksia ja NCC:lle pelkästään hyötyjä. Väitetään että sopimuksen purkaminen maksaisi kaupungille miljoona euroa.
Miksi NCC:tä ei ole velvoitettu itse investoimaan? Miksi on suunniteltu niin kallis kauppakeskus ettei kukaan lähde siihen investoimaan? Miksi on hirttäydytty vain yhteen vaihtoehtoon? Miksi alueen yrittäjät ja asukkaat kokevat että kaupunki touhuaa omiaan ilman mitään halua tehdä yhteistyötä? Miksi tämä homma on kestänyt 1.5 vuotta IKEA-päätöksen jälkeen ilman että Rajalla-alueella on tapahtunut yhtään kaupallisesti konkreettista positiivista asiaa? Miksi suunnitelmat Hotellin ja poliisitalon osalta kaatuivat? Miksi Kallen kauppa pitää jyrätä maan tasalle vuoden vaihteen jälkeen?
Hankkeen uskottavuuden nimissä pitäisi tapahtua jotain. Siis oikeasti jotain, eikä mitään tyhjänpäiväistä tiedotustilaisuutta missä ei ilmoiteta mitään konkreettista. Jos vaikka tommoisesta alotettaisiin.
Ettei tarvi sitten vuoden päästä ihmetellä, kun pitää ottaa viisi miljoonaa syömävelkaa. Itse asiassa jo tammikuussa kaupungin pitää ottaa n. 420 000 euroa syömävelkaa, jos tonteista ei rahaa tulekkaan. Helmikuusa, maaliskuussa, huhtikuussa jne. saman verran. Juhannuksena on koossa yli 2.5 miljoonaa ylimääräistä syömävelkaa, jos kauppoja ei ole vielä silloinkaan syntynyt.
on nimimerkin takaa arvostella ! - annappa tulla parempia ehdotuksia siitä mitä pitäisi tehdä, niin saamme täällä sitten yhdessä niitä moittia !
Nii,tässähän tää ydin on. Asioista on kuulemma sanottukkin suoraan, mutta vastaus on just se että kaikki on hanskassa. Että ei tässä tarvi mitään huolehtia.
Paha vaan kun tossa kaupungilla tallustelee,asioitten kulkua seuraa jne. ei tuu semmonen kuva laisinkaan. Tossa aikaisemmassa viestissä oli ihan hyviä kysymyksiä ja vastaukset kiinnostais varmaan kaikkia.
Oma ehdotus ois, että Rajalla-alueen tontit myytäs niille jotka haluaa ne ostaa. Kaupunki lupais tehdä kunnalistekniikna eikä asettais kovinkaan tiukkoja rakennuslupaehtoja. Se joka on ostanu tontin, niin sais ite rakennuttaa semmosen pytingin kuin itte haluaa ja omilla ehdoilla. NCC heivattais alueelta pois.
Kannatteeko se myöntää rakennuslupien joillekin peltihalleille siihen rajalle, josta on kaavailtu hienoa ja viihtyisää kahden kaupungin yhteistä keskustaa?
Tässä ei kannata mielestäni kuitenkaan alkaa hötkyilemään, ja paniikissa antaa alueen muuttua teollisuusalueeksi. Toisaalta taas liika pihtaaminenkin voi kostautua, eikä montun täytteeksi saada mitään. Tiedä sitten, ollaanko tässä "suo siellä, vetelä täällä"-tilanteessa...
Ehkäpä siihen KOHTA tulee jotain hienoa, niinkuin on jo vuosia lupailtu.
Kyllä Raimo hoitaa hommat, älä sinä rasita kärpäsenkakan kokoisia aivojasi isojen miesten asioilla
jotta lestamaffian hirviporukka saa sinutkin jyvälle ja lopunkin kritiikin vaiennettua.
Ei tässä mitään totuudentorvia jakseta kuunnella, kun itellä on ihan hyvin assiat Maffian koneistoissa.
"Kaupunki lupais tehdä kunnalistekniikna eikä asettais kovinkaan tiukkoja rakennuslupaehtoja"
Ei ainakaan noin pidä menetellä.
Rakennusten julkikuvaa tulee säädellä tiukalla otteella keskustassa.
Muuten meillä on kohta taas lisää lättätaloja ym. perseestä revittyjä ratkaisuja keskustassa.
Torniossa on jo valmiiksi Suomen rikkinäisin kaupunkikeskusta mikä on syntynyt juuri siksi, ettei hyväveli-verkosto ole asettanut rakentamiselle yhtään mitään reunaehtoja. Länsirannan lättätalotkin on aikansa "saapi rakentaa mitä lystää" projekteja.
Ei niitä ainakaan lisää, helvetti sentään!
Sitä tiedä, mutta jos kaupunki rupeaa sanelemaan kovinki tarkasti mitä ja miten rakennetaan, niin voipi olla laskun maksajalla vähemmän intoa sijoittua alueelle. Yhteistyössä nuo asiat pitäisi sopia, ei niinku nyt. Että kaupungin puolesta sanellaan että mitä ja miten tehdään ja sitten etsitään maksajaa. EIköhän se ole nähty ettei semmoinen toimi.
Tässä pitäisi tunnustaa kaupungin asema, joka ei ole nyt järin vahva. Tyhjää puhetta ja mahtailua on kuultu tarpeeksi. Tosiasia on, että pikkuisen enemmän nöyryyttä kaivattais kaupungin johtoon. Luulevat olevansa jotain messiaita joitten luo sijoittajat anovat puheille pääsyä. Tilanne on tasan päinvastoin.
Olen samaa mieltä aiemman puhujan kanssa, että rakentamisen kanssa on syytä olla tarkkana.
Kyseessä on sentään tuleva ydinkeskusta eikä mikään teollisuusalue.
Se voi olla, että laskun maksaja ei halua sijoittua alueelle, jos ei saa rakentaa sitä "peltihalliaan" keskutaamme. Mutta aikuisten oikeasti: emme kai me sellaista halua? Jääköön keskusta vaikka rakentamatta sitten kuin että se pilataan lopullisesti sopimattoman näköisillä rakennuksilla.
Talot kun on melko ikuisia näin pienen ihmisen mittapuusta katsottuna. Seisovat siinä 50-100 vuotta eli kauemmin kuin ihmisiän.
Tornio on ja pysyy kehittymättömänä kun se on väärästi sijoittunut juuri kehittyvän Haaparannan viereen ikäänkuin slummiksi. Tällä alueella kehittyvät Haaparanta ja Kemi.
Haaparanta kehittyy, hyvä. Haaparannan palvelut ovatkin kävelymatkan päässä, joten ei niin paljoa haittaa, jos Tornion kehitys jää vähän jälkeen.
Kemi kehityksestä en mene sanomaan mitään. Sitäpaitsi se on niiiiiin kaukana, ettei sen välii.
tässä sulle kehityskeskustelua
No eipä tässä juuri enää visioinnit ja puheet auta. Ei tarvitse olla kovin älykäs tajutakseen, että jos tämä Tornion topparoikka Ronkaisen johdolla ei vieraalla rahallasaanut 10 vuodessa aikaiseksi muuta kuin vanhusten senioritalon, niin tuskin jatkossakaan mitään tulee.
Turha tässä asiassa on hehkutella, että jotain on ehkä tulossa. IKEA:n investointipäätös on kohta 2 vuotta vanha. Sitä korttia ei ole osattu hyödyntää mitenkään. Verratkaa tilannetta Haaparannan päättäjien satsauksiin. Ikean jälkeen tuli IKANO, Akelius ja monta muuta yrittäjää.
Toki Ikea ei ole Suomessa niin tunnettu firma "veturina" kuin Ruotsissa. Mutta ei IKEA eteläsuomalaisille ole outo lintu, onhan siellä ollut kaupat jo kymmenkuntavuotta roolimallina.
Jokatapauksessa, Ikeakin ehdittiin rakentaa. Samoin Ikano, Björkania ollaan rakentamassa ja Akelius aloittelee Arctic Light ostoskeskuksen rakentamista tullitalon viereen. Ikea on kenen tahansa investoijan fyysisesti kokeiltavissa. Kävijämäärät voi nyt jo omin silmin havaita. Silti investoijia ei ole tänne Suomen puolelta tulossa.
Ei voi muuta todeta kuin että topparoikassa on oltava vika, joka korjaantuu vaihtamalla miehet. Sitähän täällä on jo aiemmin ehdoteltu ja se on ainoa lääke, joka tähän ongelmaan voisi tepsiä.
Nyt ollaan tosin torniolaisille tyypillisen hyväveli-hyssyttelyn vuoksi sen verta myöhässä, että miesten vaihtaminenkaan ei välttämättä riitä. Mutta se on ainoa temppu itsenäsinä, mikä meillä on jäljellä.
Jos ei sekään temppu toimi (ollaan liian myöhässä), niin eipä tässä kai jää enää muuta vaihtoehtoa kuin anoa Ruotsin hallitukselta, että ottaisivat Tornion takaisin Riikkiin ja liitymme Haaparantaan.