Mistä tietää

savor

Ensiksi, haluan sanoa että gravitaatiovuorovaikutus on fundamentaali luonnon perusvuorovaikutus joka on universaali.

Jos nyt puhutaan "puuttuvasta" havainnosta gravitoneista, niin katsotaanpas aalto-hiukkas - dualismia: gravitaatioaaltoa vastaa gravitoni. Gravitaatioaalto itseasiassa on monien gravitonien koherentti tila. Aivan samaan tapaan mitä sähkömagneettinen aalto on monen fotonin tila.

Vaikka gravitaatioaaltoja ei olla havaittu suoraan, niin niistä on havaintoja useiden pulsarien ja neutronitähtien yhteydessä. Maassa olevat gravitaatioaaltojen havaintolaitteet, kuten LIGO tai GEO toimivat oikeastaan samalla periaatteella kuin esimerkiksi FM-radio. Detektorin ja tähden välinen suhteellinen liike moduloi siis aaltomuodon.

Kvanttitasolla gravitonia on erittäin vaikea havaita. Neljästä perusvuorovaikutuksestahan juuri gravitaatio on heikoin.

Olisi mukava itsekin nähdä tämä video joka tuollaisen hypoteesin esittää. Mannerliikunnot ovat hitaita, konvektiovirtaukset suhteellisen raskaita ja maapallo itseasiassa on geoidi eikä suinkaan pallo. Gravitaatiovoimaan maapallon pinnalla vaikuttaa moni asia. Laskelmissa ja matemaattisissa malleissa aika usein oletetaan maapallon olevan homogeeninen pallo ja g:n arvon vakio (g = 9.806650 m/s²) mutta asia ei luonnollisestikaan ole näin.

Avaruusasema ISS. kiertää maapalloa gravitaation vaikutuksesta, koska kun ISS ei kosketa millään tavalla maapalloa(laajenevaa) ei siihen silloin pitäisi Savorin eikä nyt kenenkään laajenemis-G teorian mukaan kohdistuvaa gravitaatiota (painovoimaa). Kuitenkin juuri Painovoiman takia asema kiertää maapalloa.
Savorin Myytti rikottu :))))

kuula tippuu lattialle tai seinään viskattu pallo kimpoaa takaisin heittäjälle. mitkäs vuorovaikutukset näissä vaikuttavat.
Tai entäpäs Myonnin hajotessa elektroniksi sekä 2 neutrooniksi

"Mistä tietää, ..onko gravitaatiota olemassa vai onko kyse siitä että esim. maan pinta laajenee nopuddella g ulospäin jolloin vaikuttaisi kuin maa vetäisi kappaleita voimalla joka aiheuttaa putoamiskiihtyvyyden g?"

Et ole ensimmäinen, jolle tällainen ajatus on tullut mieleen. Muuan tämän palstan vakiokirjoittajista, jonka tiedot fysiikasta vain ovat kovin alkeelliset, päätyi samaan käsitykseen jo vuosia sitten ja ryhtyi kirjoittamaan asiasta nettipalstoilta vähän väliä, monellakin nimimerkillä kuten Savor, Onesimple ja viime aikoina varsinkin Mr. Pressure. Tosin viime aikoina hän ei enää ole kovinkaan usein juuri tätä painovoiman selitystään maininnut vaan on pikemminkin keskittynyt kiistelemään eräistä muista asioista, jotka hän pitää mahdottomina hyväksyä, erityisesti alkuräjähdyksestä ja avaruuden laajenemisesta.
Jätetään ne kuitenkin sivummalle ja pohditaan, mitä tästä painovoiman selityksestä seuraisi. Ensinnäkin se edellyttäisi varsin huimaa laajenemisvauhtia. Koska kuitenkaan Maan laajenemista ei sinänsä havaita, olisi ilmeisesti oletettava, että myös kaikki Maan päällä olevat esineet, myös me itse ja kaikki mittanauhat, laajenevat samassa suhteessa. Näin ollen edes "metri" ei olisi pituudeltaan vakio, mutta Maan säteen r ja laajenemiskiihtyvyyden g suhde (sen mitä yleensä sanotaan putoamiskiihtyvyydeksi) ilmeisesti olisi. Tämä suhde on noin 6300 km / 9,81 m/s² = 642201 s², ja se olisi ilmeisesti oletettava yleiseksi luonnonvakioksi. Annetaan sille vaikkapa merkintä k² . (Oletetaan nyt, että sekunti kuitenkin olisi vakiopituinen, vaikka tietysti voidaan kysyä, olisiko sekään tässä tapauksessa edes mahdollinen oletus...)
Nyt menee hieman korkeamman matematiikan puolelle. Mutta jotta tuo suhde pysyisi vakiona, pitäisi Maan sädettä ajan funktiona esittävän funktion olla sellainen, että sen toinen derivaatta (kiihtyvyys) on suoraan verrannollinen itse funktioon. Tällainen funktio on r = r0 exp (t/k), missä r0 on Maan säde jollakin alkuhetkellä (t=0) ja k edellä mainitun vakion k² neliöjuuri, 801 s. Maan säde siis kasvaisi eksponentiaalisesti, ja noin 801 sekunnissa (vähän yli 12 minuutissa) se kasvaisi aina 2.718 -kertaiseksi (Neperin luku e). Ja noin 10 minuutissa se kasvaisi aina kaksinkertaiseksi!
Vuorokaudessa on 1440 minuuttia. Näin ollen tämä merkitsisi, että vuorokaudessa Maan ja kaikkien kappaleiden läpimitta kaksinkertaistuisi 144 kertaa eli se kasvaisi 2 potenssiin 144 -kertaiseksi! Huikean suuri luku. Tämähän merkitsisi, että tänään jo atomitkin ovat suurempia kuin maailmankaikkeuden näkyvä osa oli eilen! Ja kaikki aine olisi suunnattoman paljon harvempaa kuin eilen.
Ehkä tämänkin voi uskoa, jos haluaa, mutta moniin vaikeuksiin ja ylimääräiseen selittämisen tarpeeseen se kuitenkin johtaa. Ehkä kaikkein vakuuttavin todiste tällaista hypooteesia vastaan on kuitenkin se, että Kuussa painovoiman kiihtyvyys on vain noin kuudesosa siitä, mikä se on maassa, vaikka sen halkaisija on noin neljäsosa Maan halkaisijasta. Tuon hypoteesin mukaan painovoiman pitäisi olla samassa suhteessa pienempi kuin taivaankappaleen halkaisijankin. Sen sijaan Newtonin lain mukaan näin ei välttämättä ole, tai olisi vain siinä tapauksessa, jos kaikkien taivaankappaleiden tiheys olisi sama. Kuun tiheys kuitenkin on pienempi kuin Maan ja siksi siellä painovoimakin on sen mukainen.