Homot älykkäämpiä?

ihmiset eivät laita niin paljoa arvoa muiden ihmisten hyväksynnälle ja siksi piilota seksuaalisuuttaan. Löytävät enemmän hupia muualtakin kuin ihmisten seurasta tjsp. Tai ehkäpä älykkäämmät pystyvät syvempään itsetutkiskeluun ja sitä kautta löytämään linkin onnellisuuden ja itsensä hyväksymisen välillä, ts. tajuavat että on parempi riskeerata vähän arvostusta saavuttaakseen paljon onnellisuutta. Tai ehkä homot tuntevat olonsa vapautuneemmaksi mensan kaltaisen suvaitsevan järjestön riveissä ja eivät siksi piilota homouttaan.

Mutta en kyllä millään keksi, miksi älykkyys korreloisi homouden kanssa, ainoastaan miksi älykkyys ja julkihomous korreloisivat.

Se homoseksualismi on murtumisen merkki ja se johtuu siitä tilanteesta,kun seurustelussa ajaudutaan siihen,kun tyttökaveri kyllästyy ja jäljelle jää kaksi vaihtoehtoa, joko veljien rasvanen persereikä tai poliisiparti korjaa sinut-ja niinhän siinä sitten käy eli murtuneet valitsee ensimmäisen vaihtoehdon ja miehet valitsee jälkimmäisen- ja satun kuuluun jälkimmäisiin ja ne kaverit ei älykkyysosamääriä mito.

Onhan se toisaalta totta, että homoilla on perheettömyyden vuoksi enemmän aikaa opiskeluun. Tosin tällä ei ole mitään tekemistä puhtaassa yleisälyssä, joka on kypsynyt 18 ikävuoteen mennessä. Sen jälkeen voi kehittyä vain tiedollisesti (kristallisoitunut äly). Joten jos homot ovat luonnostaan älykkäämpiä, tämä ei voi sitä selittää.

Parempi selitys mahdolliselle älykkyydelle on, että homoutta markkinoidaan juuri älymystölle. Sen takia pitäisi pikemminkin ajatella niin, että älykkäimmissä on enemmän homoja, kuin että homoissa on enemmän älykkäitä! Vasemmistopropagandahan nimittäin tunnetusti markkinoi homoseksualismia väittäen homofobian olevan "alkukantaista" ja osoittavan "takapajuisuutta" sekä "taantumuksellisuutta" (ts. rationaalisen ajattelun puutetta).

Ei siten ihme, jos älykkäämmät lapset alitajuisesti omaksuvat homo- tai "metro"seksuaalisen identiteetin, se kun tuntuu olevan osa älykkään ihmisen imagoa! Muu on "junttiutta" ja osoittaa jälkeenjääneisyyttä.

Tämä tuo taas lisää painolastia yhteen yhteiskunnalliseen ilmiöön, nimittäin älymystön matalaan syntyvyyteen. Homoilla kun tunnetusti ei ole perhettä. Kun vähälahjaisempia homous häiritsee vähemmän, on heidän jo muutenkin korkeampi syntyvyys suhteessa älykkäämpiin entistäkin korkeampi lahjakkaita riivaavan homoseksualismin ansiosta.

Eugenistisesti olisi siis tärkeää pistää homopropagandalle loppu. On selvä, ettei tällä ole muuta kuin rappeuttavaa vaikutusta. Homoseksualismi on jälleen saatettava sairausluokitusten piiriin ja rinnastettava muihin henkisiin vajaavaisuuksiin. Muuten tämä tauti todellakin ajaa lahjakkaiden ihmisten geenit itsemurhaan ja vie meidät tuhansia vuosia kehityksessä taaksepäin.

Homous on siis sosialistien älymystöä vastaan kehittämä sairaus. Ei tässä muuhun rationaalisesti ajatteleva ihminen voi tulla. (HUOM! kommareiden ja muiden sossujen aivoitukset ovat hyvä esimerkki epätieteellisyydestä)

et nee älykkeet ei ool hyviii lisäntymään. Luont ol katon paremmaks niih. Ei täst maailmast tulis mitääh, jos ei asiat vähän ain huonoost olis. Se on see luont äit joka nin määrää. Ja sit vast tää huono paikka olis jos kaikki olis niin perkuleen fiksui, vai kuis se ny sanottiinka.

veikkaisin, että koska homot ovat syrjitty vähemmmistö, heidän on pärjätäkseen oltava keskimäärin nokkelampia kuin muut. He ovat joutuneet myös miettimään omaa seksuaalisuuttaan ja sukupuolta tavallista enemmän, joten ehkä he tulevat miettineeksi muitakin asioita tavallista enemmän.

ei synnytä, vaan kasvetaan, huonon isäsuhteen tai jonkun muun suhteen tai syyn takia - senverran olen asiaa sivusta seurannut. Sillä kannalla olen, että älykkäämpiä ovat. Keskivertostupido ei lähde funtsaamaan asioita liian vaikeesti ja nussii naista kun saa. Homoälykkö löytää asoille ehkää liikaa ja liian monimutkaisia merkityksiä, eikä pysty suhteeseen naisen kanssa. - Jotain sentapaista luulen sen olevan.

terv. vanha hetero

Taitaa jollakin pissiä päässä, kun kahdetii mensalaisia. :)

että homot ei uskalla otta akkaa,- akan otto nimittäin kuluttaa kovasti älyä , mutta siitä toipuminen kasvattaa henkisiä voima varoja, joita homoille ei ole.

Tynkkynen-nimisen Suomen homokuninkaan ajatuksia on kuullut, ei voi olla lainkaan vakuuttunut.

Evoluutio ois jo hoitanu homman.

vapaamieliset on älykkäämpiä kuin ahdasmieliset tosiasioiden kieltäjät.

Mensalaiset ovat nörttejä jotka eivät saa naista ja ovat siksi olosuhteiden pakosta turvautuneet homoiluun

Vain keskimäärinö. Itse panen naisia, oikeita.

Homous on aina ollut älykkyyden merkki, joten homoseksualismin markkinointi ja siihen kehoittaminen kaikkialla yhteiskunnassa on ilman muuta kannatettava ajatus.

Eikös ne muinaiset Kreikan filosofitkin harrastaneet poikarakkautta.

Itseasiassa homot eivät vaikuta kovin älykkäiltä. täytyy sanoa, että otanta kohdallani on pieni mutta siitä huolimatta vaikuttaa siltä, että he ajattelevat ns. naisten logiikalla.

Minusta ainakin on tuntunut, että sateenkaariporukka on verbaalisempia kui heterot. Itekin vähemmistöä, ja älykkäämpää keskustelua on gay-piireissä 😆

Joskus kauan sitten liikkui myös huhu että transihmiset olisivat keskivertoa älykkäämpiä. Tämä on ehkä saattanut pitää paikkansa vuosikymmenet sitten, jolloin tilanne oli se että ne jotka muutenkin olivat kiinnostuneet ottamaan selvää asioista löysivät tietoa miten pärjätä asian kanssa ja ne joilla ei ollut taipumusta tiedonhakuun olivat hämmentyneitä, syrjäytyivät ja ehkä tappoivat itsensä. Mutta jos katsoo meininkiä transihmisten keskustelupalstoilla nykyajassa niin ei siellä kyllä mitään ruudinkeksijöitä seikkaile.

Veikkaan samanlaisen tilanteen pätevän/päteneen homoihin.