Tshekki samoin kuin -ia-loppuista valtion nimeä vastaavat kielten nimitykset ovat i- loppuisia tarkoittaen samalla myös asukasta: slovakki, bosni, kroaatti, serbi (ts. slovakin kieli, ei:*slovakian kieli).
Eikö siis pitäisi olla myös bulgari (bulgarin kieli ja romani (romanin kieli), koska vastaavan maan nimen lopussa on -ia?
Eikö siis pitäisi olla myös bulgari (bulgarin kieli ja romani (romanin kieli), koska vastaavan maan nimen lopussa on -ia?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Bulgaria on maa, jossa valtaväestönä asuvat bulgaarit puhuvat bulgariaa.
Romania on maa, jossa asuvat romanialaiset puhuvat romaniaa. Maassa saattaa asua vähemmistönä myös romaneja, jotka kenties voivat puhua romanian ohella omaa romanikieltään.
En ota kantaa siihen, millaiset noiden kansojen ja kielten nimitysten "pitäisi" olla.
Muutaman päivän takaisessa keskustelussa olin sitä mieltä, että romaani on eräs kaunokirjallisuuden laji ja mustalaisista käytettävä nimitys on romani. Vilkaisin nyt erästä 14 vuoden takaista kielenhuolto-opasta. Siellä todetaan – yllätys, yllätys – seuraavaa: "romaani 1. laaja suorasanainen kertomataiteen tuote 2. mustalaisten itsestään käyttämä nimitys". Mielestäni suomenkieliset mustalaiset nimenomaan haluavat kirjoittaa itseään tarkoittavan sanan muodossa "romani", yhdellä a:lla, ja tämä muoto on nähdäkseni myös vakiintunut käyttöön. Onko kielenhuolto-oppaani näiltä osin jo vanhentunut vai olenko väärässä?
Oikeakielisyyteen pyrkivän tulisi kuitenkin kirjoittaa romaani molemmissa merkityksissä kahdella a:lla - nykyäänkin.
Ehkä taas menee jonkin aikaa ennen kuin vähemmistö saa tahtonsa läpi ja nimitystä muutetaan. Voihan sille tosin olla ihan loogisena perusteena tuo bulgaari/kroaatti -pidentymätaipumus.
Niin, onhan myös olemassa poliittinen aatesuunta, josta käytettävä yleiskielinen nimitys on sosiaalidemokratia, kahdennetulla a:lla. Tuota aatesuuntaa Suomessa edustava puolue kuitenkin on käyttänyt itsestään perinteisesti nimeä Suomen Sosialidemokraattinen Puolue. Säästyyhän siinä ainakin mustetta (tai nykyisin laservärijauhetta) ja ehkä paperiakin!
Kyllä, oppaasi on vanhentunut. Nykyisin suositeltava muoto todellakin on romani.
Kyllä minun mielestäni slovakit puhuvat slovakiaa, bosnialaiset bosniaa(?), kroaatit kroatiaa ja serbit serbiaa. Muutenkin logiikkasi ontuu pahasti, sen mukaanhan australialaisten tulisi puhua australia... Mitä muuten tapahtui serbokroatian kielelle jota muistan joskus matkaoppaasta tavailleeni?
Australiassa puhutaan pääosin englantia, ei mitään *austraalia.
Entinen serbokroaatti hajosi kroaattiin, serbiin ja bosniin. Siinä myös vastaus alkuosaan.
tuosta Austraalian "englannista" voisi hyvin käyttää kielen nimityksenä aussia, koska aina en ole kyllä varma siitä, mitä kieltä minun siellä oletetaan kuulevan. Vaikka itse oletan sen englanniksi, niin usein korvani väittävät vähän muuta. Mutta toisaalta: onhan meilläkin esim. savon murre....
Ja kyllähän se jenkkienkin englanti aika kaukana joskus on Englannin englannista!