pelkkää humpuukia niin kauan kuin maapallon väestön bruttokansantuote kasvaa tai edes pysyy ennallaan. Ei ilmastonmuutos iskulauseilla pysähdy. Olisikin aika helppoa jos se niin olisi.
Mistä sitten aletaan kansantuotetta ensiksi pudottaa onkin jo tuhannen taalan kysymys.
Mistä sitten aletaan kansantuotetta ensiksi pudottaa onkin jo tuhannen taalan kysymys.
Vastaukset 7
Vanhimmat
vauhtia. Kyllä hekin haluavat nauttia elintasosta ja kulutusjuhlista. Kehitystä ei voi enää pysäyttää kuin atomipommilla.
Suosittelenkin, että kaikki luonnonsuojelijat suuntaavat Suomesta pilkkuja viilaamasta tuonne todellisten ongelmien pariin, Kiinaan tai Intiaan. Siellä olisi oikeaa tekemistä, jolla voisi olla jotain vaikutustakin maailman tilaan. Suomen hommat on siihen verrattuna kuin pieru Saharassa. Sinne siis, mars, mars.
omastaan tinkimään. Eivätkä ilkeä estää pieniä köyhiä maita myöskään nousemasta.
Eli on ratkaisematon yhtälö. Ilmastonmuutosta ei mikään pysäytä. Erinäisin ns. säästötoimin sitä voidaan hidastaa elikkä lykätä 15 - 20 vuotta eteenpäin. On se vaan ihmiskunnan aikaskaalassa aika vähän.
Siis antaa mennä kun on alamäki vaan.....
Jos taloudelliset edut oikeasti ohjaavat valtioiden toimintaa, niin olisi syytä ottaa lusikka kauniiseen käteen ja lopettaa fossiilisten pössyttely.
Ilmastonmuutoksesta aiheutuvat kustannukset kun ovat moninkertaiset sen torjunnan kustannuksista. Tutustukaa Sternin raporttiin:
http://www.wwf.fi/tiedotus/tiedotteet/tiedotteet_2006/raportti_ilmastonmuutoksen_taloudellisista.html
Sir Nicholas Stern totesi raportin julkistustilaisuudessa: "Raportti on optimistinen, sillä voimme vielä välttää ilmastonmuutoksen pahimmat vaikutukset, jos toimimme heti ja kansainvälisesti. Mutta tehtävä on erittäin kiireellinen. Toiminnan lykkääminen edes vuosikymmenellä tai kahdella johtaa meidät suureen vaaraan. Emme saa päästää tätä tilaisuutta käsistämme."
Jos meno jatkuu nykyisellään, niin mennään niin syvään lamaan, ettei sellaista ole nähty sitten 1930-luvun.
Toisaalta on arvioitu, että ilmastopäästöjen radikaali leikkaaminen lähivuosikymmenien aikana hidastaa kansantuotteen kasvua yhteensä noin puolella vuodella. Eli uhrautumalla tulevien sukupolvien edestä, saavuttaisimme vuoden 1.1.2030 elintason vasta 2030 kesällä.
Suuret maat eivät omasta elintasostaan tingi. Eivätkä pienetkään joten mitään ei ole tehtävissä.
Pienet säästötoimet vaan lykkäävät ilmaston muutosta ehkä 15 - 25 vuotta. Se taasen on ihmiskunnan historiassa kovin lyhyt aika, merkityksetön.
Antaa mennä kun on alamäki vaan....
25 vuotta ihanaa elämää on yrittämisen arvoinen asia. Se olisi 50 vuotiaille normaali loppuelämä, 25-vuotiaille eliniän tuplaaminen ja vastasyntyneille kokonainen elämä.
se on ihmiskunnan iässä. HÖh, ei mitään.
Sekö riittää jos sinä saat 25 v enemmän rellestää mutta seuraaville sukupolville putoaa taivas niskaan???