Paljonko maksaa saada avaruuteen :
Nasan-sukkula
Energija raketti
Soyuz raketti
Zenith raketti
Buran-sukkula
Apollo V
??????????????????????????????????????????????
Nasan-sukkula
Energija raketti
Soyuz raketti
Zenith raketti
Buran-sukkula
Apollo V
??????????????????????????????????????????????
Vastaukset 10
Vanhimmat
Perusraketeilla kuten (ariane, sojuz, delta, zenith) hyötykuorman kilohinnaksi gto radalle tulee noin 20-30 tuhatta dollaria, sts sukkulalla yli 100 tuhatta dollaria.
Venäjän sukkula ohjelman hintaa ei ole "ymmärettävistä" syistä määritelty kuten ei myöskään nasan kuuohjelmalla.
Arianespace-yhtiön Ariane-5 laukaisu maksaa 22 500 dollaria kilolta ja Venäläinen UR-500 Proton 20 000 dollaria kilolta.
Yksi Apollo-lento kuuhun maksoi 330 miljoonaa dollaria, joka on nykyrahassa noin kymmenkertainen summa.
Nykyisin sama lento maksaisi 1,65 miljardia dollaria hengeltä.
Koko Apollo ohjelman hinnaksi on arvioitu 135 miljardia dollaria (v.2006 dollareina) (25.4 miljardia v.1969 dollareina). Apollo-aluksen hinta 28 miljardia (2006 dollareina)josta 17 miljardia komento ja huoltomoduuleiden suunnitteluun ja 11 miljardia kuumoduulin suunnitteluun. Saturn I, IB ja V rakettien kehityskustannukset 46 miljardia.
Sukkulan (Space Transportation System STS) laukaisukustannus on noin 60 miljoonaa dollaria laukaisu ja koko sukkulaohjelma on maksanut vuoteen 2005 mennessä 145 miljardia ja vuoteen 2010 mennessä 174 miljardia, jonka jälkeen sukkulat poistuvat käytöstä. sukkulan rakentaminen maksaa noin 2,2 miljardia dollaria. (Endeavour 1991)
Sukkuloita on rakennettu yhteensä 6 kpl. Enterprise 1977, Columbia 1980, Challenger 1982, Discovery 1983, Atlantis 1985, Endeavour 1991. (Rockwell International/Palmdale California)
NASA:n budjetista vuonna 2005 oli sukkulan osuus 30% eli 5 miljardia dollaria.
järkevä vastaus, eikä aina että minä sen maksan omasta pussista tai omista verovaroista.
Kiitos!!!
Kertokaapa joku, mikä on se polttoaine, jota käytetään sukkulan kiinteän polttoainen raketeissa ja mitä samoissa raketeissa käyttää Sojuz ?
Sukkulan kiinteän polttoainen raketeissa käytetään seosta joka koostuu alumiinista, ammoniumperkloraatista, rautaoksidista ja niiden sidosaineesta.
Sojuz rakettien polttoaineesta en ole varma, mutta vähäisestä savun maarästä voisi päätellä sen olevan vety ja nestehappi.
Kiinteän polttoaineen SRB raketin testi:
http://www.youtube.com/watch?v=lJ5U9YZOxAs&mode=related&search=
http://media.nasaexplores.com/lessons/03-082/images/SRB5.jpg
http://media.nasaexplores.com/lessons/03-082/images/SRB2.jpg
Kiitti.
Löytyihän sitä tietoa ja liitteineen aivan erinomainen vastaus.
Nasan sukkulan laukaisu maksaa 500 miljoonaa dollaria. Katsokaa vaikka wikipediasta.
Juu todellakin sukkulan laukaisun maksaa sen 450-500 miljoonaa dollaria. Ja sit se Sojuzin polttoaine on rakettikerosiini ja nestemäinen happi eli LOX.
"Sukkulan (Space Transportation System STS) laukaisukustannus on noin 60 miljoonaa dollaria laukaisu ja koko sukkulaohjelma on maksanut vuoteen 2005 mennessä 145 miljardia ja vuoteen 2010 mennessä 174 miljardia, jonka jälkeen sukkulat poistuvat käytöstä."
Miksi poistuvat käytöstä? Mitä niiden tilalle sitte tulee?
Amerikan avaruusohjelmahan on hieman käymistilassa tulevaisuuden suhteen, mutta sukkula on tällä tietoa tarkoitus korvata kertakäyttöraketeilla venäläisten Sojuzin tapaan. Ares I ja Ares V ovat kehitteillä. Ares I on iehistönkuljetusraketti ja Ares V iso raskaansarjan kuormajuhta.
sukkulalentoja taistaa olla noin 7 jäljellä jonka jälkeen ne siirtyvät eläkkeeelle. Sukkula on ikääntyvä laite ja se ei ole täysin lunastanut taloudellisia tavoitteitaan ja lisäksi se on osoittautunut aika vikaherkäksi monimutkaisen rakenteensa johdosta. NASA on päättänyt että sukkulat siirretään eläkkeelle ja Ares-kertakäyttöraketit korvaavat sen. Constellation-ohjelma julistettiin NASa:n tulevaisuuden strategiaksi ja Ares-raketit kuuluvat olennaisena osana siihen. jos suunnitelmia ei sitten muuteta...