sosiali

Se on tosiaan alun alkaen ollut sosiali. Mutta siinä ei ollut kirjoitusvirhettä; sanan syntyaikoina ei noudatettu samanlaisia vierassanojen oikeinkirjoitusohjeita kuin nykyisin.

"sosiali" on virheellinen ainoastaan meidän aikamme oikeinkirjoitusohjeiden valossa.

Topias kirjoitti:

Se on tosiaan alun alkaen ollut sosiali. Mutta siinä ei ollut kirjoitusvirhettä; sanan syntyaikoina ei noudatettu samanlaisia vierassanojen oikeinkirjoitusohjeita kuin nykyisin.

"sosiali" on virheellinen ainoastaan meidän aikamme oikeinkirjoitusohjeiden valossa.

Lue lisää

Onko sen alunperin ollut edes tarkoitus viitata sosiaalisuuteen, vai onko kyseessä ollut sosialismi? Demarien aikomushan oli alunperin tehdä Suomesta sosialistinen valtio väkivallattoman vallankumouksen voimin. Sittemmin nämä punikit ovat tietysti hieman pehmentäneet linjaansa, eivätkä enää ole tekemässä Suomesta uutta Pohjois-Koreaa :).

sosialisti kirjoitti:

Onko sen alunperin ollut edes tarkoitus viitata sosiaalisuuteen, vai onko kyseessä ollut sosialismi? Demarien aikomushan oli alunperin tehdä Suomesta sosialistinen valtio väkivallattoman vallankumouksen voimin. Sittemmin nämä punikit ovat tietysti hieman pehmentäneet linjaansa, eivätkä enää ole tekemässä Suomesta uutta Pohjois-Koreaa :).

Lue lisää

Juuri tätä ajoin takaa; eikö Socialdemokraterna ole sosiaalisen 'hyvinvoinnin' airut, ja samoin Social Democrats?

Mutta Lipposen lauma sitten. Sosialismin aatehan pitää sisällään mm. ateismin ja ehdottoman samapalkkaisuuden (="tasa-arvon") periaatteen. Koivisto, Ahtisaaret, Ahteet ja muu jengi taas puhuvat jumalasta sopivissa kohdin mediaan päin. Hilkkakin korostaa ristiriipusta kaulallaan naistenlehdissä.

Eikös tämän atteen pitäisi perustua nimenomaan toverista itsestään lähtevään lujuuteen ja joukkovoimaan ja kategorisesti karttaa jumalia ja rukouksen taikaa? Olettaisin esim nykyisen presidentin ainakin ennen olleen juuri tuollainen vakaumukseltaan, mutta mites tänä päivänä? Ketkä valtademarit enää uskaltavat olla edes kuulumatta kirkkoon? Ketkä soisivat itselleen saman palkan kuin siivoojalle tai kirjastonhoitajalle?

Topias kirjoitti:

Se on tosiaan alun alkaen ollut sosiali. Mutta siinä ei ollut kirjoitusvirhettä; sanan syntyaikoina ei noudatettu samanlaisia vierassanojen oikeinkirjoitusohjeita kuin nykyisin.

"sosiali" on virheellinen ainoastaan meidän aikamme oikeinkirjoitusohjeiden valossa.

Lue lisää

Näinhän se on nähtävä.

"Puolueen nimi on peritty Saksan sosiaalidemokraattiselta puolueelta (Sozialdemokratische Partei Deutschlands). Historiallisista syistä SDP:n nimi kirjoitetaan edelleen yhdellä a-kirjaimella, vaikka sanassa sosiaalidemokratia oikeinkirjoitussääntöjen mukaan a-kirjaimia onkin kaksi." (Wikipedia)

Tämä asia kuitenkin vaatisi vähän tutkimista. Nimittäin Tietosanakirjan osassa vuodelta 1916 puhutaan sosiaalidemokratiasta ja sanotaan puolueen nimeksi vaihdetun v. 1903 "Sosiaalidemokraattinen puolue Suomessa". Jäljempänä siellä esiintyy hakusana "Suomen sosiaalidemokraattinen puolue", josta vain viitataan edelliseen yhteyteen.

Eivätkö puolueen omat historiateokset anna selvyyttä asiaan?

hra X kirjoitti:

Näinhän se on nähtävä.

"Puolueen nimi on peritty Saksan sosiaalidemokraattiselta puolueelta (Sozialdemokratische Partei Deutschlands). Historiallisista syistä SDP:n nimi kirjoitetaan edelleen yhdellä a-kirjaimella, vaikka sanassa sosiaalidemokratia oikeinkirjoitussääntöjen mukaan a-kirjaimia onkin kaksi." (Wikipedia)

Tämä asia kuitenkin vaatisi vähän tutkimista. Nimittäin Tietosanakirjan osassa vuodelta 1916 puhutaan sosiaalidemokratiasta ja sanotaan puolueen nimeksi vaihdetun v. 1903 "Sosiaalidemokraattinen puolue Suomessa". Jäljempänä siellä esiintyy hakusana "Suomen sosiaalidemokraattinen puolue", josta vain viitataan edelliseen yhteyteen.

Eivätkö puolueen omat historiateokset anna selvyyttä asiaan?

Lue lisää

On se kumma että kahdeksassa vuodessa tässä keskustelussa (joka tais välillä vähän katketa) ei ole saatu selvyttää yksinketraiseen asiaan.

Sosialidemokraattinen sanssa on tietysti alussa sosiali koska se johtuu sanasta sosialismi! Ja tästä kaikki yhden a:n sosialidemokraatit pitävät tiukasti kiinni, koska se on ainoa jäänne, mitä sosialismin ajatuksesta on jäljellä nykyajan sosialidemokratiassa.

Sosiali-alun tulkitseminen sosialismiin viittaavaksi on muuten alkujaan Iosif Vissarionovitshin ajatus. Hän lanseerasi ajatuksen sosialidemokratiasta sosialifasismina: sosialismia sanoissa, fasismia teoissa.

Mitä muuten tarkoittanee tämä:
Ver hat uns verraten? Die Sozialdemokraten!

Sosialiselittäjä kirjoitti:

On se kumma että kahdeksassa vuodessa tässä keskustelussa (joka tais välillä vähän katketa) ei ole saatu selvyttää yksinketraiseen asiaan.

Sosialidemokraattinen sanssa on tietysti alussa sosiali koska se johtuu sanasta sosialismi! Ja tästä kaikki yhden a:n sosialidemokraatit pitävät tiukasti kiinni, koska se on ainoa jäänne, mitä sosialismin ajatuksesta on jäljellä nykyajan sosialidemokratiassa.

Sosiali-alun tulkitseminen sosialismiin viittaavaksi on muuten alkujaan Iosif Vissarionovitshin ajatus. Hän lanseerasi ajatuksen sosialidemokratiasta sosialifasismina: sosialismia sanoissa, fasismia teoissa.

Mitä muuten tarkoittanee tämä:
Ver hat uns verraten? Die Sozialdemokraten!

Lue lisää

"Wer..."

Onko tuo retorinen kysymys vai eikö Googlen Kääntäjä riitä vastaamaan?

No, sehän tarkoittaa jokseenkin samaa kuin "Demari pettää aina!"

Ei kuuluisi sinänsä tälle palstalle, mutta en malta olla muistelematta. Tämä kunnianarvoisa "mannertenväliseksi nahjukseksikin" kutsuttu poliitikko oli 1960-luvun alussa (1962?) ehdolla pressanvaaleissa. Hänen vaalimainostensa pääteksti kuului: "PAASIO PRESIDENTIKSI". Oli pakkaskelit ja vaalimainokset paksussa huurteessa. Eräs tuntemani, hieman itseäni vanhempi kaveri ei ilmeisesti digannut ehdokasta isommin. Niin lainkuuliainen hän kuitenkin oli, ettei lähtenyt sabotoimaan vaalimainoksia; raaputtipahan vain huurretta pois valikoidusti niin että näkyviin paljastui teksti "AASI PRESIDENTIKSI".