Tehdessäni taustatutkimusta omaa uudenvuodenlupaustani varten (http://www.markkuhannula.fi/?p=56) törmäsin Helsingin yliopiston Metsäekonomian laitoksen tutkimusraporttiin “Puu ilmastonmuutoksen hillitsijänä” (http://www.mm.helsinki.fi/~valsta/carbon/hiililoppuraportti-final.pdf)
Suomen metsien potentiaali hiilinieluna oli yllättävän suuri, sillä metsiemme hiilivarantoa voitaisiin nostaa ainakin useita kymmeniä prosentteja. Kokonaisuutena tämä olisi miljardin hiilidioksiditonnin suuruusluokkaa.
Jos huomioidaan metsien taloudellinen merkitys ja arvioidaan hiilinielun arvo EU:n päästökaupan nykyisen hintatason mukaan, voidaan hiilivarantoa kasvattaa joitakin satoja miljoonia hiilidioksiditonneja vastaavalla määrällä. Suomen päästöt vuonna 2005 olivat kokonaisuudessaan noin 54 miljoonaa tonnia, joten ihan pienestä asiasta ei ole kyse. Raportissa arvioidaan, että metsien kasvattaminen nykyistä tiheämpinä voisi olla sekä taloudellisesti että puuston hiilitaseen kannalta nykyistä käytäntöä mielekkäämpi vaihtoehto.
Projektissa tehdyn tapaustutkimuksen pohjalta raportissa arvioitiin myös, että oikealla tukipolitiikalla voidaan saavuttaa selkeitä win-wintilanteita, joissa sama metsänkäsittelytapa parantaa sekä hiilensidontaa että turvaa luonnon monimuotoisuutta.
Suomen metsien potentiaali hiilinieluna oli yllättävän suuri, sillä metsiemme hiilivarantoa voitaisiin nostaa ainakin useita kymmeniä prosentteja. Kokonaisuutena tämä olisi miljardin hiilidioksiditonnin suuruusluokkaa.
Jos huomioidaan metsien taloudellinen merkitys ja arvioidaan hiilinielun arvo EU:n päästökaupan nykyisen hintatason mukaan, voidaan hiilivarantoa kasvattaa joitakin satoja miljoonia hiilidioksiditonneja vastaavalla määrällä. Suomen päästöt vuonna 2005 olivat kokonaisuudessaan noin 54 miljoonaa tonnia, joten ihan pienestä asiasta ei ole kyse. Raportissa arvioidaan, että metsien kasvattaminen nykyistä tiheämpinä voisi olla sekä taloudellisesti että puuston hiilitaseen kannalta nykyistä käytäntöä mielekkäämpi vaihtoehto.
Projektissa tehdyn tapaustutkimuksen pohjalta raportissa arvioitiin myös, että oikealla tukipolitiikalla voidaan saavuttaa selkeitä win-wintilanteita, joissa sama metsänkäsittelytapa parantaa sekä hiilensidontaa että turvaa luonnon monimuotoisuutta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hyvä huomio! Mikä voisi olla valtion, tai esim. metsähallituksen kannustin kasvattaa tuota hiilensidontaa?
En itse ole asiantuntija enkä aktivisti, muistan kuitenkin lukeneeni herra Linkolan kirjoituksen jonka mukaan talousmetsän 100 000 puukuution sijaan luonnontilaisen metsän 800 000 puukuution määrästä pystyisi oikealla tekniikalla ottamaan aika paljon kovaa, laadukasta puuta, vaihingoittamatta pahasti ekosysteemiä. Tätä ei nykyinen "metsänhoito" ole halunnut edes harkita, joillekin kuollut puu on hukattua puuta...