Vilkaiskaapa ja tiede todella rules..... Vaihtakaa te epäilijät Ankku Ankka välillä tiedejulkaisuihin;)
Tiede09/06 ja ilmastopakolaiset
pistaasi-n
14810
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Koska suurin osa ihmisasutuksesta on keskittynyt maapallon rannikkoseuduille, merenpinnan kohoamisen yksinään on laskettu ajavan 100 - 150 miljoonaa ihmistä kodeistaan. Ilmastonmuutoksesta johtuva pakolaisuus poikkeaa lyhytaikaisten luonnonkatastrofien aiheuttamasta pakolaisuudesta kahdella tavalla:
- Ensinnäkin pakolaisten määrä on niin suuri, ettei ihmiskunta ole kokenut koskaan mitään vastaavaa.
- Toiseksi ilmastonmuutos on tällä kertaa ihmiskunnan aiheuttama ja sen seuraukset ovat pysyviä. Ei ole paikkaa, jonne palata takaisin.
Suuri kysymys kuuluukin: Mitä tapahtuu, kun kokonaiset valtiot muuttuvat elinkelvottomiksi ja lakkaavat olemasta? Mistä miljoonat juuriltaan tempaistut ihmiset ja kokonaiset kansat löytävät uuden kodin?"
http://kurkiaura.blogspot.com/2006/12/ilmastopakolaiset.html
Ja ikävintä tossa on se, että kovimmille joutuu alueet jotka on jo valmiiksi heikoilla.. Ihankun niillä ei olisi muutenkin tarpeeksi vaikeaa.. Hyvähän se on täältä rikkaista teollisuusmaista katsella sohvalta töllöstä miten tulvat ja kuivuus kurmottaa köyhät maat polvilleen. Tai hyvä ainakin siihen asti kun merivesi alkaa loiskua olohuoneen lattialla täälläkin ja ne pakolaiset alkaa tungeksia kotiovella..
Merenpinnan nousu tosin koskettaa kaikkia, rikkaita maita siinä missä köyhiä.
kun lukee viestejä joissa lukee, että Suomi esimerkiksi jotenkin hyötyisi ilmastonmuutoksesta. Ilmastonmuutoksessa ei ole hyötyjiä.
Tämä muutos on kyllä niin kamala juttu että ymmärrän varsin hyvin etteivät kaikki kykene hyväksymään tosiasioita. Ja omien elintapojen muutos voi tuntua hyödyttömän pieneltä koko maapallon mittakaavassa. Minusta ei tunnu.
Kuitenkin uskon että olisi mahdollista helpottaa katastrofia jos voisimme muuttua, vähentää energian tuhlausta. Tämä vaatisi kyllä ennennäkemätöntä yhteishenkeä ihmisiltä, yli valtioiden rajojen.
Nyt yritetään monella rintamalla pysäyttää hiilidioksidin määrän lisääntyminen ilmakehässä. Tällä hetkellä toiminta on apaattisen hidasta mutta se kiihtyy pikkuhiljaa. Energian säästäminen on jokaisen ihmisen askel oikeaan suuntaan, yhdessä tekniikan kehittymisen kanssa se voi johtaa niin kestävään elämisen muotoon että maapallomme kykenee elättämään tämän valtavan ihmismäärän. Tämä on ainoa asia jota voimme yrittää.
Tekniikkaan luottaminen olisi kaikkien munien laittamista samaan koriin ja siinäkin mielessä lyhytnäköistä että tekniikka joutuisi energiankulutuksen kasvaessa yhä suurempien ongelmien ratkaisijaksi.
Valtava pakolaistulva olisi uhka mille tahansa maalle, joten luulenpa että siitä saataisiin sota syttymään.
En tiedä onko ilmastonmuutos jo aiheuttanut sotia. Pakolaistulva on pahin ennenkaikkea pakenijoille. Josko keskityttäisiin ensin hidastamaan ilmastonmuutosta ja katsottaisiin mitä olisi tehtävissä että potentiaaliset pakenijat voisivat elää nykyisillä alueillaan?
ihminen, etenkin epätoivonen ihminen voi olla aika häijy toisia ihmisiä kohtaan... En pitäs lainkaan mahdottomana, että ilmastonmuutos laukasis laajoja yhteenottoja. Jos miljoonat ihmiset menettäs kotinsa, se olisi enemmän kuin todennäköstä että jossain päin leimahtas.
Siihen tässä pyritään. Jenkit pitäisi *maailmanpoliisina* ja suurimpana saastuttajana saada mukaan talkoisiin. Meidän huolestumiset ovat näpertelyä kun jenkkien *talous ei kestä Kioton sopimuksen aiheuttamia kuluja*
ja Isomäen kirja Sarasvatin hiekkaa näitä lukiessa.
"Pohjoisnapa häviää olemattomiin, samoin Etelämanner, Golfvirran lämpötila muuttuu rajusti. Kun tähän keitokseen vielä lisää ihmisen itsensä aiheuttamat ilmastonmuutokset ja otsonikehän ohentumisen, niin ollaan lähellä uutta vedenpaisumusta."
http://www.kiiltomato.net/?rcat=Kotimainen proosa&rid=1116
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=4164&category=9&main=9
Nasa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000015121859
USA ja muut suurimmat päästöjen tekijät pitäs saada mukaan kunnolla. Muuten on kyllä aika toivotonta..
Kirja osoittaa kuinka nopeaa ilmastonmuutos pahimmillaan saattaa olla ja siitä voi olla sellaisiakin seurauksia, mitä ei edes osata aavistaa.
Pohjois-Eurooppa voisi aluksi hyötyä lämpenemisestä
http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=102&news_id=2007413&rss=4
tässä tutkimuksessa on jätetty huomioimatta merenpinnan nousu, siitä ei jää osattomaksi mikään valtio, millä on merenrantaa. Lisäksi turistien sijasta on odotettavissa ennemmin pakolaisvirtoja, joiden sijoittamisesta on Suomenkin otettava vastuunsa. Talous järkkyy maailmanlaajuisesti ja se ei voi olla näkymättä myös pohjoismaissa. Edut todellakin olisivat vain hetkellisiä.