http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=9312A198-E7F2-99DF-31DA639D6C4BA567&ref=sciam
Scientific American -lehdessä on Bill Gatesin kirjoittama artikkeli, jossa hän puhuu täyttä asiaa, osittain yleiseltä kannalta, mutta eteenkin oman firmansa kannalta.
BG toteaa, että robotiikka on samassa tilanteessa kuin tietokoneet 70-luvulla. Silloin mainframe-tietokoneet olivat yhtä vakiintuneita kuin teollisuusrobotit nyt, mutta sekä PC oli vasta nupulla, samoin kuin PR:t "Personal Robots" tällä hetkellä (termi on minun, mutta ajatus BG:n).
Sitten hän toteaa, että MS:n basic tulkki oli ratkaiseva tekijä PC:n synnylle (oliko oikeasti?). Samaa he tavoittelevat "Microsoft Robotics Studio" työkalullaan tällä hetkellä.
Artikkelissa kerrotaan ihan asiallisesti robottialan SW-arkkitehtuurin standardoimattomuudesta ja menetelmien puutteesta. Tähän tarpeeseen MRS tuo mm.
1. Concurrency and Coordination Runtime -työkalun (CCR) joka tukee reaaliaikaista rinnakkaisprosessointia.
2. Decentralized Software Services (DSS), joka erottaa toiminnalliset kokonaisuudet luotettavimmiksi ja hallittavimmiksi lohkoiksi.
Nämä ovat hyviä ajatuksia, jotka on ilmeisesti "lainattu" tai ostettu MIT:sta tai jostakin. Tuskin MS on niitä kehittänyt tyhjästä.
Mutta huolestuttava ajatus on, jos MS pääsisi esim kotiroboteissa samanlaiseen monopoliasemaan kuin PC:issä! Olisiko kiva olla älykäs vakoilija kotona seuraamassa kaikkea mitä teet. Siis "isonveljen kätyri". Vrt. "palladium-hanke"
http://ccrma.stanford.edu/~jhw/bioauth/andre/MSFTPalladiumOct02.pdf
Minusta olisi tärkeää, että kotirobotin kaltainen olento perustuisi täysin avoimeen arkkitehtuuriin ja olisi lojaalimpi sinua kuin "etäisäntäänsä" kohtaan.
Siksi olisi kaikkien tuettava linuxin tai vastaavan ympäristön pohjalta toteutettua robotiikkaa.
Mutta tämä hyvä artikkeli kannattaa lukea (myös rivien välit)!
Scientific American -lehdessä on Bill Gatesin kirjoittama artikkeli, jossa hän puhuu täyttä asiaa, osittain yleiseltä kannalta, mutta eteenkin oman firmansa kannalta.
BG toteaa, että robotiikka on samassa tilanteessa kuin tietokoneet 70-luvulla. Silloin mainframe-tietokoneet olivat yhtä vakiintuneita kuin teollisuusrobotit nyt, mutta sekä PC oli vasta nupulla, samoin kuin PR:t "Personal Robots" tällä hetkellä (termi on minun, mutta ajatus BG:n).
Sitten hän toteaa, että MS:n basic tulkki oli ratkaiseva tekijä PC:n synnylle (oliko oikeasti?). Samaa he tavoittelevat "Microsoft Robotics Studio" työkalullaan tällä hetkellä.
Artikkelissa kerrotaan ihan asiallisesti robottialan SW-arkkitehtuurin standardoimattomuudesta ja menetelmien puutteesta. Tähän tarpeeseen MRS tuo mm.
1. Concurrency and Coordination Runtime -työkalun (CCR) joka tukee reaaliaikaista rinnakkaisprosessointia.
2. Decentralized Software Services (DSS), joka erottaa toiminnalliset kokonaisuudet luotettavimmiksi ja hallittavimmiksi lohkoiksi.
Nämä ovat hyviä ajatuksia, jotka on ilmeisesti "lainattu" tai ostettu MIT:sta tai jostakin. Tuskin MS on niitä kehittänyt tyhjästä.
Mutta huolestuttava ajatus on, jos MS pääsisi esim kotiroboteissa samanlaiseen monopoliasemaan kuin PC:issä! Olisiko kiva olla älykäs vakoilija kotona seuraamassa kaikkea mitä teet. Siis "isonveljen kätyri". Vrt. "palladium-hanke"
http://ccrma.stanford.edu/~jhw/bioauth/andre/MSFTPalladiumOct02.pdf
Minusta olisi tärkeää, että kotirobotin kaltainen olento perustuisi täysin avoimeen arkkitehtuuriin ja olisi lojaalimpi sinua kuin "etäisäntäänsä" kohtaan.
Siksi olisi kaikkien tuettava linuxin tai vastaavan ympäristön pohjalta toteutettua robotiikkaa.
Mutta tämä hyvä artikkeli kannattaa lukea (myös rivien välit)!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Heh, olet näkemyksissäsi tavallaan ihan oikeassa, mutta myös aivan hukassa. Kansa tuskin tulisi huolimaan yhden firman koodaamia kotirobotteja, jos olisi vähänkin tiedossa, että niiden koodissa voisi olla jotain huolestuttavaa. Toisaalta, suurin osa kansasta käyttää nykyään Internet-selainta, jonka koodissa jokainen vähänkin asioista perillä oleva tietää olevan todella pahoja ongelmia. Mutta siis tieto ja tiedon julkisuus estää moiset ongelmat, poislukien tietenkin synkimpien peräkammarien maailman menoa seuraamattomat ihmiset. Mutta mitäpä sille voisi?
"Mutta huolestuttava ajatus on, jos MS pääsisi esim kotiroboteissa samanlaiseen monopoliasemaan kuin PC:issä! Olisiko kiva olla älykäs vakoilija kotona seuraamassa kaikkea mitä teet."
Basic-tulkin tarkoitus oli että jokainen käskyttäisi itse omaa konettaan. Tuskin Microsoft on alunperin pyrkinyt nykyisen kaltaiseen ohjelmistotilanteeseen. Oikeastaan se on pyrkinyt takaisin Basic-tulkkien ideaan.
10 IF TIME$="20:30:00" THEN BEEP
20 GOTO 10