Ääkköset?

Kiitoksia molemmille asia selvä.

Suuren Sinisen aineistosta:
”Scandic characters (å, ä, ö) and German umlaut (ö, ä, ü) stored in custom fields are not properly displayed.”
http://www-1.ibm.com/support/docview.wss?rs=899&uid=swg21198988

Karaktääri kirjoitti:

Suuren Sinisen aineistosta:
”Scandic characters (å, ä, ö) and German umlaut (ö, ä, ü) stored in custom fields are not properly displayed.”
http://www-1.ibm.com/support/docview.wss?rs=899&uid=swg21198988

Lue lisää

Tavallinen ilmaus on ”Scandinavian letters”. Tosin se yleensä kattaa paitsi å:n, ä:n ja ö:n myös æ:n ja ø:n, mahdollisesti myös ð:n ja þ:n, laajimmillaan jopa grönlantilaisen kraan ĸ.

Yucca kirjoitti:

Tavallinen ilmaus on ”Scandinavian letters”. Tosin se yleensä kattaa paitsi å:n, ä:n ja ö:n myös æ:n ja ø:n, mahdollisesti myös ð:n ja þ:n, laajimmillaan jopa grönlantilaisen kraan ĸ.

Lue lisää

Olen muuten samaa mieltä Yuccan (vai Yucan?) kanssa, paitsi että tuskin koskaan on käytännön tarvetta erottaa nimenomaan skandinaavisia erikoiskirjaimia, ligatuureja, diakriittikirjaimia jne. muista merkeistä. Yleensähän tarpeena on kertoa voiko ja saako vai ei (esim. s-postiviestien otskoissa) käyttää perusmerkistöstä poikkeavia kirjaimia, en nyt muista mistä ISO-sarjasta on kyse.

Sillä ä, ö ja å (tai vaikkapa viron õ tai espanjan ñ), jotka kyseisten kielten natiivit hahmotttavat itsenäisiksi "aakkosiksi", ovat itse asiassa vain erilaisin diakriittisin merkein varustettuja a-, o- ja n-kirjaimia.

lapsuslinguae kirjoitti:

Olen muuten samaa mieltä Yuccan (vai Yucan?) kanssa, paitsi että tuskin koskaan on käytännön tarvetta erottaa nimenomaan skandinaavisia erikoiskirjaimia, ligatuureja, diakriittikirjaimia jne. muista merkeistä. Yleensähän tarpeena on kertoa voiko ja saako vai ei (esim. s-postiviestien otskoissa) käyttää perusmerkistöstä poikkeavia kirjaimia, en nyt muista mistä ISO-sarjasta on kyse.

Sillä ä, ö ja å (tai vaikkapa viron õ tai espanjan ñ), jotka kyseisten kielten natiivit hahmotttavat itsenäisiksi "aakkosiksi", ovat itse asiassa vain erilaisin diakriittisin merkein varustettuja a-, o- ja n-kirjaimia.

Lue lisää

Mielessäni oli standardi ISO-Latin-1, mutta siihenhän nuo skandit ym. kuuluvat. Kyseessä taitaa olla HTML, joka ei välttämättä toista erikoismerkkejä oikein. Mutta peruskysymys siis: onko skandeilla mitään erikoisasemaa muihin erityismerkkeihin tai -kirjaimiin nähden? Tietysti arkitilanteessa "ei skandeja/ääkkösiä!" ymmärretään niin, että kun kirjoitamme suomea, jätämme ä:stä ja ö:stä pisteet pois.

"Onko hauskoja" avasi aiheen hilpeältä, ihmisläheiseltä ja ihmisiä yhdistävältä näkökannalta, ja sai miinuksen.

Mitä tämä voi tarkoittaa?

Sitäkö, ettei muista kielistä saa puhua kielipalstalla? (Syy tähän?)

Vai sitäkö, että on liian herkkä aihe keskustella siitä, miten ulkomaalaiset tutut käsittelevät ääkkösiä? Voin kertoa, että "suomalaisten kannalta ulkomaalaisten" suhde ääkkösiin on usein tulinen ja itseironinen.

Voisimme siis ottaa tähän miinustajalta selityksen siitä, miksi kommentti miinustettiin, tai sitten voimme vain jättää asian lillumaan omaan liemeensä ja lukijoiden pohdittavaksi, mikä on myös aina hyvä idea.

näin edetään kirjoitti:

"Onko hauskoja" avasi aiheen hilpeältä, ihmisläheiseltä ja ihmisiä yhdistävältä näkökannalta, ja sai miinuksen.

Mitä tämä voi tarkoittaa?

Sitäkö, ettei muista kielistä saa puhua kielipalstalla? (Syy tähän?)

Vai sitäkö, että on liian herkkä aihe keskustella siitä, miten ulkomaalaiset tutut käsittelevät ääkkösiä? Voin kertoa, että "suomalaisten kannalta ulkomaalaisten" suhde ääkkösiin on usein tulinen ja itseironinen.

Voisimme siis ottaa tähän miinustajalta selityksen siitä, miksi kommentti miinustettiin, tai sitten voimme vain jättää asian lillumaan omaan liemeensä ja lukijoiden pohdittavaksi, mikä on myös aina hyvä idea.

Lue lisää

Mahdollinen syy "miinustamiseen" voi olla se, että tuo ikivanhojen keskusteluiden esiinnosto on aika ärsyttävä ilmiö. Taidanpa käydä miinustamassa siis itsekin.

15-17 kirjoitti:

Mahdollinen syy "miinustamiseen" voi olla se, että tuo ikivanhojen keskusteluiden esiinnosto on aika ärsyttävä ilmiö. Taidanpa käydä miinustamassa siis itsekin.

Monissa tapauksissa tieto ei tuossa ajassa vanhene, joten vanhatkin vastatut kysymykset voivat olla edelleen kurantteja.

15-17 kirjoitti:

Mahdollinen syy "miinustamiseen" voi olla se, että tuo ikivanhojen keskusteluiden esiinnosto on aika ärsyttävä ilmiö. Taidanpa käydä miinustamassa siis itsekin.

Lainaus: "Mahdollinen syy "miinustamiseen" voi olla se, että tuo ikivanhojen keskusteluiden esiinnosto on aika ärsyttävä ilmiö. Taidanpa käydä miinustamassa siis itsekin."

Oletko tosissasi? Kommenttisi on niin seula, että sitä ei melkein usko todeksi.

Ensinnäkään se kommentti, joka oli miinustettu (miinus näkyy tätä kirjoitettaessa edelleen) ja jonka miinuksesta oli yksiselitteisesti määriteltynä kysymys, ei ollut se kommentti, joka oli tämän ketjun nostanut aikojen kaukaisuuksista esiin. Sen huomaa sekunnin kymmenesosassa, jos katsoo.

Toisekseen lähdet tielle "taidanpa käydä miinustamassa itsekin".

Tämä herättää jo enemmän huolta. Et ensinnäkään tiedä, miksi olet menossa miinustamaan. Et myöskään ajattele itse, impetus ei lähtenyt sinusta vaan muista, joiden tekoa et edes vaivautunut sisäistämään oikein, ja olit täysin valmis seuraamaan muiden esimerkkiä ainoana syynä, että muutkin tekivät niin.

Lisäksi koko lause "taidanpa käydä miinustamassa itsekin" kertoo yksinomaan negatiivislähtöisestä ajattelusta ja hakuisuudesta, jota en tässä lähde enempää erittelemään.

Mutta nythän sitä oppivelvollisuusikää nostetaan.

18+1 kirjoitti:

Monissa tapauksissa tieto ei tuossa ajassa vanhene, joten vanhatkin vastatut kysymykset voivat olla edelleen kurantteja.

"Monissa tapauksissa tieto ei tuossa ajassa vanhene, joten vanhatkin vastatut kysymykset voivat olla edelleen kurantteja."

Niin. Mikä tahansa vanha asia voi olla edelleen kurantti, ja vanhoja asioita ja tekstejähän tutkitaan joka päivä joka puolella maailmaa.

Toivottavasti myös seuraavat sukupolvet tutkivat!