Miksiköhän monet antiuskonnolliset ihmiset väittävät, että usko ja evoluutio ovat yhteensopivia? Esimerkiksi Eugenie Scott toimii näin.
http://www.evolutionnews.org/2007/01/the_unreligious_tell_the_relig.html#more
http://www.evolutionnews.org/2007/01/the_unreligious_tell_the_relig.html#more
Vastaukset 4
Vanhimmat
Itse olen vahvasti sitä mieltä että usko on uskoa ja tiede on tiedettä eikä näitä asioita pidä mennä sotkemaan toistensa kanssa. Tieteellä on omat doktriininsa ja usko taas määritellään omalla tavallaan. Siksi pidänkin uskonnon sotkemista tieteeseen lähinnä yrityksenä saada maailma takaisin keskiajalle, jos asiaa vähän kärjistää. :)
Usko määritellään usein totuuden etsintänä.
Tiede taas määritellään vain sellaisten väitteiden tutkimiseksi, mitkä on teoriassa mahdollista kumota.
Tieteellä siten etsitään eräitä syy-seuraussuhteita yms., mutta ei totuutta. Totuus kun on sellainen asia, jota ei välttämättä voi osoittaa paikkansapitäväksi...
>>Miksiköhän monet antiuskonnolliset ihmiset väittävät, että usko ja evoluutio ovat yhteensopivia?..
Yksi mahdollinen syy:Ihminen ei ole antiuskonnollinen vaikkei kuulukkaan helluntaiseurakuntaan.