muutanut suuntaansa, eikö evoluution pitäisi edistää lajin säilymistä.
Miksi evoluutio on ihmisen kohdalla
TJ eden
101008
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kaikki kuolee aikanaan.
Tärkein asia evoluution ymmärtämisessä on että sillä ei ole tavoitteita eikä päämäärähakuisuutta..
Kyllä evoluutio jyllää meissä koko ajan
Huomenna lisää...Hyvää yötä :)
laji säilyy, kunhan vain tuotetaan jälkeläisiä ennen kuolemaa. Itse asiassa evoluution kannalta ihmisen pitkäikäisyys on yhtä huttua (paitsi siltä kannalta, että jälkeläiset ovat paremmin suojassa, kun on parikin vanhempaa sukupolvea hoivaamassa).
Nykyaikainen yhteiskunta on hidastanut evoluution kulkua. Kuten aiemmin mainittiinkin, pitkä ikä on evoluution kannalta huono asia. Evoluutiota tapahtuu sukupolvien välillä kyllä jatkuvasti mutta pieninä muutoksina.
Dawnbringer kirjoitti:
"pitkä ikä on evoluution kannalta huono asia."
Ajatteletko, että evoluutiota pitäisi koko ajan tapahtua? Jos olosuhteet pysyvät muuttumattomina, ei eliöllä ole tarvetta muuttua. Ihminen muuttaa omat olosuhteensa itselleen sopiviksi, joten ihmislajilla ei ole tarvetta muuttua.
Mistä voidaan päätellä, että suunta ihmisen kohdalla muuttanut suuntaansa?
Niin ja mikä se suunta on ollut?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000022396889&view_mode=flat_threaded
mitään. se on sattumaa niin kuin kaikki.
Mutaatiot voivat olla sattumanvaraisia, mutta evoluutio ei ole. Evoluutiolla ei ole tavoitetta, mutta ei se tarkoita sitä, että ominaisuudet säilyvät sattumanvaraisesti.
ihminenhän on tuhoutumassa liikaan tehokkuuteensa.
Kaikki ihmisen tekemät apuvälineet itselleen on tehty ominaisuuksien parantamiseksi joita ei sillä luonnostaan ole ,kuten auto lisää nopeutta.
Syy miksi maapallo ei oikein riitä ihmisille ei johdu ihmismäärästä vaan ihmisten tekemistä koneista.Käsipelin ei olisi voitu näitä maansiirtooperaatioita suorittaa jotka on höyrykoneen keksimisen jälkeen tehty.
Tastä löytyisi ratkaisu myös ihmistä uhkaavaan ilmastonmuutokseen ,takaisin puuhun kun niitä vielä on .