Millä perusteella fyysikot epäilevät, ettei luonnonlait ehkä olisivatkaan olleet samoja alkuräjähdyksen ensihetkillä, kuin sen jälkeen?
big bang?
ihmettelijä____
3395
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
että kaikki aine oli yhdessä kasassa. Kun ainetta on paljon kasassa, niin painovoima kasvaa ja rupeaa vaikuttamaan aineeseen.
Toisaalta nykyisin tunnettu avaruus ja sen lainalaisuudet perustuvat räjähdyksen jälkeiseen hajallaan olevaan massaan ja sen fysiikkaan. Voidaanhan ajatella, että avaruus on massojen välitila, joka aikoinaan oli yhdessä.
En tarkkaan tiedä, miten singulariteettia perustellaan. Stephen Hawkin lienee singulariteetin asiantuntija??..
http://en.wikipedia.org/wiki/Penrose-Hawking_singularity_theorems
tämän multiversumiteorian kanssa, jos se pitää paikkansa niin sittenhän alussa ei ollutkaan big bang, vaan big gangbang?
teoria tullut todeksi?
minä en tunne ketään, kuka olisi ollut todistamassa big bang teorian paikkaansapitävyyttä. Se että sellainen mahtuu teorian sisään, ei silti ole todiste siitä, että se on juuri niin kuin teoria antaa olettaa. Se ei ole varma totuus.