Kun ei S24:ssä ole kovin kummoista scifi-ideapalstaakaan, niin eiköhän tämä mene tänne?
Siis mielessä pyörähti semmoinen ajatus, että jospa vielä ihmiselle tuntemattomasta pimeästä materiasta (tai ehkä pimeästä energiastakin) voisi muodostua kappaleita ja eläviä olentojakin. Oletetan nyt, että pimeä materia ei koostuisi tuntemistamme aineen rakenneosasista, kuten elektroneista, protoneista jne.
Koska tuntematonta on selvästi enemmän kuin tunnettua materiaa, mielikuvitus voi laukata vapaasti.
Sittenpä tietenkin tulee mieleen, mitä jos kyseisiä olentoja olisi nytkin maapallolla, mitä havaitsisimme? Emme kait välttämättä mitään, ellei olennot haluaisi näyttäytyä. Ja jälkimmäinen ominaisuus mahdollistaisi näkyvien hahmojen ilmaantumisen ja häviämisen "yliluonnollisesti".
Houkutus olisi tietenkin kaataa kaikki käsittämättömät ilmiöt näiden tuntemattomien olentojen piikkiin. Ufot, enkelit, demonit, kummitukset, tontut, jne.
Jokunen aika sitten tuli tv:stä "The Mothman Prophecies", joska oli puolidokumentaarinen elokuva todellisestikin ihmisten ilmoittamista oudoista havainnoista oudosto olennosta. Myös havaintoja seurannut siltaonnettomuus on todellisuudessakin tapahtunut.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mothman
Mothmanissa, eli koimiehessä on jotain sellaista, mikä sopii mielikuviini vieraasta materiasta koostuvalle älykkäälle olennolle. Itse asiassa en haluaisi tavata, vaikka olenkin perusluonteeltani utelias.
Siis mielessä pyörähti semmoinen ajatus, että jospa vielä ihmiselle tuntemattomasta pimeästä materiasta (tai ehkä pimeästä energiastakin) voisi muodostua kappaleita ja eläviä olentojakin. Oletetan nyt, että pimeä materia ei koostuisi tuntemistamme aineen rakenneosasista, kuten elektroneista, protoneista jne.
Koska tuntematonta on selvästi enemmän kuin tunnettua materiaa, mielikuvitus voi laukata vapaasti.
Sittenpä tietenkin tulee mieleen, mitä jos kyseisiä olentoja olisi nytkin maapallolla, mitä havaitsisimme? Emme kait välttämättä mitään, ellei olennot haluaisi näyttäytyä. Ja jälkimmäinen ominaisuus mahdollistaisi näkyvien hahmojen ilmaantumisen ja häviämisen "yliluonnollisesti".
Houkutus olisi tietenkin kaataa kaikki käsittämättömät ilmiöt näiden tuntemattomien olentojen piikkiin. Ufot, enkelit, demonit, kummitukset, tontut, jne.
Jokunen aika sitten tuli tv:stä "The Mothman Prophecies", joska oli puolidokumentaarinen elokuva todellisestikin ihmisten ilmoittamista oudoista havainnoista oudosto olennosta. Myös havaintoja seurannut siltaonnettomuus on todellisuudessakin tapahtunut.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mothman
Mothmanissa, eli koimiehessä on jotain sellaista, mikä sopii mielikuviini vieraasta materiasta koostuvalle älykkäälle olennolle. Itse asiassa en haluaisi tavata, vaikka olenkin perusluonteeltani utelias.
Vastaukset 3
Vanhimmat
voi olla myös laskuvirhe. Galaksikiekon gravitaatio käsitetäisiin virheellisesti pallona, kun kiekko antaisi sopivampia tuloksia.
Kiekon gravitaatiokaava on huomattavasti kinkkisempi kuin pallon kaava. Ja pallohan on ainoa muoto jossa kaikki massa voidaan siirtää keskipisteeseen. Kiekossa näin ei voi tehdä.
(Voi tietysti olla muitakin selityksiä...)
Jos pimeä aine on laskuvirhettä, niin siitähän on vähän vaikea tehdä edes scifi-olentoja. Aika paha moka siis.
Itsekin suhtaudun "todisteista" huolimatta epäillen pimeään aineeseen. Ainakaan se ei ole "ainetta" siinä mielessä, kuin toritasolta kuvittelisi. (Asiaa ei auta se, että arkiajattelun mukaista "ainetta" ei ole olemassakaan.)
Mutta tuntuu omituiselta ajatella, että joku rakentelisi kosmologisia malleja yksinkertaistamalla galaksit joko palloksi tai kiekoksi. Kyllä galaksien gravitaatio on mallinnettava massapisteiden (?), tähtien osagravitaatioiden summana integroiden tähtien kolmi- (neli?) ulotteinen jakauma huomioon ottaen. Miten se oikeasti tehdään, sitä en minä osaa kertoa, mutta kovin kömpelöihin yksinkertaistuksiin ei ole varaa.
Mutta tämäkään ajatetelu ei vielä poista sitä mahdollisuutta, etteikö "pimeä entiteetti" voisi tuottaa sisäisiä monimutkaisia järjestelmiä, elämää...