Joo, se on todettu vaan isommaksi möhkäleeksi muun uloimmalla kiertoradalla kiertävän roskan joukossa.
0Äänestä
heheheheheheee
...vasta sinä sait sen tietää?
0Äänestä
- -m-,
Mikä tuossa naurattaa????
0Äänestä
Pluto is our planet of sola...
Minulle pluto on planeetta. Sen vain ottivat planeetoista pois tyhmät tyypit jotka eivät tajua että koolla ei ole väliä. Se on hieno planeetta se pluto.
Turha kiistä jos minä sanon niin. En minä sitä ottanut sieltä planeettojen seasta pois vaan tyhmät ihmiset. Pluto on edelleen planeetta, eikä kannata mennä sen mukaan mitä ne tyhmät ihmiset sanovat että pluto ei olisi planeetta. Kuitenkin pluto on aurinkokuntamme planeetta.
0Äänestä
pluto
Niin, onhan sille planeetalle oikein annettu nimikin. Eihän se ihan mitätön kappale ole.Tiedätkö moniko tiedemies ja nainen sai työtä ja apurahaa tuon Pluton mollaamisesta vain kivenjärkäleeksi. Näemme taatusti vielä senkin, kun uudet tiedemiehet palauttavat Pluton takaisin planeettojen listalle uusien apurahojen turvin. Älä nakkaa vielä oppikirjoja paperinkeräykseen.
0Äänestä
dfgetgh
Pluto on Akau Ankkan koira!
0Äänestä
hyvinkin
Samanlainen sekarotuisen piskin luonne Pluto-planeetallakin on!
0Äänestä
määritelty
Pluto on kääpiöplaneetta, niin kuin Eris ja Ceres. IAU on auktoriteetti tässä...ette te. Ja tuskinpa Pluto välittää meistä, se on mitä on.
muutella jonkun samperin kivimöhkäleen mittasuhteen määrittelyjä. "On planeetta, eipäs kun pikkuplaneetta, eikun planeetta se on"... Mikä hemmetti se oikeastaan on?! Eikös asteroidin yläluokitus ollut joskus 1000-1500 km... Ai juu, kääpiöplaneetta ja planeetta! Typerää.....
Juu, olen amatööriharrastelija... ja kärttynen sellainen. Kiitos ja näkemiin.
0Äänestä
kuin Maa
Nykyolettamuksen mukaan urinkokunnan syntyessä protoplaneettoja oli ehkä 40 ja nykyplaneetat ovat syntyneet useiden alkuperäisten protoplaneettojen törmäyksistä.
Voi olla että Pluto ja Eris ovat tässä mielessä jopa "aidompia" planeettoja kuin 8 suurinta, koska ne saattavat olla vielä törmäyksistä vapaita alkuperäisiä protoplaneettoja.
Siihen viittaisi koon lisäksi myös epäsäännöllisempi kiertorata. Törmäyksillä syntyneiden kiertorata on jonkinlainen yhdistelmä törmänneiden kappaleiden alkuperäisistä radoista, joten mitä enempi törmäyksiä, sen pyöreämmäksi voi kuvitella kiertoradan muodostuvan.
Nykyolettamuksen mukaan urinkokunnan syntyessä protoplaneettoja oli ehkä 40 ja nykyplaneetat ovat syntyneet useiden alkuperäisten protoplaneettojen törmäyksistä.
Voi olla että Pluto ja Eris ovat tässä mielessä jopa "aidompia" planeettoja kuin 8 suurinta, koska ne saattavat olla vielä törmäyksistä vapaita alkuperäisiä protoplaneettoja.
Siihen viittaisi koon lisäksi myös epäsäännöllisempi kiertorata. Törmäyksillä syntyneiden kiertorata on jonkinlainen yhdistelmä törmänneiden kappaleiden alkuperäisistä radoista, joten mitä enempi törmäyksiä, sen pyöreämmäksi voi kuvitella kiertoradan muodostuvan.
itse joskus vastaavaa. Muuta en osaa sanoa kuin, että olen samaa mieltä kanssasi siitä, että uloimpien kiertoratojen kivikappaleet saattavat olla täysin "alkuperäisiä". Tämä mielipide perustuu ainoastaan siis tekstin lukemiseen ja päättelyyn. :) Periaatteessahan sillä ei nyt vaan ole mitään merkitystä, miksi se luokitellaan.
0Äänestä
opiskeltiin
Ahkerasti, jotta osattiin kaikkien planeettojen nimet ja lukumäärät ja yhtäkkiä väitetään, että planeetaksi oltaessa pitää olla tietyt mitat, ja koska Pluto ei näytä olevan tarpeeksi iso ollakseen planeetta, niin miten mahtaa käydä sitten koulussa?
Aikovatko opettajat ruveta opettamaan muksuja, että olipa kerran Pluto planeetta, joka ei ollutkaan planeetta vaan pikkuplaneetta ja koska tiedemiehet eivät osanneet valita pikkuplaneetan ja planeetan väliltä, Pluto ei olekkaan kumpikaan vaan se on vain jäte, joka sattuu olemaan meidän linnunradallamme ja jota me luultiin planeetaksi joka ei olekkaan planeetta vaan joku muu, jota tiedemieht päättivät ruveta tutkimaan oikein kunnolla ja sanoivat, että turha tätä on kutsua planeetaksi, jos kerran se ei ole tarpeeksi iso ollakseen planeetta ja päättivät sen jälkeen olla kutsumatta Plutoa planeetaksi ja nyt opettajat opettavat näille lapsille, ettei Pluto olekkaan planeetta vaan joku tyhmien tiedemiesten tyhmä juttu ja jota ei kukaan muu halua uskoa paitsi muut tyhmät tiedemieht ja ne jotka ei usko että Pluto ei todellakaan ole missään nimessä, ei mistään hinnasta eikä milloinkaan ole koskaan ollut planeetta vaan joku pikku piste jossain tuolla kaukana avaruudessa missä kukaan mies tai nainen ei ole koskaan ollut, että asiasta saisi täyden varmuuden, että onko pluto oikeasti planeetta vai joku muu roska ja koska pluto on siellä kaukana avaruudessa niin onkohan niiden mittauksetkin nähty kunnolla ja koska ilmakehässä on tiettyjä roskia ja muuta höhnää, niin onko ne tiedemiehet osannut laskea kunnolla Pluton mittoja.
Hyvä kirjotus.... :D Mutta eiköhän esim. Hubble ole auttanut niissä mitoissa... :D
0Äänestä
Save the pluto
Pluto planeetta on edelleen planeetta. Tyhmät tiedemiehet vain pistivät sen planeetoista pois. Vaikka kuinka pieni olisi itse planeetta, se ei merkihe sitä että jos se on pieni niin se pitäisi ottaa pois planeetoista.
Ajatellaanpa koko teoriaa. Katsokaa avaruuteen, meidän galaksimme näyttää hyvin pieneltä muiden galaksien rinnoilla, olemme kuin piste joka näkyy himmeästi jonkin galaksin keskellä jos sen keskelle laitetaan. Hylkäämmekö oman aurinkokuntamme kun huomaamme että meidän galaksimme on paljon pienempi kuin muut galaksit. Hylkäämmekö oman galaksimme vain mittasuhteiden takia. Sitähän pitäisi olla ylpeä että omasta galaksista löytyy jos jonkinmoisia kokoisia planeettoja.
Mittasuhdeteoria on huono tapa käsitellä planeettoja. Mielummin otan hyvin monia planeettoja vastaan kuin hylkään ne planeetat vain mittasuhdeteorian takia. Pluto on edelleen planeetta!!!
tulee kreikankielisestä "vaeltajaa" tarkoittavsta sanasta. Eli vaeltaja kuin vaeltaja. Mitä väliä sen koolla on...
Samaa mieltä sun kanssasi eli Pluto on edelleen planeetta. :)
0Äänestä
Qwerou
UPDATE_8210031 kirjoitti:
tulee kreikankielisestä "vaeltajaa" tarkoittavsta sanasta. Eli vaeltaja kuin vaeltaja. Mitä väliä sen koolla on...
Samaa mieltä sun kanssasi eli Pluto on edelleen planeetta. :)
Pluto EI ole planeetta eikä sitä olisi koskaan saanut lisätä planeettojen joukkuun niin kuin Clyde Tombaugh teki. Pluto tosin täyttää kaksi kolmasosaa IAU:n planeetta -määritelmästä mutta ei sitä tarkeintä! Pluto kiertää Aurinkoa ja sen massa on tarpeeksi suuri, että se on pyöreä (toisin kuin esim. Ceres joka on myös kääpiöplaneetta), mutta Plutolla ei ole tarpeeksi suurta painovoimaa, jotta se hallitsisi omaa kiertorataansa. Plutohan kulkee n.20 vuotta kiertoajastaan Neptunuksen radan sisäpuolella! Jos sellainen taivaankappale, joka kiertää aurinkoa ja on pyöreä olisi planeetta niin aurinkokunnassa olisi kymmeniä planeettoja esim. oma Kuumme, iso osa Jupiterin, Saturnuksen, Uranuksen ja Neptunuksen kuista ja myös iso osa asteroideja esim. Sedna, Quaoar, Orcus, Ixion, Pallas jne... Joten mielestäni (ja niin myös IAU:n mielestä) Pluto EI ole enää planeetta vaan kääpiöplaneetta kuten Eris ja Ceres.
Pluto EI ole planeetta eikä sitä olisi koskaan saanut lisätä planeettojen joukkuun niin kuin Clyde Tombaugh teki. Pluto tosin täyttää kaksi kolmasosaa IAU:n planeetta -määritelmästä mutta ei sitä tarkeintä! Pluto kiertää Aurinkoa ja sen massa on tarpeeksi suuri, että se on pyöreä (toisin kuin esim. Ceres joka on myös kääpiöplaneetta), mutta Plutolla ei ole tarpeeksi suurta painovoimaa, jotta se hallitsisi omaa kiertorataansa. Plutohan kulkee n.20 vuotta kiertoajastaan Neptunuksen radan sisäpuolella! Jos sellainen taivaankappale, joka kiertää aurinkoa ja on pyöreä olisi planeetta niin aurinkokunnassa olisi kymmeniä planeettoja esim. oma Kuumme, iso osa Jupiterin, Saturnuksen, Uranuksen ja Neptunuksen kuista ja myös iso osa asteroideja esim. Sedna, Quaoar, Orcus, Ixion, Pallas jne... Joten mielestäni (ja niin myös IAU:n mielestä) Pluto EI ole enää planeetta vaan kääpiöplaneetta kuten Eris ja Ceres.
Älä nyt housujas revi... Niin ja Plutohan voi hyvinkin olla Neptunuksen "karannut" kuu. En ollut näkemässä Aurinkokunnan syntyä sattuneesta syystä, joten vaikea päätellä. Itse asiaa en ole tutkinut ja vain mustalla painettua lukenut. Sekin tuppaa muuttumaan "tiedon" lisääntyessä. Pointtini olikin maanläheinen: Mitä merkitystä sillä konkreettisesti, on miksi se luokitellaan? Samanlaisena se Aurinkokunta pysyy silti. Kääpiö tai ei.
:D
0Äänestä
Rasismi on väärin
UPDATE_8210031 kirjoitti:
Älä nyt housujas revi... Niin ja Plutohan voi hyvinkin olla Neptunuksen "karannut" kuu. En ollut näkemässä Aurinkokunnan syntyä sattuneesta syystä, joten vaikea päätellä. Itse asiaa en ole tutkinut ja vain mustalla painettua lukenut. Sekin tuppaa muuttumaan "tiedon" lisääntyessä. Pointtini olikin maanläheinen: Mitä merkitystä sillä konkreettisesti, on miksi se luokitellaan? Samanlaisena se Aurinkokunta pysyy silti. Kääpiö tai ei.
:D
Plutoa ei hyväksytä planeetaksi, tämä on rasismia. Pluto on planeetta. Te jotka sanotte että se ei ole planeetta niin olette rasistisia.
Käykää allekirjoittamassa vetoomus Pluton aseman palauttamiseksi. - Ei kovin paljon ääniä saanut...
0Äänestä
rivitähtiharrastaja
Turhanaikaista jonkun nettikeskustelupalstan kinata planeetan määrittelystä. Se asia kun on tähtitieteilijöiden vallassa kuten muutkin tieteelliset määritelmät ja hyvä näin. Mistään ei tulisi mitään, jos tieteellisistä määritelmistä äänestettäisiin tunnepohjalta toimivissa kahvipöytäporukoissa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Joo, se on todettu vaan isommaksi möhkäleeksi muun uloimmalla kiertoradalla kiertävän roskan joukossa.
...vasta sinä sait sen tietää?
Mikä tuossa naurattaa????
Minulle pluto on planeetta. Sen vain ottivat planeetoista pois tyhmät tyypit jotka eivät tajua että koolla ei ole väliä. Se on hieno planeetta se pluto.
Turha kiistä jos minä sanon niin. En minä sitä ottanut sieltä planeettojen seasta pois vaan tyhmät ihmiset. Pluto on edelleen planeetta, eikä kannata mennä sen mukaan mitä ne tyhmät ihmiset sanovat että pluto ei olisi planeetta. Kuitenkin pluto on aurinkokuntamme planeetta.
Niin, onhan sille planeetalle oikein annettu nimikin. Eihän se ihan mitätön kappale ole.Tiedätkö moniko tiedemies ja nainen sai työtä ja apurahaa tuon Pluton mollaamisesta vain kivenjärkäleeksi.
Näemme taatusti vielä senkin, kun uudet tiedemiehet palauttavat Pluton takaisin planeettojen listalle uusien apurahojen turvin.
Älä nakkaa vielä oppikirjoja paperinkeräykseen.
Pluto on Akau Ankkan koira!
Samanlainen sekarotuisen piskin luonne Pluto-planeetallakin on!
Pluto on kääpiöplaneetta, niin kuin Eris ja Ceres. IAU on auktoriteetti tässä...ette te. Ja tuskinpa Pluto välittää meistä, se on mitä on.
Pluto on juustoa. Kuu on myös juustoa.
muutella jonkun samperin kivimöhkäleen mittasuhteen määrittelyjä. "On planeetta, eipäs kun pikkuplaneetta, eikun planeetta se on"... Mikä hemmetti se oikeastaan on?! Eikös asteroidin yläluokitus ollut joskus 1000-1500 km... Ai juu, kääpiöplaneetta ja planeetta! Typerää.....
Juu, olen amatööriharrastelija... ja kärttynen sellainen. Kiitos ja näkemiin.
Nykyolettamuksen mukaan urinkokunnan syntyessä protoplaneettoja oli ehkä 40 ja nykyplaneetat ovat syntyneet useiden alkuperäisten protoplaneettojen törmäyksistä.
Voi olla että Pluto ja Eris ovat tässä mielessä jopa "aidompia" planeettoja kuin 8 suurinta, koska ne saattavat olla vielä törmäyksistä vapaita alkuperäisiä protoplaneettoja.
Siihen viittaisi koon lisäksi myös epäsäännöllisempi kiertorata. Törmäyksillä syntyneiden kiertorata on jonkinlainen yhdistelmä törmänneiden kappaleiden alkuperäisistä radoista, joten mitä enempi törmäyksiä, sen pyöreämmäksi voi kuvitella kiertoradan muodostuvan.
itse joskus vastaavaa. Muuta en osaa sanoa kuin, että olen samaa mieltä kanssasi siitä, että uloimpien kiertoratojen kivikappaleet saattavat olla täysin "alkuperäisiä". Tämä mielipide perustuu ainoastaan siis tekstin lukemiseen ja päättelyyn. :) Periaatteessahan sillä ei nyt vaan ole mitään merkitystä, miksi se luokitellaan.
Ahkerasti, jotta osattiin kaikkien planeettojen nimet ja lukumäärät ja yhtäkkiä väitetään, että planeetaksi oltaessa pitää olla tietyt mitat, ja koska Pluto ei näytä olevan tarpeeksi iso ollakseen planeetta, niin miten mahtaa käydä sitten koulussa?
Aikovatko opettajat ruveta opettamaan muksuja, että olipa kerran Pluto planeetta, joka ei ollutkaan planeetta vaan pikkuplaneetta ja koska tiedemiehet eivät osanneet valita pikkuplaneetan ja planeetan väliltä, Pluto ei olekkaan kumpikaan vaan se on vain jäte, joka sattuu olemaan meidän linnunradallamme ja jota me luultiin planeetaksi joka ei olekkaan planeetta vaan joku muu, jota tiedemieht päättivät ruveta tutkimaan oikein kunnolla ja sanoivat, että turha tätä on kutsua planeetaksi, jos kerran se ei ole tarpeeksi iso ollakseen planeetta ja päättivät sen jälkeen olla kutsumatta Plutoa planeetaksi ja nyt opettajat opettavat näille lapsille, ettei Pluto olekkaan planeetta vaan joku tyhmien tiedemiesten tyhmä juttu ja jota ei kukaan muu halua uskoa paitsi muut tyhmät tiedemieht ja ne jotka ei usko että Pluto ei todellakaan ole missään nimessä, ei mistään hinnasta eikä milloinkaan ole koskaan ollut planeetta vaan joku pikku piste jossain tuolla kaukana avaruudessa missä kukaan mies tai nainen ei ole koskaan ollut, että asiasta saisi täyden varmuuden, että onko pluto oikeasti planeetta vai joku muu roska ja koska pluto on siellä kaukana avaruudessa niin onkohan niiden mittauksetkin nähty kunnolla ja koska ilmakehässä on tiettyjä roskia ja muuta höhnää, niin onko ne tiedemiehet osannut laskea kunnolla
Pluton mittoja.
Got it? xD
Hyvä kirjotus.... :D Mutta eiköhän esim. Hubble ole auttanut niissä mitoissa... :D
Pluto planeetta on edelleen planeetta. Tyhmät tiedemiehet vain pistivät sen planeetoista pois. Vaikka kuinka pieni olisi itse planeetta, se ei merkihe sitä että jos se on pieni niin se pitäisi ottaa pois planeetoista.
Ajatellaanpa koko teoriaa. Katsokaa avaruuteen, meidän galaksimme näyttää hyvin pieneltä muiden galaksien rinnoilla, olemme kuin piste joka näkyy himmeästi jonkin galaksin keskellä jos sen keskelle laitetaan. Hylkäämmekö oman aurinkokuntamme kun huomaamme että meidän galaksimme on paljon pienempi kuin muut galaksit. Hylkäämmekö oman galaksimme vain mittasuhteiden takia. Sitähän pitäisi olla ylpeä että omasta galaksista löytyy jos jonkinmoisia kokoisia planeettoja.
Mittasuhdeteoria on huono tapa käsitellä planeettoja. Mielummin otan hyvin monia planeettoja vastaan kuin hylkään ne planeetat vain mittasuhdeteorian takia. Pluto on edelleen planeetta!!!
tulee kreikankielisestä "vaeltajaa" tarkoittavsta sanasta. Eli vaeltaja kuin vaeltaja. Mitä väliä sen koolla on...
Samaa mieltä sun kanssasi eli Pluto on edelleen planeetta. :)
Pluto EI ole planeetta eikä sitä olisi koskaan saanut lisätä planeettojen joukkuun niin kuin Clyde Tombaugh teki. Pluto tosin täyttää kaksi kolmasosaa IAU:n planeetta -määritelmästä mutta ei sitä tarkeintä! Pluto kiertää Aurinkoa ja sen massa on tarpeeksi suuri, että se on pyöreä (toisin kuin esim. Ceres joka on myös kääpiöplaneetta), mutta Plutolla ei ole tarpeeksi suurta painovoimaa, jotta se hallitsisi omaa kiertorataansa. Plutohan kulkee n.20 vuotta kiertoajastaan Neptunuksen radan sisäpuolella! Jos sellainen taivaankappale, joka kiertää aurinkoa ja on pyöreä olisi planeetta niin aurinkokunnassa olisi kymmeniä planeettoja esim. oma Kuumme, iso osa Jupiterin, Saturnuksen, Uranuksen ja Neptunuksen kuista ja myös iso osa asteroideja esim. Sedna, Quaoar, Orcus, Ixion, Pallas jne... Joten mielestäni (ja niin myös IAU:n mielestä) Pluto EI ole enää planeetta vaan kääpiöplaneetta kuten Eris ja Ceres.
Älä nyt housujas revi... Niin ja Plutohan voi hyvinkin olla Neptunuksen "karannut" kuu. En ollut näkemässä Aurinkokunnan syntyä sattuneesta syystä, joten vaikea päätellä. Itse asiaa en ole tutkinut ja vain mustalla painettua lukenut. Sekin tuppaa muuttumaan "tiedon" lisääntyessä. Pointtini olikin maanläheinen: Mitä merkitystä sillä konkreettisesti, on miksi se luokitellaan? Samanlaisena se Aurinkokunta pysyy silti. Kääpiö tai ei.
:D
Plutoa ei hyväksytä planeetaksi, tämä on rasismia. Pluto on planeetta. Te jotka sanotte että se ei ole planeetta niin olette rasistisia.
Sama juttu kaiken kanssa. Vähän kun joku poikkeaa toisesta, niin heti ollaan syrjimässä. Ottaisin Pluton takkini suojiin, jos mahtuisi.
http://pleasesavepluto.org/
Käykää allekirjoittamassa vetoomus Pluton aseman palauttamiseksi. - Ei kovin paljon ääniä saanut...
Turhanaikaista jonkun nettikeskustelupalstan kinata planeetan määrittelystä. Se asia kun on tähtitieteilijöiden vallassa kuten muutkin tieteelliset määritelmät ja hyvä näin. Mistään ei tulisi mitään, jos tieteellisistä määritelmistä äänestettäisiin tunnepohjalta toimivissa kahvipöytäporukoissa.
Sehän se typerää onkin, että (aivan)kaikki on tieteilijöiden vallassa... Oli kyseessä sitten järkevä ratkaisu tai ei.
Tämä viimeinen viestini Plutosta. Hyviä jatkoja plutolaisille...
....kuuluukin olla tieteentekijöiden vallassa. Sellainen asia on mm. tähtitieteelliset määritelmät.
Kaikki ei ole tieteentekijöiden määriteltävissä. Saat ihan vapaasti määritellä syömäsi leivonnaiset miksi haluat, samoin tuntemasi ihmiset yms.
Alan myymään Flutteri-Suomi-Flutteri sanakirjaa kohta... :D
Olen täysin samaa mieltä kanssasi.