Lapsen tulo perheeseen muutti koko ajatusmaailmani ja arvomaailmani. Yhtäkkiä tulevaisuudella olikin joku muukin merkitys, kuin mitkä ovat sisustustrendit ensi keväänä.
Heräsin tavarapaljouteni keskeltä. Ryhdyin toimeen. Pelastusarmeija, lähetyskirpparit, eläinsuojeluyhdistys ja monet muut saivat vastaanottaa minulle turhaa tavaraa tehdäkseen niillä hyvää. Ihminen ei tarvitse kahdeksaa erilaista valkoista kulhoa ollakseen onnellinen. Viisitoista kenkäparia ei tee ketään arvokkaammaksi ihmiseksi. Uff sai varmaan puolet vaatekaapin sisällöstä. Sisustuslehtipinot lähtivät kiertoon. Turha shoppailu loppui totaalisesti. Elämä yksinkertaistui ja henkinen kasvu lisääntyi. Haaveilen muutosta maalle. Tämä länsimainen yhteiskunta on pinnallinen, ahne, itsekäs, sokea ja mätä. Mitä jätämme lapsillemme perinnöksi? Tavaraan ja paskaan hukkuvan maailman.
Minulla on paha olo lastemme puolesta. Onko enää toivoa?
Heräsin tavarapaljouteni keskeltä. Ryhdyin toimeen. Pelastusarmeija, lähetyskirpparit, eläinsuojeluyhdistys ja monet muut saivat vastaanottaa minulle turhaa tavaraa tehdäkseen niillä hyvää. Ihminen ei tarvitse kahdeksaa erilaista valkoista kulhoa ollakseen onnellinen. Viisitoista kenkäparia ei tee ketään arvokkaammaksi ihmiseksi. Uff sai varmaan puolet vaatekaapin sisällöstä. Sisustuslehtipinot lähtivät kiertoon. Turha shoppailu loppui totaalisesti. Elämä yksinkertaistui ja henkinen kasvu lisääntyi. Haaveilen muutosta maalle. Tämä länsimainen yhteiskunta on pinnallinen, ahne, itsekäs, sokea ja mätä. Mitä jätämme lapsillemme perinnöksi? Tavaraan ja paskaan hukkuvan maailman.
Minulla on paha olo lastemme puolesta. Onko enää toivoa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Siinä toivossa minäkin täällä rähjään että se herättäisi kansalaisia. Poliitikot seuraavat sitten perässä.
mennyt lastemme tulevaisuudelta. Ehkä vielä pystyisi jotain pelastamaan jos tartuttaisiin härkää sarvista...Ihminen tuhoaa itse itsensä ja tulevaisuutensa typeryydellään. Tuskin ihmiskunta enää 2100 vuonna täällä on. Maapallo on silloin elinkelvoton tuhansia vuosia...
Itse heräsin jo vuosia sitten.
Olin ennen teknokraatti, "teknologia pelastaa"-tyyppi.
Mikä vitsi.
Lasta en edes taida hankkia, ellei vahinkoja satu.
Mikä on tulevaisuus? Luulen että tulevaisuus on aika tarkasti hahmoteltu Richard C. Duncanin Olduvai teoriassa, jonka mukaan sivilisaatio on jo hyvin lähellä romahdusta:
http://wolf.readinglitho.co.uk/mainpages/olduvai.html
Olduvai teoria---
Siltä se kyllä pahasti näyttää että tuohon ollaan menossa. Tulee romahdus ja kaaos. Tulevaisuudessa lapsenlapset elävät betoniraunioissa keskellä saastaa ja kurjuutta ja ryösteleviä rosvolaumoja, eivätkä välttämättä osaa lukea eivätkä muista kuka kaupungit on rakentanut.
Jotenkin on niin uskomatonta, että suurin osa jengistä kuvittelee, että tämä homma jatkuu vaan näin forever. Joka vuosi talouskasvu lisääntyy, saa jännityksellä odottaa mitä ensi vuonna taas tapahtuu plasmatelkkujen ja ämpeekolmosten maailmassa. Katumaasturi siintelee monen haaveissa, samoin jokavuotinen Thaimaanloma. Rättikauppa tekee kovaa bisnestä kun vaatekaapin sisältö suositellaan vaihdettavaksi neljä kertaa vuodessa. Kaatopaikat kasvavat taasen huimasti korkeutta, kun edellisen sisustuskauden trendikamat lentää pihalle. Siellä kiiltää muovinen glitteribuddanpatsas yhdessä lokinpaskan kanssa. Who cares, rahaa piisaa, läjä uusia trendiravintoloita on tsekkaamatta ja seiskapäiväkin tulee tänään. Viikonloppuna lähdetään bilettämään siihen Sedun uuteen mestaan. Rukanloma on muutaman viikon päästä.
Tätä kaikkea kun miettii, tulee sellainen olo, että ihmiskunta on kyllä karmean loppunsa todellakin ansainnut. Että osaa olla tyhjäpäistä touhua tämä länsimaisen sivistyneen ihmisen kultivoitunut elämä! Muistakaa katsoa Big Brother ja Idols!
En osaa selittää, mutta juuri tuolta minustakin maailma tilanne ja tulevaisuus näyttävät näillä näkymin.
Net, joilla valta ja voima on, eivät ole tajunneet, että jatkuva kasvu on mahdottomuus rajallisessa tilassa.
Täytän neljän päivän perästä 69 vuotta, joten en ehkä tule pahinta omin silmin näkemään ja kokemaan.
Ainoa mitä kaupasta tarvitsen on ruoka. Matkustuspakkoa minulla ei ole minnekkään. Ensimmäisen ja viimeisen Thaimaan matkan tein 4v sitten, enää en aio Suomen rajaa huvikseni ylittää. Päivittäinen pyörälenkki on riittävää matkailua minulle.
Tämä tahallisesti toisiaan tappava ja ympäristönsä ahneudessaan tuhonnut ihmiskunta on loppunsa ansainnut, eikä se lie maailmankaikkeuden kannalta mikään menetys olekkaan.
Merenpinta on noussut tuntuvasti Perämerellä tänä iltana...
Edellä on esitetty oikein hyviä ajatuksia enkä halua vaikuttaa siltä, että
yrittäisin hyökätä ketään vastaan. Haluaisin vain yleisesti kommentoida
muutamia kohtia.
> Haaveilen muutosta maalle.
Jos todella suunnittelet maalle muuttoa niin kannattaa huomioida ainakin
pari seikkaa.
Maaseudulla ruoka, työ, harrastukset ja ystävät (omat ja lasten) ovat
kaukana eikä joukkoliikennettä välttämättä ole, mikä usein tarkoittaa
auton käytön lisääntymistä. Henkilöautoilulla on monta kertaa suurempi
vaikutus ympäristöön kuin esimerkiksi kaikella sillä tavaralla tai
vaatteilla ja jalkineilla mitä keskiverto suomalainen ostaa.
Henkilöautot aiheuttavat noin seitsemän prosenttia koko Suomen
ympäristövaikutuksista. Asumisella (jätevedet, lämmitys ja sähkö) on
tätäkin suuremmat vaikutukset ja maaseudulla asuminen vaikuttaa vielä
keskimääräistä enemmän ympäristöön koska iso omakotitalo vaatii paljon
enemmän lämmitystä kuin kerrostaloasunto, eikä jätevedenpuhdistusta ole
kuten kaupungissa.
> Ainoa mitä kaupasta tarvitsen on ruoka.
Tässäpä top 5 lista asioista, joilla keskiverto suomalainen vaikuttaa
ympäristöön. Luvut ovat prosentteja koko Suomen ympäristövaikutuksista per
henkilö ja ne perustuvat mittatikkuun (http://www.ymparisto.fi/mittatikku ),
joka ottaa huomioon ilmastonmuutoksen, vesien rehevöitymisen,
happamoitumisen, alailmakehän otsonin ja energiankulutuksen.
1. ruoka 20
2. asuminen 15
3. henkilöliikenne 9
4. vapaa-aika ja kulttuuri 5
5. hotellit ja ravintolat 4
Talvella kannattaa vaihtaa tomaatit ja kurkut johonkin muuhun.
Luomu vaatii enemmän traktorityötä mutta lannoitteiden takia tehomaatalous
kuormittaa luontoa enemmän.
Osuit osittain oikeaan kommentteinesi. Minulla tuo maallemuutto tarkoittaa kuitenkin myös elämäntavan muuttamista. Siihen ei kuulu esim. lasten kuskaaminen harrastuksiin useita kertoja viikossa. Lisäksi tarkoituksena olisi asua sen verran lähellä jotakin kirkonkylää, että kauppaan ja kouluihin pääsisi pyörällä. Samoin olisi ideana löytää joku ruokapiiri, joka ostaa ruokaa isommissa erissä lähitiloilta.
En halua mitään isoa kannustaloa, vaan simppelin pienen hirsitalon puusaunoineen. Lämmityksenä maalämpö ja varaava takka sekä puuliesi.
Puhdas luonto kutsuu seikkailemaan lapsen kanssa, eikä tarvitse huolehtia koiranpaskakasoista, jotka täyttävät kaikki tienvarret ja metsät täällä, missä nyt asumme.
Puhtaasta metsästä saa marjat ja sienet ilmaiseksi.
Maalla elämä on rauhallisempaa, on aikaa tutkia tähtitaivasta ja seurata jäkälän kasvua. Tiedän mistä puhun, olen asunut maalla.
Täällä pääkaupunkiseudulla, jossa nyt asumme, elämä perustuu vain ja ainoastaan kuluttamiseen ja hyvältä näyttämiseen. Ruokakaupatkin ovat sellaisia autoilijoille suunniteltuja megamarketteja joita inhoan yli kaiken. Kilometritolkulla käytäviä, joissa ravatessa menee puoli päivää. Yhtään lähikauppaa ei ole, vaikka tämä on uusi asuinalue. Eivät ne kannata kun nuo megahirvitykset syövät pienet suihinsa.
Maallakaan ei elämä ole aina ruusuista, mutta siellä asuminen on kuitenkin luonnollisempaa ihmiselle kuin täällä suurhelsingissä shoppaillen ruuhkien ja neonvalojen keskellä.
Tämä muutto on tosiaan vasta haaveen asteella, myös työpaikat vaikuttavat suuresti asiaan. Se on suurin syy miksi täällä tällä hetkellä asumme. Mutta koko ajan mietitään vaihtoehtoja...
Paras säästömekanismi maailman kannalta on olla lisääntymättä. Ihminen on viheliäin tuholainen koko pallolla.
Paskaks vaan ja palamaan! Se on meininki.
Älkää siis siiitkö enää!
Minusta olet oikeassa siinä, että lisääntymistä kannattaisi rajoittaa. Mutta ei sitä varmaan kannattaisi ihan kokonaan lopettaa, sillä itse olen ainakin sen verran itsesuojeluvaistoinen (eli ihmissuvunsuojeluvaistoinen tai jotain..?), että en haluaisi että sentään sukupuutto olisi meillä edessä. Mutta mielestäni ihmisen tulisi tehdä max. 2 lasta, ja mielellään senkin alle koska ihmisiä on jo liikaa. Kun ihmisten määrä laskisi kestävälle tasolle niin ihmiset voisivat sitten kuluttaakin enemmän hyvällä omallatunnolla. (Tämä siis teoriassa...tuskin siinä vaiheessa enää muutenkaan maapallo olisi niin hyvässä kunnossa, että kovin suuret kulutusmäärät olisivat mahdollisia.)
Mutta toisaalta... tämä väestönkasvuhan on nimenomaan kehitysmaiden/sieltä muuttaneiden ongelma. Mutta sitten voisi ajatella niinkin, että teollisuusmaassa syntynyt lapsi tulee kuluttamaan elämänsä aikana luonnonvaroja n. 10 kertaa sen mitä esim. etiopialaislapsi. No joo..mikään ei ole kait mustavalkoista ja yksinkertaista. Pahin kauhuskenaario nyt joka tapauksessa on tuo (jo toteutumassa oleva) kiinalaisten ja intialaisten mukaatulo tähän kuluttamisen "autuuteen".
Hienoa, että on muitakin jotka ajattelevat samalla tavalla. Luulisin kuitenkin, että suuri osa ihmisistä ummistaa silmänsä tämän asian suhteen tahallaan, koska kokee ongelman niin valtavaksi, ettei kykene käsittelemään kaikkia siihen liittyviä asioita. Maailman tilan suhteen tieto lisää tuskaa valtavasti ja kaikkien tiedostettujen ongelmien seurauksena saattaa syntyä suoranainen ahdistus, jota ei ehkä yksin jaksaisi kantaa.
Jos ympäristön tilan suhteen pitäisi jostain etsiä iloa, olemme siinä suhteessa onnellisia, että olemme syntyneet Suomeen. Täällä on onneksi vielä paljon puhdasta luontoa, josta ainakin yksi sukupolvi kykenee nauttimaan rauhassa. Pienen kansan rivijäsenenä on loppujen lopuksi todella voimaton suurten kysymysten äärellä ja sellaiset asiat kuten kierrätys tai ekologinen ajattelu menettävätkin maailman ongelmiin suhteutettuna merkityksensä. Yksilötasolla kierrätys ja ekojattelu toki auttavat hyväksymään oman toiminnan ja siten mahdollistavat jonkinasteisen järjissään pysymisen ja pyrkimyksen onnellisempaan elämään.
Täytyy vain toivoa, että yritysmaailma muuttaa toimintatapojaan radikaalisti joko itsenäisesti tai poliittisen johdon hellässä ohjauksessa. Parempi tietysti olisi,että joka ainoa ihminen itse ymmärtäisi elintapohimme liittyvät ongelmat ja uskaltaisi aidosti kritisoida länsimaiseen elämäntyyliin liittyvää turhuutta.
Itse olen vakuuttunut siitä, etten tule koskaan hankkimaan itselleni jälkeläisiä. En halua lisätä maailman kuluttajien määrää, enkä myöskään halua tehdä yhtään uutta ihmistä näkemään maailman tulevaisuuden toivottomuuden ja miettimään omaa tarkoitustaan kaiken tämän järjettömyyden keskellä.
Olen myös miettinyt maalle muuttoa kaupungista, johonkin sellaiseen idylliseen pikkupaikkaan, jossa samoin ajattelevien ihmisten kesken olisi mahdollista luoda toimiva, ekologinen ja terveellinen tuottaja-kuluttaja rajapinta. Vaihdannaistalous ja talkoohenki elää edelleen, kysymys on vain siitä olisiko halukkaita sellaisen rakentajiksi.
Kuolevia pikkupaikkoja Suomessa riittää yllin kyllin ja johonkin sellaiseen pesiytyessään me maailman tilasta huolestuneet elintapakolaiset voisimme saada paikkakunnan "uuteen terveeseen kukoistukseen". Löytyykö muita lähtijöitä? :)
Olen täysin samaa mieltä, että olemme jo lähellä putousta eikä paluuta ole. Nyt jos koskaan pitäisi toimia voimakkaasti, mutta mitä tekevät valtaa pitävät. Valtaeliitti myötäilee kansan toiveita, joka ei ymmärrä parastaan vaan haaveilee aineellisen hyvän perään. Ansaitsemisesta ja kuluttamisesta on tullut lähes uskonto. Kaikki laskataan rahassa eikä luonnon arvoilla ole mitään merkitystä ellei niistä saa taloudellista hyötyä. Ihminen on niin vieraantunut luonnosta että ei ymmärretä että luonnolla on itseisarvo sinänsä ja se on meidän elinehtomme. Olen vahvasti sitä mieltä että ihminen ei ahneudessaan opi ennen kuin on liian myöhäistä. Sitä ennen seurauksena on kansainvaelluksia, nälänhätää, tauteja ja kun tilanne kehittyy oikein pahaksi ai laeilla ole mitään merkitystä tässä kaottisessa tilanteessa vaan ihmiset ottavat oikeuden omiin käsiinsä pitääkseen edes itsensä hengissä. Todennäköisesti jossain siinä vaiheessa, kun valtaa pitävät ymmärtävät tilanteen vakavuuden, he yrittävät pelastaa mitä pelastettavissa on ja joutuvat tiukentamaan otettaan että homma pysyisi edes joten kuten hanskassa. Tästä on seurauksena erittäin kontrolloitu ja ihmisten oikeuksia rajoittava yhteiskunta. Mutta aina enemmän löytyy niitä jotka eivät sopeudu annettuun kuosiin vaan yrittävät ottaa sen mikä heille heidän mielestään kuuluu. Seuraa sotia, mellakoita ja lisää kaosta. Tämä kuulostaa masentavalta ja ahdistavalta, mutta pahimmillaan tilanne voisi olla tämän kaltainen. Aina on ihmisiä, teknokraatteja, insinäärejä, jotka uskovat että kehittyvällä tekniikalla saadaan ongelmat korjattua, mutta milloin kehitys on vienyt luonnon hyvinvointia eteenpäin. Tietysti on yksittäisiä parannuksia, mutta koko ajan maailman tila on vain pahentunut - ilmasto muuttuu, sademetsät kaatuvat ja uhanalaisia lajeja tulee kiihtyvään tahtiin. Vika on mielestäni markkinatalouden tuomassa illuusiossa, että markkinavoimat ohjaisivat kulutuskäyttäytymisiemme kautta kehityksen oikeille raiteilleen. Itse asiassa kapitalismihan tavoittelee omaa etuaaan ja voittojen maksimointia sekä kustannusten minimointia, joka usein tapahtuu ympäristön kustanuksella, koska ympäristön huomioon ottaminen on voimia vievää ja kallista. No joo ... nyt tuli paasattua ihan liikaakin, mutta tilanne on erittäin huolestuttava etten sanoisi että toivoton ellei ihminen muutu.
Älkää ajatelko niin pessimistisesti kaikkia asioita! Hyväksykää tosiasiat elämän menosta ja kulusta! Haluaisitteko että teidn lapset vielä kulkisi talvipakkasilla tuohivirsuissa ja näkisivät kylmää ja nälkää? Kuka teistä oikeesti tahtoo palata menneeseen? Ajatelkaa ihan tosissaan sitä mitä maailmassa on tapahtunut ja onko niillä asioilla myös tarkoituksensa. Kaikki kehittyy ja ihminen muuttuu! Jos kehitetään hoitokeinot syöpää vastaan niin eiköhän sitten muutkin asiat muutu???