Alkaa väsyttää tuo jatkuva sormen osoitus ja valitus. Miksi juuri naiset aina syyttävät toisiaan? Ettekö te tollot tajua että juuri tämä tuhoaa meidän osalta tasa-arvon. Miehet pitävät lähes aina toistensa puolta, naiset ennemmin pettävän miehen puolta kun toisen naisen. Miksi te ette voi hyväksyä sitä tosiasiaa että se mies jonka te kuvittelitte olevan uskollinen, lähtikin toisen naisen perään? Miksi nämä jatkuvat typerät ja epätoivoiset kommentit; "Se huora vei mun miehen!", "Kakkonen ei ole mitään muuta kuin pelkkä pano", "Miehenikin sanoi että kakkonen on pelkkä huora" jne. jne...
Itse olen ollut "kakkonen" ja voin ihan rehellisesti sanoa etten ole huora enkä ole vienyt tai yrittänyt viedä kenenkään miestä. Olen melko varma että olen "viattomampi" kuin suurin osa kaikista "ykkösistä" jotka täällä mm. minua haukkuu huoraksi tai luntuksi, olen myös varma että olen älykkäämpi kuin moni joka haukkuu minua täällä tyhmäksi (äö testi suoritettu, kannattaa testata oma ennen kuin menee haukkumaan muita tyhmäksi).
Ymmärrän että teitä ärsyttää ja harmittaa ja suorastaan v-tuttaa, mutta viha kohdistuu aivan väärään suuntaan kun lähdetään haukkumaan kolmatta osapuolta. Mä en ole naimisissa, en ole luvannut olla kenellekään uskollinen saatika sitten luvannut väkisin pakoittaa kenenkään miestä takaisin vaimonsa luokse. Jos sinun miehesi päättää tulla minun luokse (oli se sitten syystä mistä tahansa) se on taas mun asia miten mä siihen päätän suhtautua ja se ei mun päätös ei kuulu sulle. Samoin mua ei kiinnosta sun avio/avoliittos sen enempää. Jos mä murtaudun sun kotiin ja kidnappaan ja raiskaan sun miehen, sä voit syyttää mua. Mutta niin kauan kuin sun aikuinen mies itse haluaa mun seuraan, se ei ole mun vika. Jos väität että se on mun vika, sä myös pidät miestäsi täysin avuttomana idioottina joka on täysin johdateltavissa. Koska "kakkonen" monen mielestä on tyhmä, miehen täytyy olla täysin vailla järkeä jotta niin typerä nainen saa hänet lumottua. Tässä kohti on turha puhua että seksin perässä se mies tulee. Vai eikö se sitten saa sitä seksiä kotona?
Herätkää nyt viimein naiset ja tajutkaa kuinka teitä viedään! Tottakai mies on valmis haukkumaan "kakkosta" huoraksi vaimolleen, ettei mene kämpät ja kaikki heti jakoon. Mut kyllä sille miehelle se huora tuntui kuitenkin hyvin kelpaavan kunnes vaimo sai tietää. Ja vielä yks asiaa kannattaa muistaa. Jos miehesi puhuu niin alentavaan sävyyn naisesta jonka on ensin itse iskenyt, mitä hän mahtaakaan puhua sinusta "kakkoselle". Sopii miettiä.
Itse olen ollut "kakkonen" ja voin ihan rehellisesti sanoa etten ole huora enkä ole vienyt tai yrittänyt viedä kenenkään miestä. Olen melko varma että olen "viattomampi" kuin suurin osa kaikista "ykkösistä" jotka täällä mm. minua haukkuu huoraksi tai luntuksi, olen myös varma että olen älykkäämpi kuin moni joka haukkuu minua täällä tyhmäksi (äö testi suoritettu, kannattaa testata oma ennen kuin menee haukkumaan muita tyhmäksi).
Ymmärrän että teitä ärsyttää ja harmittaa ja suorastaan v-tuttaa, mutta viha kohdistuu aivan väärään suuntaan kun lähdetään haukkumaan kolmatta osapuolta. Mä en ole naimisissa, en ole luvannut olla kenellekään uskollinen saatika sitten luvannut väkisin pakoittaa kenenkään miestä takaisin vaimonsa luokse. Jos sinun miehesi päättää tulla minun luokse (oli se sitten syystä mistä tahansa) se on taas mun asia miten mä siihen päätän suhtautua ja se ei mun päätös ei kuulu sulle. Samoin mua ei kiinnosta sun avio/avoliittos sen enempää. Jos mä murtaudun sun kotiin ja kidnappaan ja raiskaan sun miehen, sä voit syyttää mua. Mutta niin kauan kuin sun aikuinen mies itse haluaa mun seuraan, se ei ole mun vika. Jos väität että se on mun vika, sä myös pidät miestäsi täysin avuttomana idioottina joka on täysin johdateltavissa. Koska "kakkonen" monen mielestä on tyhmä, miehen täytyy olla täysin vailla järkeä jotta niin typerä nainen saa hänet lumottua. Tässä kohti on turha puhua että seksin perässä se mies tulee. Vai eikö se sitten saa sitä seksiä kotona?
Herätkää nyt viimein naiset ja tajutkaa kuinka teitä viedään! Tottakai mies on valmis haukkumaan "kakkosta" huoraksi vaimolleen, ettei mene kämpät ja kaikki heti jakoon. Mut kyllä sille miehelle se huora tuntui kuitenkin hyvin kelpaavan kunnes vaimo sai tietää. Ja vielä yks asiaa kannattaa muistaa. Jos miehesi puhuu niin alentavaan sävyyn naisesta jonka on ensin itse iskenyt, mitä hän mahtaakaan puhua sinusta "kakkoselle". Sopii miettiä.
Vastaukset 63
Vanhimmat
tais tälle kakkoselle käydä niin, että mies, jonka kans jakoi ....hmmm aikaansa, jäi kiinni.... ja vaimo pisti miehen seinää vasten ja mies valitsikin vaimon.... tosi yllättävää ;-)
"Mut kyllä sille miehelle se huora tuntui kuitenkin hyvin kelpaavan kunnes vaimo sai tietää."
missTress on juuri sitä mitä itsekin sanoo - huora! Ei mitään muuta.
voin olla, mutta huora mä en todellakaan ole. Huorat myy seksiä, minä en. Enkä muutenkaan jakele sitä.
Se että käsität asian noin väärin kertoo enemmän sinusta kuin minusta. Ja tällaiset kommentit ovat vain lapsellisia ja typeriä.
Kyllä, sinä olet huora, et vain otaa rahaa vastaan. Kyllä sinä jakelet pilluasi. Sitäpaitsi viittasit itse sanaan "huora" ensin.
Jos sä olisit lukenut mun jutun alusta loppuun ja ymmärtäisit lukemaasi, tietäisit et mä en nimen omaa jakele mitään. Enkä missään kohti ole sanonut olevani huora. Lainasin "ykkösten" kirjoittamia lauseita. Itse pyrin välttelemään törkeää kielenkäyttöä.
Pyrit siis välttelemään törkeää kielenkäyttöä, mutta et törkeää käytöstä yleensä. Älä puutu toisten miehiin, se on aika törkeää käytöstä. Olet aikamoinen tapaus. Etkö jo huomaa, että kaikki kirjoitukset tai ainakin suurin osa ovat sinua vastaan. Kertoiskohan se jostain...? Kukaan ei vain ymmärrä "vaikeata" tilannettasi, hohhjoijjaa
Enemmistön mielipide ei aina automaattisesti ole se oikea mielipide. On täällä kuitenkin jopa "ykkösiä" jotka ovat tajunneet mitä tarkoitan.
Ei minulla mitään "vaikeaa" tilannetta ole, mä olen todella onnellinen ja nautin elämästäni joka päivä. Enkä todellakaan ole vailla mitään säälipisteitä. Haluan vain keskustella mielenkiintoisesta aiheesta ja kuulla muiden ihmisten mielipiteitä ja kokemuksia asiasta. Mielestäni en ole käyttäytynyt törkeesti ketään kohtaan.
Ja tämän sinun systeemisi on nimeltään kommunismi. Yrität myydä tätä aatettasi täällä ainoana oikeana, jonkunlaisena totuutena. Hohhoijjaa.
No, itsehän olet asemasi valinnut. Turha sitä on täällä ruikuttaa.
Joo, samaa mieltä.
....
Ok voit olla älykäs jne. mutta mietihän hetki mitä kirjoitit. Olen joskus yrittänyt piipittää täällä että huomaako kukaan kuinka kieroutunut yhä meidän ajattelutapa on . Miehillä on edelleen valta meidän naisten elämään ja me jopa puolustamme tuota ikiaikaista valtaa. Ehkä huomaamatta?
Mies saa toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan jolle hän ei mitään voi, luonnon antama pakko. On luonnollista että mies manipuloi, puijaa ja valehtelee saadakseen seksiä. Saatuaan sitä hän saa halveksia kohdettaan. On naisten vika että miehen täytyy toimia näin - ovat liian tyhmiä! Ja miten helppoa meidät naiset onkaan saada taistelemaan keskenään ja mies ohjailee tilannetta etäältä.
Me naiset arvotamme itsemme sen mukaan onko meillä mies, ja millainen mies on. Miehen pitäminen ( vieläpä tyytyväisenä) on keskinäisen kilpailun kulmakivi. Miehen kiitos ja "kunnioitus" on se mitä elämältämme kaipaammme?
Valitan, itse penään vastuuta mieheltä kuin aikuiselta kehittyneeltä ihmiseltä ainakin. Jos mies on saanut haluamaansa seksiä huijaamalla ja halveksii sitä - alentaa hän itseään eikä sitä jonka kanssa on ollut!
nähdä sitä totuutta mikä oot.
Olen vierä huoraakin pahempi, koska olet valmis rikk omaan sen ukkomiehen perhe-elämän vain ja ainoastaan oman hyväsi vuoksi.
Sinun pitäisi ymmärtää jo, että vaikka olet sinkku, niin ei sinulla ole yhtään sen enempää lupaa mennä toisten kodinrikkojaksi, kuin ei tällä ukkomielläkään. SINÄ OLET KODINRIKKOJA, koska vehtaat ukkomiehen kanssa. Siihen vaikuttaa omat tekosi ja jotka näyttää moraalisesti olevan aika heppoiset.
Tietenkin on kakkosia, jotka ymmärtävät nämä asiat eli jättävät petturin, kun saavat tietää, että toinen on varattu. Siis ovat alkaneet vahingossa suhteen varattuun. Sinun kohdallasi tämä ei totetutunut.
Tässä ei ole mistään vastakkaisasettelusta, vaan siitä tosiasiasta millainen ihminen todella luonteeltasi olet siis aika pohjasakkaa moraaliltasi
Luulet, että miehet puhuvat teistä jotain kotona. Ha,ha... Ei teistä kannata edes puhua.
Vasta silloin kun kysytään voi ehkä saada vastauksen. Ei silloinkaan haukuta, kuten luulet.
Ei tarvitse edes olla ykkönen, jotta tietää minkälainen henkilö toinen on luonteeltaan, jos riipuu varatussa vuosia siitä välittämättä rikkooko tämän perhe-elämän.
Tuollainen kakkosen käytös on todella törkeää jopa edesvastuutonta toisten elämästä. Ajattelet vain omaa napaasi. Ei sellaista ihmistä voi arvostaa pitemmän päälle. Sänkyyn se kyllä kelpaa ja joksikin aikaa iltojen ilostuttajaksi sekä jännityksen puutteeseen.
voiko tuota ajatusta kääntää hiukan toisin
"...tietää minkälainen henkilö toinen on luonteeltaan, jos riipuu ulkopuolisessa suhteessa vuosia siitä välittämättä rikkooko oman perhe-elämän. "???
"Tuollainen aviomiehen käytös on todella törkeää jopa edesvastuutonta toisten elämästä. Ajattelee vain omaa napaansa ja tyydytstä. Ei sellaista ihmistä voi arvostaa pitemmän päälle."???
"Sänkyyn se kyllä kelpaa ja joksikin aikaa iltojen ilostuttajaksi sekä jännityksen puutteeseen." Jospa juuri siksi molemmat naiset tykkäävät tälläisesta miehestä?
että ykköset eivät hyväksy sitä, mutta tunne köyhät muista välinpitämättömät, moraalittomat kakkoset hyväksyvät. He itsekin käyttäytyvät kuten pettäjät eli pitkällä aikajaksolla rikkovat oman ja toisten perhe-elämän, vaikka varsinaisesti eivät ole varattuja.
Kakkoset antavat luvan pettäjälle tuollaisen käytöksen alkamalla suhteeseen ja mukamas ihmettelevät, jos heitä lopuksi petetään, kuten yleensä niin käy.
se ongelma onkin. Miehet ja jotkut vaimot sekä pitkäaikaiset rakastajattaret hyväksyvät mutta osa vaimoista, lyhytaikaisista "kakkosista" ja pieni osa miehistä ei. Aiko moni "antaa" anteeksi etenkin miehen teot.
Ainoat jotka kärsivät, ovat ne puolisot jotka vaativat uskollisuutta sellaiselta (mieheltä useimmiten), joka ei itse kuitenkaan arvosta sitä tai on valmis joustamaan tarvittaessa ja tilanteen sattuessa.
vuoksi olen itsekin päätymässä eroon
Ettekö te oikeesti syytä yhtään miestänne jos se pettää vaan kakkosta? itse olen elänyt suhteessa jossa mua petettiin 2 vuotta. mielessä ei käynytkään syyttää kakkosta vaan miestä, sehän mua petti! siitä olen katkera että mies valitsi lopulta "kakkosen". en todellakaan ansaitse tuollaista kusipäätä.
Samoin kävi minulle 14 vuoden jälkeen. Kuuntelin kummastuneena niitä miehen selityksiä. Eniten suututti se että hän vieritti vastuun noille muille naisille.
Sanoinkin että sinähän itse päätit annatko niille naisille vai et! Vai oliko herra ottanut elämäntehtäväkseen helpottaa kaikkien lähialueen naisten suurta seksin puutetta? Eikö yhtään tullut mieleen miltä se meistä naisista tuntuu? Miten se vaikuttaa meidän naisten keskinäisiin suhteisiin? Tai minuun? Mutta kun se kuulemma oli VAIN seksiä:) Me naiset ollaan kuulemma niin typerä ja tyhmiä ettei ymmärretä sitä vaan tehdään siitä elämää suurempi juttu.
Juupa juu...
No äläs nyt vääristele nyt totuutta siinä. Tottakai omaa miestä syytetään enemmän, mutta ei sitä kakkostakaan voi aivan ulkopuolisena nähdä. Siis, omaa miestä syytetään, mutta viha kohdistuu kakkoseen, koska miestähän usein kuitenkin vielä kaikesta huolimatta rakastetaan! Ei ne kaikki tuneet katkea siihen tietoon, että sinua petetty. Jälkipuintihan tehdään nimenomaan oman miehen/naisen kanssa, eihän siihen kakkonen yleensä mitenkään kuulu.
Toinen asiani on se, että ex-miehesi vaikuttaa täydeltä pölvästiltä, egoistilta, joka ei kerotakaikkiaan ymmärrä millaista vahnkoa sekoiluillaan voi aiheuttaa. Ajattele vain näin: Sen edestään löytää minkä taakseen jättää.
Hylätyksitulemisen tunne ja vastarakkauden puuten on aivan kamalaa. Tiedän sen.
En tuntenut vihaa ketään muuta kohtaan kuin miestäni. En edes ymmärrä miksi vihata niitä naisia? Itse olisin toiminut vastaavasti, puutteessa olisin ottanut mieheltä joka jakelee itseään niin auliisti.
Nyt työnikin kautta olen kuullut näitä miesten maailman kertomuksia, ja ex mieheni asenne ei poikkea keskiverrosta. Ja hyvin moni nainenkin niin ajattelee!
Kuinka usein olet kuullut miesten väittävän että heidän vaimonsa olisivat paremmin uskollisia jos muut miehet lakkaisivat vonkaamasta varattuja naisia? Montako kirjoitusta olet lukenut kun miehet penäävät vastuuta kavereiltaan tai muilta tuntemattomilta miehiltä, jos on sattunutkin olemaan varattu nainen koukussa? Kuinka usein kuulet heidän haukkuvan näitä kakkos miehiä? Tai riitelevän siitä kumpaa nainen enemmän arvostaa? Piru vie - hehän ovat kateellisia noille mulkunkantotelineille? Korkeintaan tempaavat turpaan (joskus molempia!), mutta naiselta siinäkin penätään vastuuta ja rangaistaan enemmän kuin kaveria! Mieshän ei voi hallita omaa seksuaalisuuttaan :), vain nainen pystynee siihen?
Kai me sit ollaan vaan erillaisia.. Mielestäni viha on vain helpompi kanavoida kakkoseen, vaikka onhan niitä vihan tunteita omnaakin miestä kohtaa. Sä et varmaankaan sitten ole jatkanut enää oman miehesi kanssa petturuudeen jälkeen. Eihän yhdessä voi jatkaa jos toista vihaa. Vihalle täytyy löytää kohde ja ainoasksi vaihtoehdoksi jää kakkonen yhdessä jatketaan, vaikka syyttävä sormiosoittaakin omaa miestä/naista.
Millaista seksi siis on tälläisissä perheissä joissa kakkosia käytetään...
Kuinka siis on seksi ykkösen kanssa? onko sitä? ja jos, niin miksi ei tarpeeksi?
itseäni ajatellen, niin seksi on ihanaa ja sitä saan täydeltä laidalta, (ja jos ukko sen jälkeen haluaa vielä mennä, niin siitä vaan... mutta se ei mene)
Monesti vaan kuulee että puutteeseen mennään....
Ettei kotona saa.....
Ja olisihan se kamalaa, itsekkin kai lähtisin jos en kotona saisi.
Siis saako ykkönen orkkuja, ja nauttiiko seksistä usein? vai vaanko pyllistää joskus harvoin viran puolesta? Siinä on suuri ero........
puoleen vuoteen.
monet kerrat ja liitto nyt katkolla.
Koskaan syy näihin pettämisiin ei ole ollut seksin vähyys, eikä huonot olot kotona.
Syy on ollut miehen itsevarmuuden pönkitys näillä kakkosilla ja jännityksen puute. Kotonakin kehutaan ja ymmärretään sekä tunteillaan, mutta koskaan se ei tuntunut riittävän.
Ulkopuolinen on se, jota tarvitaan miehen egon pönkittämiseen. Eihän sitä omaa vaimoa voi uskoa, että on vielä komee ja haluttava
Alat löytää kysymyksen ytimeen. Vihalle on löydettävä kohde! Helpompi kohde? Miksi sen pitää olla ihminen eikä asia tai muu kohde?
Tiedätkö ettei ihmistä tarvitse vihata vaan hänen tekojaan? (Jatkoimme pari vuotta ennenkuin erottiin.Mutta jotain lopullisesti murtui ja kuoli pois.)
Minä puolestani kanavoin vihan tunteeni omaan ammatilliseen kehittymiseeni ja siihen ilmiöön, joka pitää yllä tälläistä kaksinaismoralistista järjestelmää. Miehet saavat jakaa meidät huoriin ja madonnoihin, panoihin ja vaimoihin - mutta heitä itseään ei jaeta, pettäessään vain panojen kanssa he ovat edelleenkin moralistisesti ylempänä naista..
Niin kauan kun uskomme tuohon hokemaan - Enhän minä mutta kun ... luonto sanelee, geeneissä oleva pakko, se toinen houkutteli, se roikkui, oli tyrkyllä, en saanut kotoa jne. - olemme uskottomuuden mahdollistajia. Etenkin miehet antavat luvan itselleen käyttäytyä toisin kuin lupaavat tietäen että heitä rakastetaan niin hirveesti siitä huolimatta! He käyttävät meidän naisten keskinäistä kilpailua hyväkseen aika roisisti.
No jos pystyt näissä tunnukuohuissa vielä kääntämään asian niin, että vihaat vain tekoja et tekijää, niin hyvä niin. Minä en pysty. Teot eivät itsestään synny, kyllä niihin tarvitaan tekijä (joka on vastuussa tekemisistään - eli oma puolisko ja kakkonen). Mielestäni sitä samaa vihaa kanavoidaan sitten uraan ja muuhun - ainakaan minulla se kumppanini ja kakkosen viha ei heti ole hävinnyt. Eikä sitä voi itse määritellä, että nyt alankin vain vihata tekijöiden sijaan heidän tekojaan. Mutta kyllä ne vihantunteetkin tekijöitä kohtaankin sitten aikanaan varmaan laimenee.
Sitten nuo pointtisi miehistä. Itse olen mies. Mielestäni tuo tekstisi miehistä on täyttä puppua! En minä ainakaan noin ajattele (eli luonnontieteisiin - geeneihin - viittamaa teoriasi ei siis voi toimia). Ja uskon että valtaosa muistakaan miehistä ei. En ole koskaan pettänyt, en vaikka kuinka on ollut vaikeaa ja vaikka kuinka olisi ollut tilaisuuksia, ja vaikka kuinka olisi haluttanut (mutta niin kauheasti ei ole edes halunnutkaan).
MIten selität sen että myös naiset pettää? Ja pettää paljon. Sulla täytyy olla joku hieno teoria siihenkin... Omasta mielestäni nämä pettämistilanteet ovat aina yksilöllisiä tilanteita, pettäjän heikkoutta, mitä tahansa...
Ensinnäkään nämä eivät ole teorioita vaan havaintoja ja omia mielipiteitäni.
Shokki vaiheessa viha on silmitön. Liian pitkään jatkuessa se alkaa syömään ja kaventamaan elämää sille joka vihaa. Silloin tehdään ja sanotaan harkitsemattomia, eikö vain? Ongelma vain on liika yksinkertaistaminen. Jossain vaiheessa on hyvä miettiä tilannetta vähän tarkemmin kuin huuhaan pohjalta.
Onneksi tiedän, että on miehiä jotka ovat ajatelleet asioita lähemmin ja omilla avoilla, luojan kiitos! Kerron vain niistä ajatuksista, mitä tälläkin palstalla jatkuvasti tulee ilmi - kuten tässäkin ketjussa.
Pettäjä selittää tekonsa, oli mies tai nainen, johtuvan aina jostain ulkopuolisesta syystä. Mutta jokainen pettäjä on vain ja ainoastaan itse vastuussa siitä mitä on tehnyt. Kuten alkoholisti juomattomuudestaan, varas rehellisyydestään, väkivaltainen lyömättömyydestään, lihava syömisestään. On mieletöntä penätä vastuuta muilta, ihmiset eivät kertakaikkiaan toimi samojen sääntöjen mukaan. Voin ainoastaan odottaa sitä sitä yhdeltä ihmiseltä, joka on luvannut esim. olla menemättä naimaan muita.
En voi vastuuttaa montaa saataa tuhatta naista huolehtimaan siitä että hän pysyy uskollisena. Alkoholistiei myöskään voi syyttää ravintoloita siitä että siellä on viinaa, lihavat kauppoja siitä että tarjolla on rasvaa, sokeria ja nikotinisteille tupakkaa . Ei voi syyttää väkivallan uhria siitä että hän tuli lyödyksi tai raiskatuksi. Ei ole kauaa siitä kun naiset syyllistettiin näistä - he olivat toimineet niin, että mies tuli raiskanneeksi tai lyöneeksi!
Me olemme epätäydellisiä, se täytyy hyväksyä. Mutta en silti hyväksy että joku MIES on minua ylempänä määrittelemään sitä, minkälainen minä olen. Meidän tulisi olla tasavertaisia.
Naisten solidaarisuus on kummallinen asia. Jos teet niinkuin minä tahdon, olet hyväksyttävä. Mutta muutoin - yök! Olet liian huono että viitsisin puolustaa sinua, mitä siitä mieskin sanoisi?
Kyllä, ensin ensin vihaa, mutta minulla se on myöskin alkanut muuttua suureksi pettymykseksi toista kohtaan. Minulla, ja kyllä myös pettäneellä kumppanillani oli (on...), suuret tulevaisuuden suunnitelmat. Ja ne ovat nyt tietysti romuttuneet.
Suurin osa yksinkertaistamisesta tällä palstalla on pelkää provoa. Kyllä miehetkin miettii, ainkan minä yritän. Minulla on suuri tarve ymmärtää miksi näin kävi, ja ongelma on tietysti se että mitään selkeää vastausta en ole saanut. Meillä oli kaikki hyvin.
Juuri näin, pettäjä selittää tekonsa, ja se johtuu ulkopuolisesta syystä! Tämän minäkin kuulen kerta toisensa jälkeen puoliskoltani. Liika työnteko ja liian vähäinen aika toisillemme aiheutti tämän kaikein - ja töistähän se kakkonenkin sitten löytyi. Kumppanini vietti enemmän aikaa hänen kanssaan, kai.. kuunteli kakkosen huolia, ja sitten yksi asia johti kuulemma toiseen vaikka meillä ei mitään keskenäisiä ongelmia ollutkaan. Kun olemme yhdessä, kummankin mielestä olemme erittäin onnellisia. MITEN näihin selityksiin ulkoisista olosuhteista pitäisi oikein vastata? Minä ainakin hoin kuukausitolkulla, että työntekoa pitää vähentää, että voimme nauttia enemmän toisistamme. Pettänyt puoliskoni ei ota vastuuta, vaan selittää kaikein näillä olosuhteilla. TARVITSEN tähän nyt jonkun argumentin, minkä? Olosuhteista huolimatta jokainen on kyllä mielestäni vastuusa teoistaan... ja tämä ei ole ollut ensimmäinen kerta kun "olosuhteet" pvat meidän suhteessa aiheuttaneet vastaavan tilanteen!
Pettäjämieheni ei kertaakaan vierittänyt syytä pettämisestään toisen naisen niskoille. Itse en hulluimmissa kuvitelmissanikaan voisi kuvitella kenenkään raahaavan miestäni väkisin sänkyyn. Siinähän tulee jo fysiikan lait vastaan: mies on yleensä painavampi ja voimakkaampi ja miestä ei voi raiskata. Mieheni ei myöskään puhunut toisesta naisesta huorana. Toisaalta eroa ehdottaessani suurin yllätys minulle oli, että mieheni ei tosiaankaan halua erota. Toinen nainen oli selkeästi hänelle toinen nainen. En epäile yhtään, etteikö mieheni olisi mennyt uuteen parisuhteeseen eromme jälkeen, mutta nyt olen aika vakuuttunut siitä, että toisen naisen kanssa hän tuskin olisi ikinä vakiintunut.
Minun silmissäni kakkonen on vastuussa ainoastaan kakkosuudestaan. Minulle mieheni toinen nainen ei ole selitysvelvollinen. Minäkään en ole mitään kakkoselle luvannut ja olen kertonut hänen ja mieheni suhteesta aika avoimesti lyhyen asumuseromme aikana, koska ulkopuolisille eromme oli aikamoinen yllätys. Olen pitänyt tiukan linjan siinä, etten panettele kakkosta, koska en halua itselleni ikävyyksiä. Kakkonen on eronnut nainen, äiti hänkin. Kakkonen alkoi vaatimaan minulta uhkailemalla, etten saisi kertoa hänen suhteestaan avoimesti, koska hänen lapsensa saattavat kuulla. Enköhän minä saa käyttäytyä ihan niin kuin haluan, jos en lakia riko?
Minua hämmästyttää tuo silloin tällöin esiin pulpahteleva käsitys, että vaimot syyttäisivät vain toista naista miehensä pettämisestä ja pitäisivät miestään uhrina. Omaan kaveripiiriini mahtuu muutamia petettyjä naisia ja yksikään ei ole ainakaan oikeassa elämässä toiminut noin. Yleensä ensimmäinen reaktio pettämisen ilmitulon jälkeen on, että nainen haluaa eron ja olettaa miehensä haluavan jakaa elämänsä toisen naisen kanssa. Tottakai petetyt ovat katkeria ja jotkut soittavat toiselle naiselle, mutta yhteydenottoonkin on yleensä se syy, että petetty haluaa kuulla naisen version tapahtuneesta.
En hyväksy toisen naisen roolia ihan vain oman moraalini takia. En hyväksy myöskään varakaammilta varastamista, en vähäpukeisten naisten raiskaamista. Kukaan toinen nainen - ei edes mieheni kakkonen- ole vastuussa minulle henkilökohtaisesti teoistaan. Olen itse katkaissut välini yhteen kaveriini, koska hän on toinen nainen ja aikoo jatkaa valitsemallaan tiellä. Hänen suhteensa on jo sen verran "vanha", että näen edessä vain surua ja ankeutta, kun mies ei vaimoaan jätä ja kaverini hakkaa päätään seinään suhteessaan. En todennäköisesti haluaisi pitää yhteyttä narkkariin, joka omasta mielestään elää hyvää ja kadehdittavaa elämää.
Kakkospanot kelpaavat kassien tyhjentämiseen joko siksi että vaimolta ei saa seksiä tai siksi että seksiä ei kotona ole tarpeeksi tai vain siksi että välillä on kiva tyhjentää niitä johonkin vieraaseen. Perheeni on kuitenkin tärkein. Vaimostani ja lasteni äidistä en koskaan sanoisi pahaa sanaa, mitä nyt joskus valehtelen että ei anna tarpeeksi usein. Näin pidän kakkosnaisen tyytyväisenä. Nuo kakkosnaiset ovat minulle kivaa ajanvietettä mutta oikeasti en kyllä niin moraalittoman naisen kanssa menisi naimisiin. Ehkä minulla on joku alkukantainen käsitys (kuten suurimmalla osalla muistakin tuntemistani miehistä), mutta kyllä erikseen on ne naiset joiden kanssa mennään naimisiin ja sitten ne joita ei äidille esitellä.
Olet NAINEN (kuten täällä saa usein todeta..katkeran vaimon texstiä) ja jos olet miespuolinen, niin täysin keskenkasvuinen PENTU!
Ei aikuinen mies tuollaista täällä kirjoittele!
Tosimiehet ovatkin ihan muualla. :)
just se mun miehen kakkonen,jolle mun mies soitti ja lateli kaikki mitä mä pyysin ja lupas tehä mitä vaan,että en jättäis sitä..Ja kyllä se musta kertoo sitä,että sä olit vaan pelkkä reikä ja mä vaimona kuitenkin tärkee ja mies havahtui.. Vieläkin välillä,kun epäilen sitä,niin se on valmis soittamaan sulle ja sanomaan mitä mä haluun. Ja joo tootta,että tollanen valehteleva paska sietäis tulla jätetyks,mutta mä nyt vaan vähän leikittelen sun ja ton kuspään kustannuksella ja etin ite uutta miestä sillä aikaa.. Sä oot muuten aika säälittävä,niinkuin on toi mun avokkinikin:) Se kerto mulle,että sä oot kauhee pullukka,jonka tiedän itekin ja se ei kuulemma kehtais sua näytellä kenellekkään ja te kuulema tapailitte ainoostaan pieniä aikoja,ettekä käyny paljon julkisilla paikoilla.. Kuullostaako tutulle,kun se kilautteli sulle yks ilta ja sano,että jos et sä lakkaa soittelemasta sille niin se pieksee sut jne ja huuteli kaikkee muuta kivaa sulle.. Susta puhutaan meillä lehmä nimikkeellä,jolla on selkä ja mahamakkarat ja totta se on,mehän niinkun tunnetaankin:) Mutta hei älä välitä onhan sulla hyvä äo:):):)sehän on jo jotain.
Ihan kuulostaa tutulta! Mies on soittanut kakkoselle ja haukkunut tämän pataluhaksi. Ei tarvinnut minun edes pyytää vaan päinvastoin, sain jarrutella ettei nyt ihan mene itseään vaikeuksiin virkavallan kanssa laittamaan. Mies miettii päänsä puhki mitä kakkosessa ikinä näki kun oli niin huono sängyssäkin ja vihaa tätä syvästi. Keskenään naureskellaan kakkosen sänkymaneereille ja ääntelyille sekä säälittäville viesteille joita tämä on lähettänyt. Olen kuullut että kakkosella oli aika löysä perse ja riippurinnat ja kuinka yksinäinen ja epätoivoinen ihminen hän on. Olen kakkosta itsekin nöyryyttänyt kertomalla miehen hänestä juoruilemat asiat takaisin tälle ja vastaamalla tämän viesteihin miehen puhelimesta, miehenä esiintyen. No, vaikka pidän nyt hauskaa molempien kustannuksella ja nautin siitä kun mies ryömii edessäni ja tekee kaiken mitä pyydän etten häntä jättäisi, niin luottamus on kuitenkin oikeasti mennyt enkä miestä arvosta koska itsehän minua pahemmin petti. Eli jonain kauniina päivänä löydän uuden ja paremman ja sitten saa tämäkin pettäjä jäädä yksin.
Joo, kiva varmaan kirjotella ittes kanssa. Kommentoida omia juttuja.
ei sullakaan sit hyvin mene. Melko vainoharhaista kuvitella et mä olisin juuri sun miehen salarakas. Mä ihan aidosti säälin sua. Ihan aikuisten oikeesti.
Jos sun mies puhuu noin halventavasti naisesta jonka kanssa on omasta tahdostaan ollut sen uhalla että menettää vaimonsa (eli sinut) ja sä pidät sitä hyvänä asiana, sulla on jotain pahasti pielessä.
Mä en todellakaan ole se jolle sun mies soitteli ja mä toivon et sä et ollut edes vähän tosissas tuon asian suhteen. Sano et se oli vitsi. Jos luit mun alkuperäisen jutun, sun ois pitänyt tajuta et miehet ei ole tullut mun luo seksin takia. Mielestäni seksi kuuluu vain vakavaan parisuhteeseen, eikä se oikein vakaalla pohjalla ole jos mies on varattu. Joten se siitä reikänä olemisesta.
Mulle ei ole kukaan mies soittanut ja haukkunut. Eikä ne ole mua kenellekään muullekaan tietääkseni haukkunut. Olen tapaillut molempia miehiä avoimesti. Toisen miehen kohdalla lähes kaikki muut paitsi vaimo olivat tietoisia asiasta. Mies nimenomaan halusi näyttäytyä mun seurassa. Onhan se kiva kun on hyvännäköinen nainen vieressä. Mies itse asiassa jopa hieman leveili sillä että "seurustelee" mun kans. Itse en ollut läheskään yhtä innostunut levittämään tietoa.
En ole lihava enkä rumakaan. Olen keskipituinen, normaalipainoinen melko kaunis nuori nainen. Tosin en jaksa uskoa että ulkonäkö olisi se ratkaiseva asia. Miehet ovat lähinnä ihastuneet minun persoonaan. Meillä on ollut paljon yhteistä, olemme samalla alalla ja meillä on sitä kautta myös paljon yhteisiä tuttuja. Kuulumme samaan porukkaan ja on paljon puhuttavaa. Vaimot taas ovat täysin tämän porukan ulkopuolella.
Molemmilla miehillä on ollut kyllä ihan kivasti vientiä ja seksiä on varmasti ollut tarjolla vaikka kuinka paljon. Jopa niin paljon että olen melkein joutunut tappeluun pariinkin otteeseen kun mieheen ihastuneet naiset ovat tulleet mustasukkaisiksi. Itse en ikinä alentuisi tappelemaan miehestä. Kyllä mä luotan siihen että mies itse tietää mitä haluaa. Tämän pointti on siis se että nämä miehet ovat melkovarmasti halunneet minut salarakkaakseen muusta syystä kuin että pitäisi päästä harrastamaan seksiä vieraan naisen kanssa.
Mitä siinä on ylpeilemistä? Salarakas on vaan uusi nimitys reiälle.
Niin, siis näyttää melko usein unohtuvan, että "salarakas" voi olla myös mies! Niin ainakin minun tapauksessani, tyttöystäväni tässä minua petti, en minä! Mikäs sen salarakkaan nimi sitten on?
ja puhu vasta sitten. On meinaan todella typerän oloista kirjoitella täysin älyttömiä viestejä. "Salarakas" ei todellakaan aina ole joku pelkkä pano. Herran jestas, voihan ihminen oikeesti rakastua toiseen vaikka onkin varattu. En väitä että näin olisi aina, mutta ei sitä mahdollisuutta voi aina sulkea pois. Jos olisit vähänkin perehtynyt tähän mun "keissiin" sä et edes kirjoittais noin älytöntä viestiä.
Mitään tyhmempää sanaa ei edes ole olemassa kuin SALARAKAS! Sehän on M. Fingerroosin ja muiden reikien kehittämä termi jolla kaltaisesi yrittää ylentää itsensä siitä tunkiosta johon oikeasti kuuluu. Turhaan. Ihan sama miksi sinua kutsutaan mutta kaikki toki tietävät mikä oikeasti olet.
eivät välitä sinussa muusta kuin siitä reiästäsi. Et ole heille muutoin tarpeellinen, etkä edes silloinkaan. He pitävät sinua vain jännityksen ja oman egonsa pönkityksen vuoksi.
Koirakin on heille rakkaampi kuin sinä
oli aika hyvä juttu mäkin just teen tota,kun mun mieheni matelee ja siit täytyy ottaa kaikki irti samalla kakkoselle vähän pientä kiusaa..:) Mäkin samalla kattelen nykyään ympärilleni ja jujutan miestä..Siis kusettajaa ja toi on kyllä ihan laillinen ja sallittu kostokeino molemmille ja nöyryyttää kivasti molempia.. Tsemppiä petetyille ja nauttikaa miestenne palvonnasta kiikkiinjäämisen jälkeen.T Se ed vaimoke.
Aika mielenkiintoista et sä kuvittelet tietäväsi paremmin kuin minä mitä juuri nämä miehet minusta ajattelee. Sinähän et kuitenkaan tunne heitä, vai tunnetko?
Tunnetko itse olevasi pelkkä reikä? Tuosta jutusta voi saada hieman sellaisen kuvan että sulla on heikko itseluottamus, koska haluat ihan selvästi loukata noilla kommenteilla ja saada minut tuntemaan itseni jotenki huonoksi. Onneksi mulla on niin vahva itseluottamus et ei paljoo hetkauta suuntaan eikä toiseen. Jos joku on ymmärtänyt asiat väärin korjaan mielellään, mutta jos haluaa vain olla ilkeä, se kertoo enemmän siitä toisesta ihmisestä kuin minusta.
Miksi miehet pelkän reiän perässä juoksisi kun kerran kotona on tarjolla? Ja etenkin kun sitä minun tapauksessa sen koommin ei ole ollut tarjolla. Miten varattu mies jaksaa roikkua kiinni kuukausikaupalla vaikka seksistä ei ole tietoakaan ja kotona ja muualla ois tarjolla aina? Selitä se.
keskivertoa älykkäämpi. Salarakas ei todellakaan ole mikään uusi käsite, eikä sitä tasan tarkkaan ole keksinyt mikään Fingeroos.
Mun ei tarvitse ylentää itseäni yhtään mihinkään koska olen ihan hyvässä asemassa tällä hetkelläkin. Olen tyytyväinen elämääni, mulla menee itse asiassa todella hyvin. Paremmin kuin koskaan.
Jos totta puhutaan, se ei nöyryytä ketään muuta kuin sinua itseäsi. Teet itsestäsi naurunalaisen. Miksi? Mitä se hyödyttää? Tuskin voit siitä yhtään sen paremmin. Mut ei sille voi mitään jos itseluottamus on niin maassa ettei enää keksi muita keinoja yrittää nostattaa sitä. Kyllä se varmaan sattuukin kun oma mies viettää mielummin aikaa jonku toisen naisen kanssa, kun kotona. Se mies jota rakastaa rakastaakin toista naista. Mut ei se kostamalla parane.
tietynlaista älykkyyttä, mutta kun puhe on sinusta ja käytöksestäsi toisia kohtaan, olet vajaaälyinen.
On sitä hyvä nimittää itseään salarakkaaksi, vaikka pelkkä pano onkin ollut. Sehän niin hieno nimi kun onkin.
Katso totuutta. Mikäli olisit rakas, etkä korvike, niin sinä olisit se vaimo, etkä salassa pidettävä huora.
työelämässä ja työmatkoilla sen verran, et tiedän mitä miehet juuri ajattelevat teistä kakkosista.
Ette ole minkään arvoisia, varsinkaan loppupeleissä, vain sitä hupia ja vaihtelua. Kyllä monetkin käy luona, vaikka aina ei naitaskaan. Eihän sitä aina jaksa, kun vaimokin vaatii jopa joskus liikaa. Näitäkin tapauksia löytyy, vaikka vaimoja aina morkataan
Tiedän, että totuutta sinä et varmaan koskaan tule hyväksymään, koska luulet itsestäsi aivan jotain muuta, mutta näin se menee.
Olen kuullut muutamankin kommentoivat pitkän suhteensa päätyttyä, että olipa hyvä kun loppui, , koska tämä nainen ei merkinnyt mitään, vain oli..... Ja muista, et näitä juttuja puhutaan kaverille, jolle kaikki sanotaan, ei vaimolle.
Hyvässä asemassa varmasti olet ja tyytyväinen elämääsi kun kaiket päivät täällä roikut ja itseäsi kehuskelet. Taitaa älykkyytesi alittaa jopa Fingerroosin, samaa kastia olet muiden ilmaisten vosujen kanssa. Jos tajuaisit edes ottaa korvauksen palveluksistasi niin sulla voisi olla edes jotain älyä. Fingerroos sentään rahasti lehtiä.
Itse olet ilmeisesti myös viihtynyt täällä kun olet niin perillä minun täällä roikkumisesta. Tämä on vain jotenkin niin viihdyttävää, eikö olekin? Varsinkin kun huomaa kuinka huonoja monet ovat keskustelemaan asioista. Onhan se aina helpompaa nimitellä toista kuin oikeesti keskustella. On myös ollut mielenkiintoista nähdä kuinka halpaan monet vaimot todellakin menee. Lähtevät nimittelemään ja kostamaan jne. toiselle naiselle. Vähän ylpeyttä please! Niin ihanaa miestä ei ole vielä syntynytkään että sen takia kannattaisi laskeutua niin alas kuin moni teistä tekee. Kannattaa miettiä asiaa.
Kukaan nimittelevä tai kostava vaimo ei kuitenkaan voi ikinä alentua yhtä alas kuin sinä. Noin alhaalla ei nimittäin ole kuin ilmaiset lutkat. Niin alhaalla ei ylpeys viihdy ja itsekunnioituksesta on kova puute. Ihminen joka ei kunnioita itseään ei kunnioita myöskään muita. Sellainen nainen ei koskaan ole ykkönen kenellekään vaan tulee aina vasta kakkossijalla. Jos nyt sitäkään.
vielä aika korkealla sinuun verrattuna, koska eivät kelpuuta toisten ukkomiehiä sänkyynsä, kuten sinä olet tehnyt ja nähtävästi teet edelleen. Se jos jokin on alentavaa, ei pelkkä puhe
Mikä on tämä ilmiö, jossa joukko naisia huutaa, sättii ja haukkuu kitarisat punaisina sivusuhdenaisia? Miehiltä - sivusuhdetta pitäviltäkään - ei näytä tänne kovasti kommentteja tippuvan. Jos tämä sivusuhdenainen on niin arvoton ja alasvajonnut, miksi ihmeessä kiihtyä ja tuhlata tuollainen määrä energiaa. Sinä vaimona(?), miehesi ja kaikki muutkin tietävät sen, että toinen nainen on ihan merkityksetön. Olisikohan jotain ongelmaa itsetunnon kanssa sielläkin suunnassa?
miksi tällä sivustolla muutamat samat kakkoset yrittävät puolustella tekojaan jos jollain typerällä kommentilla, koska kyllä kaikki normaalit ihmiset tietää mikä on oikein ja väärin. Senhän pitäisi oppia jo lapsena.
Ne henkilöt, jotka sentään tietävät mikä on oikein ja väärin, on tuskin mitään ongelmia itsetuntonsa kanssa, kuten ehkä näillä kakkosilla, jotka ovat pettureiden vedätettävinä ja höynäytettävinä. Siinähän se itsetunto jos jossain menee, kun pitää vuositolkulla odottaa toisen valintaa tuloksetta.
Niin, tässä taitaa olla se iso erimielisyyden paikka. Mielestäni kun vakituisen parisuhteensa oheen sivusuhteen rakentava osapuoli tekee väärin, jos hänellä ei ole siihen lupaa ja kotona jotain muuta uskollisuuden muotoa vannoo.
Sinkku sivusuhteessa on ehkä jossain määrin harmaalla moraalin alueella, mutta hän ei mielestäni tee mitään väärin. Vaikkakaan tyylipisteet eivät ehkä ole täydet kymppi.
Osa sivusuhdepartnereista on varmaan höynäytettyjä. Osa ei. Itselläni sivusuhde oli tietoinen seksijärjestely. Mies oli jo vaimovalintansa tehnyt.
Sitten maailmassa tulee vaan tilanteita, jossa ihmiset rakastuvat johon kuhun muuhun kuin nykyiseen kumppaniinsa. Siinä voi joku jonkun aikaa olla kakkosena monesta syystä.
teillä kakkosilla aina selitys asiaan kuin asiaan. Lainatakseni juuri tätä lausetta, "...harmaalla moraalin alueella, mutta hän ei mielestäni tee mitään väärin.", osoittaa se teistä kakkosista, että kaikki on luvallista, kun on yksinäinen. Silloin teidän mielestä mitkään normaalit ihmissuhdesäännöt päde, kuten toisiin pätee aina. Eli kaikki on luvallista, jos olet sinkku, etkä vastaa mistään tekemisistäsi kellekään. HAHAHA......
jos se sua rakastais niin se ei sua haukkuis mun pyynnöstä.. Koitappa itse samaa temppua pane se mies soittamaan mulle ja haukkumaan,niin sit voit puhua,että olisit sille edes pillua tärkeempi..Tuskin edes soittais hahaaa. totuus vaan on se,että sut se haukkuis vaik heti,jos pyytäisin.. Ei kait sekään mitään suurta välittämistä sua kohtaan osoita,tai että olisit edes tärkee sille,kuhan käy vähän saamassa uusia virikkeitä...
Argumentaationi ydin ei ollut se, että toinen osapuoli on sinkku vaan tämä sinkku osapuoli ei petä ketään sopimuskumppaniaan. Mitään sopimusta minun ja lainamiehen vaimon välillä ei ole
olemassa. En voi siis rikkoa sopimusta.
Jos naapurin arska ei halua, että hänen vaimonsa anne käy kanssani kahvilla ja he ovat näin keskenään sopineet, en riko mitään sopimusta arskan kanssa, vaikka annan kanssa istuisimme koko päivän kahvilla.
Moraalikysymykset ja -käsitykset ovat subjektiivisia / henkilökohtaisia. Niin kauan kuin niitä ei ole lakipykäliin naputettu, jokainen seuratkoon vain omantuntonsa ääntä. Minä syön possua. Muslimikaverini ei syö.
Jos yritettäisiin puhua asioista eikä asioiden vierestä.
juuri nämä moraalikysymykset kun sattuu olemaan sielä p.....
Ihan sitä sopimuksiin vedotaan, jos ukkomiehen kanssa vehdataan. Katso peiliin ja osta oikein iso, sillä sinä et ymmärrä mikä toisia kohtaan on oikein tai väärin. Ei ole oikein alkaa suhdetta varattuun olit vapaa eli et. Oletko keskenkasvuinen?
Ja mieti kukn puhut meille naisille, joihin myös itse kuulut! Ainoa ongelma ovat naiset, jotka suostuvat olemaan ns. jalkavaimoja; he ovat niitä, jotka nakertavat kuvailemaasi tasa-arvoa ja naisten välistä solidaarisuutta. Yleensä kakkosilla ei ole (käytöksen perusteella) todellista naisen itsetuntoa tai -identiteettiä. Alahab sinäkin rakentamaan omaa elämääsi ja jätä toisten naisten eläminen heidän harteilleen.
Mieti miksi sua mahdetaan "sormella osoitella", olisiko mitenkään kyse sinun moraalittomasta käytöksestä. Juu ja varmasti aina pettäjä äijän mielestä vika on vaimossa ja sulle ainakin niin kertoo...ja sähän raukka parka kuvittelet että pelastat pettäjämiehen joltain kauhealta aviolii- tolta...JA VARMASTIHAN TÄÄ ON REHLLINEN SULLE VARSINKIN KUN ON NIIN REHELLINEN, ETTÄ PETTÄÄ VAIMOAAN, AI ETTÄ KU KUULOSTAA REHELLISELTÄ JA SUORASELKÄISELTÄ...ENSIN PITÄÄ SELVITTÄÄ ENTINEN PARISUHDE ENNEN KUN LÄHTEE TOISEEN, KOSKA TOLLAISESSA PELISSÄ VIELÄ JOHONKUHUN SATTUU, AI NIIN MITÄ SINÄ TUNTEETON, ITSEKÄS, TYHMÄ JA MORAALINTON RAKASTAJA SIITÄ VÄLITÄT...KUNHAN SE EI VAAN SINUUN SATU!
MUITA KYL OLET VALMIS LOUKKAAN JA SATUTTAAN HENKISESTI OMAN EDUN NIMISSÄ. LOPETA SE RUIKUTUS KATKERISTA YKKÖSISTÄ....OLISIKOHAN MITENKÄÄN KIINNI SIITÄ, ETTÄ AINA TOLLAINEN TILANNE KATKERUUTTA JA VIHAAN AIHEUTTAA...EI KUN RIEMUMIELIN VARMAAN HURRATAAN TOLLAISELLE KÄYTÖKSELL.
"Herätkää nyt viimein naiset ja tajutkaa kuinka teitä viedään! Tottakai mies on valmis haukkumaan "kakkosta" huoraksi vaimolleen, ettei mene kämpät ja kaikki heti jakoon."
Niin juuri. Olisiko sitten kakkostenkin syytä herätä ja tajuta kuinka heitä viedään? Miten kukaan alistuu siihen, että tietää miehen haukkuvan huoraksi? Miten kakkoset voivat alentua huoran asemaan ja miehenkin haukuttavaksi? Miksi sinäkin syyttelet vain ykkösiä? Miksi peräänkuulutat vain ykkösten kykyä syyttää nimenomaan sitä pettävää miestä, kun et itsekään osaa pettävää miestä syyttää? Jos sinäkin tajuaisit miehen olevan se suurin kusipää, et olisi täällä moittimassa ykkösiä vaan sitä miestä! Et olisi kakkonen. Vai olisitko sittenkin? Mitä se kertoo sinunkaan viisaudestasi ja hyvyydestäsi ihmisenä, että alennut olemaan miehen kanssa, jonka tiedät huorittelevan sinua. Ja sen sijaan että syyttäisit sitä oikeaa kohdetta, eli miestä, syytätkin ykkösiä? Etkö tajua, että itse tuhoat sitä naisten välistä solidaarisuutta ja tasa-arvoa ihan yhtä paljon kuin ne ihmiset joita siitä moitit?
Ihan totta.. En ymmärrä miksi pettäjän kakkosta syytetään kun vika on pettäjässä. Se tietää olevansa varattu ja tekee sen silti. Kakkonen tuskin alkuun ainakaan sitä tietää.
Ja ennen kuin minut teilataan, en ole pettänyt, minua ei ole pettänyt ja parisuhteeni on kunnossa. Seuraan vierestä omia vanhempiani ja totean: isäni on se joka on syyllinen, ei isän toinen nainen.