Joko helpotti

Talvi tuli sitten noin viikon myöhässä keskimääräisestä (ainakin etelässä) ja nyt hysteria laantuu toistaiseksi.

Jos tulee kovia pakkasia tai navakoita tuulia nostaa hysteria taas päätään mutta näillä näkymin herkempi porukka voi lepäillä juhannukseen. Kattellaan sitten löytyykö kesästä "outoja" piirteitä.
12504
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Maailmanloppu-fantasiointi tuo lohtua monelle elämän murjomalle ihmiselle. Siitähän tässä on ilmasto-hössötyksestä on pohjimmiltaan kysymys. Moni nuori toivoo valtavaa luonnonmullistusta, joka veisi kaikki ikävät ''paskaduunit'' mennessään.

Äänestä
  • Ei riitä enää oikein tositeeveet, ei pleikari pelasta vaikka kuinka räiskisi. Elämykset ovat loppuunkaluttuja ja päihteet raiskanneet poloisten päät. Oljenkortena on enää valtava luonnomullistus, maailmanloppu milloin asteroidin muodossa milloin tuhotulvina tai maanjäristyksinä. Nyt on otettu lempilapseksi ilmastonmuutos ja sitä vaalitaan mustasukkaisesti. Sitä ei saa kieltää eikä edes arvostella. Kun se sitten osoittautuu kuplaksi nämä poloiset loikkaavat kallioilta ja räystäiltä surkeasti valittaen.

    Äänestä

  • elämykset lopussa kirjoitti:

    Ei riitä enää oikein tositeeveet, ei pleikari pelasta vaikka kuinka räiskisi. Elämykset ovat loppuunkaluttuja ja päihteet raiskanneet poloisten päät. Oljenkortena on enää valtava luonnomullistus, maailmanloppu milloin asteroidin muodossa milloin tuhotulvina tai maanjäristyksinä. Nyt on otettu lempilapseksi ilmastonmuutos ja sitä vaalitaan mustasukkaisesti. Sitä ei saa kieltää eikä edes arvostella. Kun se sitten osoittautuu kuplaksi nämä poloiset loikkaavat kallioilta ja räystäiltä surkeasti valittaen.

    ..hypettävät täysillä mukana. Asiasta tuntuu vallitsevan ällistyttävä yksimielisyys, vaikka tietämyksemme ilmaston mekanismeista on vielä täysin puutteellista.
    Nykytilanteesta tulee ihan mieleen H.C. Andersenin satu ''Keisarin uudet vaatteet'', joka antaa hyvän esimerkin siitä, kuinka vaikeaa totuuden puhuminen voi joskus olla.

    http://www.feldon.net/2006/01/13/kaytannon-psykologiaa-keisarin-uudet-vaatteet/

    Äänestä

  • elämykset lopussa kirjoitti:

    Ei riitä enää oikein tositeeveet, ei pleikari pelasta vaikka kuinka räiskisi. Elämykset ovat loppuunkaluttuja ja päihteet raiskanneet poloisten päät. Oljenkortena on enää valtava luonnomullistus, maailmanloppu milloin asteroidin muodossa milloin tuhotulvina tai maanjäristyksinä. Nyt on otettu lempilapseksi ilmastonmuutos ja sitä vaalitaan mustasukkaisesti. Sitä ei saa kieltää eikä edes arvostella. Kun se sitten osoittautuu kuplaksi nämä poloiset loikkaavat kallioilta ja räystäiltä surkeasti valittaen.

    Ei se mailmanloppu kaukana ollut kun kiisteltiin otsonikatoa aihuttavista kemikaaleista. Silloinkin teollisuus lobbasi minkä kerkes, ettei kiellettäisi CFC / CFB yhdisteiten käyttöä kylmälaitteista ym. Jos oltaisiin taas kuunneltu teollisuutta ja talouden intressejä tässä asiassa oltaisiin nytten todellisen ihmiskunnan mailmanlopun edessä. Näin pienestä se on kiinni ja tyhmät yritysjohtajat eivät näe kuin dollarin kuvia silmissään. Nyttenkin lobataan taas ilmastomuutosta vastaan suurella rahalla, Öljy ja Hiiliteollisuus. Eihän tupakkakaan ole vaarallista jos uskot tupakkayhtiöiden maksamia tutkimuksia. Kyllä on luotettava puolueettomiin tutkimuksiin ,eikä teollisuuden omien etujen mukaisiin tutkimmustuloksiin.

    Äänestä

  • Janokki kirjoitti:

    Ei se mailmanloppu kaukana ollut kun kiisteltiin otsonikatoa aihuttavista kemikaaleista. Silloinkin teollisuus lobbasi minkä kerkes, ettei kiellettäisi CFC / CFB yhdisteiten käyttöä kylmälaitteista ym. Jos oltaisiin taas kuunneltu teollisuutta ja talouden intressejä tässä asiassa oltaisiin nytten todellisen ihmiskunnan mailmanlopun edessä. Näin pienestä se on kiinni ja tyhmät yritysjohtajat eivät näe kuin dollarin kuvia silmissään. Nyttenkin lobataan taas ilmastomuutosta vastaan suurella rahalla, Öljy ja Hiiliteollisuus. Eihän tupakkakaan ole vaarallista jos uskot tupakkayhtiöiden maksamia tutkimuksia. Kyllä on luotettava puolueettomiin tutkimuksiin ,eikä teollisuuden omien etujen mukaisiin tutkimmustuloksiin.

    Fossiilisille polttoaineille on enemmän kysyntää kuin koskaan aikaisemmin. Sitä ei tarvitse kenellekään tyrkyttää, vaan sitä myydään sille, joka siitä parhaimman hinnan maksaa.
    Oheisessa kaaviossa näkyy fossiilisten polttoaineiden ylivoimaisen suuri osuus teollisuusmaiden energiantuotannossa.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Fossiilinen_polttoaine

    Äänestä

  • tuo oli järkevin kirjoitus pitkään aikaan.

    Äänestä

  • Janokki kirjoitti:

    Ei se mailmanloppu kaukana ollut kun kiisteltiin otsonikatoa aihuttavista kemikaaleista. Silloinkin teollisuus lobbasi minkä kerkes, ettei kiellettäisi CFC / CFB yhdisteiten käyttöä kylmälaitteista ym. Jos oltaisiin taas kuunneltu teollisuutta ja talouden intressejä tässä asiassa oltaisiin nytten todellisen ihmiskunnan mailmanlopun edessä. Näin pienestä se on kiinni ja tyhmät yritysjohtajat eivät näe kuin dollarin kuvia silmissään. Nyttenkin lobataan taas ilmastomuutosta vastaan suurella rahalla, Öljy ja Hiiliteollisuus. Eihän tupakkakaan ole vaarallista jos uskot tupakkayhtiöiden maksamia tutkimuksia. Kyllä on luotettava puolueettomiin tutkimuksiin ,eikä teollisuuden omien etujen mukaisiin tutkimmustuloksiin.

    Ongelma on siinä, ettei mitään puolueettomia tutkimustuloksia ole olemassakaan. Ilmastonmuutoshipit peukaloivat tahallaan omia tutkimuksiaan jotta asia pysyisi esillä ja takaisi heille leivän. Jos ilmastonmuutos todettaisiin höpöpuheeksi kymmeniätuhansia "tutkijoita" ajautuisi työttömiksi puhumattakaan mainos ja asian liepeillä hääräävästä virkaväestä. Yhteenlukien noin 150.000 ihmistä tienaa elantonsa tämän hullutuksen turvin eivätkä he siitä hevillä luovu.

    Raha puhuu niin teollisuudessa kuin kauhukuvien maalaajien piireissäkin.

    Äänestä

tämän viikon olen jo odotellut viestiäsi.talvi tuli,hip hurraa,nyt on vaara ohi kun on maa valkoinen.vähät meren pinnan noususta tai ruotsin ja keskieuroopan myrskyistä.voi teitä sokeita.

Äänestä
  • Kuinka monta senttiä valtameren pinta on noussut 2000-luvulla?

    Äänestä

  • kysyjä. kirjoitti:

    Kuinka monta senttiä valtameren pinta on noussut 2000-luvulla?

    sinulle voin kertoa salaisuuden:esim.suomen rannikolla meren pinta oli 1,5 metriä tavallista korkeammalla kuluneella viikolla.

    Äänestä

  • suparta kirjoitti:

    sinulle voin kertoa salaisuuden:esim.suomen rannikolla meren pinta oli 1,5 metriä tavallista korkeammalla kuluneella viikolla.

    Merien pinta ei ole noussut senttiäkään 2000 luvulla. Kun turkulaisen virsut ovat kastuneet niin se johtuu tuulien ja matalapaineiden aiheuttamasta ns. kylpyammeilmiöstä eikä sillä ole mitään tekemistä "ilmastonmuutoksen" kanssa.

    Resupurtti ottaa vaan ihan lunkisti nyt pakkaskeleillä kun pelkäämänsä "ilmiö" on piilossa. Tuut sitte taas vaahtoamaan ja rökeltämään kun ilmat lämpiää.

    Äänestä

  • rusupartaa kirjoitti:

    Merien pinta ei ole noussut senttiäkään 2000 luvulla. Kun turkulaisen virsut ovat kastuneet niin se johtuu tuulien ja matalapaineiden aiheuttamasta ns. kylpyammeilmiöstä eikä sillä ole mitään tekemistä "ilmastonmuutoksen" kanssa.

    Resupurtti ottaa vaan ihan lunkisti nyt pakkaskeleillä kun pelkäämänsä "ilmiö" on piilossa. Tuut sitte taas vaahtoamaan ja rökeltämään kun ilmat lämpiää.

    mistä luulet jatkuvien myrskytuulien johtuvan,jos ei kerran ilmasto ole muuttunut?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ilmastokeisari kirjoitti:

Talvi tuli sitten noin viikon myöhässä keskimääräisestä (ainakin etelässä) ja nyt hysteria laantuu toistaiseksi.

Jos tulee kovia pakkasia tai navakoita tuulia nostaa hysteria taas päätään mutta näillä näkymin herkempi porukka voi lepäillä juhannukseen. Kattellaan sitten löytyykö kesästä "outoja" piirteitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu