Moni luulee ilmastonmuutoksen olevan Suomen kannalta hyvä asia, kun "tulee lämmin ja pitkä kesä". Näin ei kuitenkaan ole:
- talvet muuttuvat huomattavasti leudommiksi, eli muistuttavat nykyistä marraskuuta. Vettä tulee ja ankeaa on, onko se parempi kuin luminen pakkastalvi?
- kesälämpötilat eivät mainittavasti nouse, mutta sen sijaan sateiden ennustetaan lisääntyvän huomattavasti. Onko sateinen kesä hyvä asia?
Nämä pari asiaa lienevät maalaisjärjellä ymmärrettävissä, mutta niiden lisäksi on muitakin negatiivisia seurauksia. Jätetään tässä vaiheessa ne kuitenkin pois.
- talvet muuttuvat huomattavasti leudommiksi, eli muistuttavat nykyistä marraskuuta. Vettä tulee ja ankeaa on, onko se parempi kuin luminen pakkastalvi?
- kesälämpötilat eivät mainittavasti nouse, mutta sen sijaan sateiden ennustetaan lisääntyvän huomattavasti. Onko sateinen kesä hyvä asia?
Nämä pari asiaa lienevät maalaisjärjellä ymmärrettävissä, mutta niiden lisäksi on muitakin negatiivisia seurauksia. Jätetään tässä vaiheessa ne kuitenkin pois.
Vastaukset 31
Vanhimmat
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=625237
Pohjois-Eurooppa hyötyy ilmaston lämpenemisestä (STT)
Viileä Pohjois-Eurooppa voi lähitulevaisuudessa hyötyä suurestikin ilmaston lämpenemisestä, kun taas Välimeren rannikkovaltioita uhkaava vesipula saattaa karkottaa matkailijat alueelta. Tähän arvioon päätyy Euroopan komission teettämä tuore selvitys, josta Financial Times -lehti kertoi ennakkoon verkkosivuillaan.
Pohjois-Euroopassa kylmyys ei enää tappaisi ihmisiä, sadot paranisivat nykyisestään ja Pohjanmeren rannikoista tulisi suosittuja turistirantoja, ennakoi komission käsittelyyn ensi viikolla tuleva selvitys.
Lomamatkailu pohjoisesta sen sijaan tyrehtyisi, millä olisi vakavia seurauksia Etelä-Euroopan maiden taloudelle. Arvio on ensimmäinen laatuaan ilmastonmuutoksen vaikutuksista koko Eurooppaan.
Kuudesosa maailman koko matkailijoista -- 100 miljoonaa ihmistä -- matkaa vuosittain Etelä-Eurooppaan lomillaan ja kuluttaa matkallaan yhteensä 100 biljoonaa euroa. Matkailun väheneminen merkitsisi valtavaa tulonmenetystä erityisesti Espanjalle, Italialle ja Kreikalle. -- Mitä useammin matkailijat jäävät kotiin tai suuntaavat uusiin kohteisiin, sitä suurempi merkitys sillä on lomilla käytettävien varojen jakautumisesta Euroopan maiden kesken, selvityksessä todetaan.
Kuumuus tappaa
Vaikka kylmä ei enää tappaisikaan pohjoisessa, yhä suuremmat ihmisjoukot ovat vaarassa kuolla kuumuuteen etelässä. Ilmastonmuutos saattaa nostaa kuolleisuutta vuosittain jopa 87 000 hengellä normaalista vuoteen 2071 mennessä, jos lämpötilat nousevat keskimäärin kolme astetta nykyisestä.
Jos kasvihuonekaasujen päästöä rajoittamalla lämpötilan nousu saadaan pidettyä 2,2 asteessa, jäävät poikkeukselliset kuolemantapaukset 36 000:een vuosittain. Nämä luvut ovat selvityksen mukaan äärimmäisen pieniä verrattuna siihen tuhoon, mitä ilmastonmuutoksen arvellaan aiheuttavan monissa kehitysmaissa.
joidenkin mielestä hyötyy, joidenkin mielestä ei! jos joku tykkää kylmistä talvista tai pyörittää talvivarustefirmaa niin ei takuulla hyödy siitä. jos joku tekee jotain maataloushommaa tai tykkää lämpimästä niin sepä taitaa hyötyä siitä silloin. asia selvä eikö!?!?
kun tämän ilmaston lämpenemisen takia napajäätikkö sulaa, sekä venäjältä uralin vuoriston lumet/jäät jonka sulamis vedet ovat muuten moninkertaiset napajäästä sulavaan veteen nähden, ja nämä kaikki valuvat samaan kohtaan atlantin valtameressä minne golf-virta loppuu (golf-virta toimii lämpötilojen aiheuttaman "veden virtauksien" avulla). tämä aiheuttaa sen että golf-virran lämpötilat muuttuvat eikä lämpötila ero pysy niin suurena kuin nyt, joten golf-virta "sammuu". Minkä takia tästä mahdollisuudesat ei kekustella julkisesti??
Maailman historian jokainen jääkausi on alkanut samalla tavalla, eli ensin ilmasto lämpenee ja kasvihuone kaasuja vapautuu ilmakehään niin paljon, että jossain kohtaa se kääntyy ympäri ja ilmakehä viilenee huomattavasti eli tulee jääkausi, itseä mietityttää myös se seikka että maapallolle on kiottanut jääkausi tietyn ajan välein ja se että olemme juuri nyt siinä aikavälissä milloin sen alkaminen on mahdollista!??
1. IPCC ei pidä enää todennäköisenä että Golf-virta sammuisi.
2. Maailman historian mikään jääkausi ei ole tietääkseni alkanut mainitsemallasi tavalla. Pistäisin enemmän maapallon kiertoradan muutoksen ja akselin kallistuman piikkiin pitkien aikojen jää- ja lämpökaudet. Tällä hetkellä elämme suuren jääkauden keskellä olevaa pientä lämpökautta.
minkäänlaista käsitystä tämän maapallon ilmastoasioista.
Voi kun jaksaisi jokaiselle pölvästille juurta jaksain kertoa miten maapallon ilmasto toimii.
Voi kun tajuaisitte edes ilmaston ja säätilan eron.
Kyllä mun täytyy meidän firman puitteissa alkaa järjestämään edullisia maksullisia ilmastokursseja, jotta se oikea tieto menisi perille.
Joo, siis jaakausia tulee tietyin valiajaoin AINA, seuraava alkaa varmaan olla tuloillaan...
että Jääkausi olisi koko maapallolla? Eheeii,älä unta nää.
Billion = miljardi.
Jos 100 miljoonaa matkailijaa kuluttaisi 100 biljoonaa, tarkoittaisi se, että jokainen kuluttaja kuluttaa 1 000 000 euroa :D
No, keskimääräinen matkailija kuluttaa 1 000 euroa ja siten matkailijoiden käyttämä kokonaissumma on 100 miljardia.
Tätä ilmastomuutosta on jauhettu iät ajat.
Todellisuudessa kasvihuonekaasujen merkitys on murto-osa kokonais päästöistä, joka tulee luonnosta.
Huomatkaa että vain säätieteilijät touhottavat kasvihuonekaasuista, kun muut tutkiat ovat selittäneet tämän ilmastolämpenemisen johtuvan mm.
Pikku jääkaden päättymisenä, maan heijastusvaikutuksen puuttumisena (lumivaippa pois,
koska kyseinen aikakausi on jo niin pitkällä.)
Esim. suomalainen säätutkimus sai tutkimusrahaa 50m€ tutkimuksiin, tottakai niiden on näytettävä olevansa oikeessa ilmaston muutoksessa.
jos ihminen on elänyt ja tuhoutunut täälä maapallolla jo aikaisemminkin.tuli vain tosta mieleen, kun jääkausia ollut tietyin väliajoin,mikä ne aiheuttaa.lisäks ihmetyttää esim.pyramidit,jotka ei takuulla ole ihmisten tuhansia vuosia sitten tekemiä,siis nykyihmisten.mihinkä se viisaus on välillä kadonnu.jos tuontasoista kehitystä on ollu tuhansia vuosia sitten,olisi ihmiset kävelly kuussa jo 1000 v,sitten
Tosi on. Ajatteleva ihminen kyllä ymmärtää, että teoria kasvihuoneilmiöstä on silkkaa huijausta. Tokihan ilmasto muuttuu koko ajan. Tämä vuosi on erilainen kuin viime vuosi, samaten tämä vuosisata on ilmastoltaan erilainen kuin viime vuosisata.
Miksi sitten ihmisiä aivopestään kasvihuoneilmiöllä. Tässä muutamia esimerkkejä hyötyjistä:
1) Tutkijat saavat apurahoja kehittämänsä teorian tutkimisesta. Tutkijoiden virat on yleensä määräaikaisia, ja tutkijoiden pitää hankkia työlleen rahoitus. Kasvihuoneilmiö on hyvä teoria saada taas muutamaksi vuodeksi tutkimusmäärärahoja. Eivätkä tutkijat voi Kerran "todistettua" teoriaa ei enää jälkikäteen muuttaa.
2) Valtio saa oivan keinon verottaa lisää - ja kansa maksaa tyytyväisenä. Autoille tulee pian lisäveroja päästöjen mukaan (vaikka polttoainevero on jo käytön mukaan tapahtuvaa veroa). Lisäksi aivan lähivuosina ruvetaan verottamaan puulämmitystä. Jos lämmität saunan puilla, maksat kiltisti veron.
3) Teollisuus on saanut huomion kiinnitetyksi pois todellisista saasteista. Kukaan ei puhu enää muusta kuin hiilidioksidista, joka on todellisuudessa hyödyllinen kaasu. Ilman hiilidioksidia ei olisi kasvillisuuttakaan. Ilmaan ja veteen päästettävät myrkyt ja jätteet ovat jääneet taka-alalle.
4) Kapitalistit ovat saaneet itselleen uuden mukavan pelin, jolla ansaita lisää. Päästökauppa on pörssiin verrattavaa pelailua, jolla näppärät pääoman haltijat voivat pelailla verovaroilla. Fortumkin tienasi mukavan potin myymällä valtion sille antamat päästöoikeudet hyvällä voitolla. Veronmaksajien rahoilla tuetaan suuryrityksiä, jotta ne voivat ostaa päästöoikeuksia ja myydä niitä eteenpäin hyvällä voitolla.
Miettikääpä tätä.
Metsätalous hyötyy eniten ilmastonmuutoksesta Suomessa
http://www.metsakeskus.fi/web/fin/uutiset/9903065760f9481daf43a455e434b6c9.htm?pagetype=text
Ilmastonmuutos voi lisätä metsien kasvua 40%
http://www.fmi.fi/tutkimus_ilmasto/ilmasto_44.html
Myönteisiä vaikutuksia:
Satojen lisäys korkeilla leveysasteilla.
Puuntuotannon kasvu kestävästi hoidetuilla metsäalueilla.
Energiankulutus pienenee lämmityksessä, kun talven lämpötila nousee.
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=985937354.html
BBC:n tai Discoveryn 6 osainen dokumenttisarja nimeltään Space, joka vähän valottaa asiaa.
Dokumentissä kerrotaan kuinka aurinko laajenee jatkuvasti polttaessaan omaa materiaalia. Lopulta aurinko räjähtää ulospäin luoden supernovan tai sisäänpäin luoden mustanaukon. Maapallo on tällä hetkellä ns.turvavyöhykkeellä eli lämpösäteily on sitä luokkaa, että maapallolla elämä on mahdollista. Auringon laajetessa lämpötila maapallolla nousee jatkuvasti ja loppujen lopuksi räjähdys tuhoaa koko meidän aurinkokunnan kaikkine planeettoineen, eikä ihminen voi tehdä tälle asialle yhtään mitään.
Dokumentti myös kertoo avuuruudessa olevan arvion mukaan miljoonia risteileviä mustia-aukkoja, joista joku voi tulla meidänkin luo imien kaiken materiaalin sisäänsä.
Kun vuosien tai satojen vuosien päästä aurinko on laajentunut ja sen lämpö on noussut tietylle tasolle on ihmisten siirryttävä täältä johonkin ja seuraava etappi todennäköisesti voisi olla Mars planeetta. Tähän kuitenkin menee vielä pitkän aikaa.
Omasta mielestäni koko hössötys ilmaston lämpenemisestä on turhaa paniikin luomista ja liioittelua. Ihmisten vain pitää pystyä hyväksymään asioita ja sopeutumaan tilanteeseen.
Toki voimme yrittää hilliä sitä minimaalisesti omalla käytöksellämme, mutta miksi maksumiehiksi aina joutuvat normaalit kansalaiset/autoilijat eikä suuret saastuttavat valtiot tai tehtaat ?
Samaisessa dokumentissa myös kerrottiin mikä voisi olla vaihtoehto Marsin muuttamiseksi asuikelpoiseksi planeetaksi ja yllätys yllätys ehdotus on saastuttaminen, joka käynnistäisi lämpenemisen ja sitä kautta ilmakehän kehittymisprosessin. Tämän jälkeen mahdollinen ruohon/kasvien kasvaminen olisi mahdollista ja siitä esim. sata vuotta ja Mars olisi ihmiselle asuin kelpoinen planeetta.
Ja tätä Space dokumenttiahan ei ole suomessa näytetty, mutta asiansa osaava nettisurffari löytää sen kyllä.
Jotenkin jaksaa aina huvittaa kun ihmiset vinkuu miten epäreilua on että normaalin ihmisen nahasta revitään kaikkia, ja tavallista kuluttajaa/autoilijaa/saastuttajaa rangaistaa sen sijaan että näitä Todellisia syypäitä!! Sama meininki on koko ihmiskunnassa, ei kukaan halua ottaa vastuuta tai katsoa omia tekemisiään, on niin paljon helpompi syyttää jotain muuta, ja ikäänkuin sillä saavuttaa itselleen hyvä omatunto, että kyllä minä olen hyvä ihminen kun olen NIIIIN vastaan tuollaista pahaa saastuttamista.. Aina välillä pitää muistaa katsoa peiliinkin.
..ei taida liittyä tähän ilmaston lämpenemiseen mitenkään. ja tekstissäsi sanoit vuosien tai satojen vuosien päästä auringon lämmön tuhoavan maan.. tuo tapahtuu vasta miljardien vuosien päästä..
En jotenkin ollenkaan jaksa ajatella suoria vaikutuksia Suomeen. Nousi merenpinta tai ei, tulee vähän lämpimämpää tai vähän kuivempaa niin luulen että jos olisimme vain keskenämme, selviäisimme kyllä.
MUTTA: Suuret, väkirikkaat seudut maapallolla ovat muuttumassa elinkelvottomiksi. Jos meillä meneekin hyvin tai paremmin, pystymmekö huolehtimaan miljoonista jotka pakenevat kuivuutta?
Jos ajatellaan vaikka mannerjäätiköitä. Kiinan ja Intian suuret joet saavat vetensä Himalajan jäätiköltä. Nyt on nähtävissä että nuo jäätiköt sulavat kovaa vauhtia. Jos ne sulavat kokonaan, Aasian väkirikkaimmat alueet jäävät ilman vettä. Mitä tapahtuu? Miljoonat ihmiset kuolevat tai joutuvat muuttamaan muualle.
Samaa tapahtuu Afrikassa. Mm. Niilijoki saa alkunsa jäätiköiltä jotka pienenevät nyt todella nopeasti.
En ole nähnyt kenenkään uskaltavan ennustaa että Suomi muuttuisi ilmastonmuutoksen ansiosta elinkelvottomaksi. Mutta vaikka peltojen ja metsien tuottavuus paranisi täällä, ei mikään riitä ruokkimaan juomaveden menettävien alueiden ihmisiä. Tässä on minun nähdäksi se suurin kauhuskenaario.
Eilen telkkarista tullut Planeten-ohjelma selvitti aika hyvin, jos osaat englantia tai ruotsia niin katso se netistä: http://www.svt.se/planeten
"Jos ajatellaan vaikka mannerjäätiköitä. Kiinan ja Intian suuret joet saavat vetensä Himalajan jäätiköltä. Nyt on nähtävissä että nuo jäätiköt sulavat kovaa vauhtia. Jos ne sulavat, Aasian väkirikkaimmat alueet jäävät ilman vettä. Mitä tapahtuu? Miljoonat ihmiset kuolevat tai joutuvat muuttamaan muualle."
Ei pidä paikkaansa. Himalajalta tai muilta vuoristoista tulevan veden ei tarvitse olla missään vaiheessa jäätyneessä muodossa tyydyttääkseen ihmisten janon. Himalajan sateisuus ei johdu kylmyydestä, vaan siitä yksinkertaisesta syystä, että pilvet tiivistyvät korkeita vuorenrinteitä vasten ja satavat alas.
"Mutta vaikka peltojen ja metsien tuottavuus paranisi täällä, ei mikään riitä ruokkimaan juomaveden menettävien alueiden ihmisiä."
Kaikkein absurdeinta koko hommassa on se, että hyvinvoivissa pohjoisen valtioissa ei lisäännytä juuri ollenkaan, mutta kuivimmilla alueilla Afrikassa syntyy lapsia ennätystahtia. Tosin AIDS vähentää syntyvyyden vaikutusta Afrikassa.
Ainahan siellä luonnonvalinta on vähentänyt syntyvyyden vaikutusta, ainakin ennen sitä kun valkoinen lääkärisetä kävi 1940-luvun lopulla poistamassa lapsikuoleisuuden.
missä on suomi kartalla??? http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://users.net2000.com.au/~shankara/Future map.jpg&imgrefurl=http://thevelvetgoldmine.blogspot.com/2005_09_01_thevelvetgoldmine_archive.html&h=249&w=324&sz=38&hl=fi&start=4&tbnid=sRuSlP-elrdJpM:&tbnh=91&tbnw=118&prev=/images?q=future map&svnum=10&hl=fi&lr=&sa=G
jos me olisimme täällä keskenämme juoksisimme yhä metsissä karhuntalja päällä hirviä keihäillä pyydystäen.
Paikallisten lämpöpisteiden (Kaupungit ja teollisuusalueet.) vaikutus säähän planetaarisessa mittakaavassa on todennäköisesti melko vaikea asia ennustettavaksi.
Mutta veikkaan että kelien lämpeneminen on se pienin huolenaihe.
Hyvänä esimerkkinä mahdollisista ongelmista tuo rutikuiva kesä. Mitäs sitten jos tuollainen meininki jatkuisi useamman vuoden?
Ja entäs sitten jos sääolot menevät niin epävakaiksi että Suomeen saadaan raamatulliset mittasuhteet täyttävä pyörremyrsky?
Siinä vaiheessa siitä lämpimästä talvesta on varmaan todella paljon iloa kun autot ja talot lentelevät ilmassa kuin lehdet.
Kaikkea ikävää on varmasti luvassa jos nykyistä kehitystä ei pysäytetä. (Jossain vaiheessa tulee ihan satavarmasti raja vastaan.)
Tuota napajäätikköä kun seuraa, mikä on tuossa keskusteluetusivulla, niin siitä ainakin näyttää jää
hupenevan päivä-päivältä vähemmäksi....
Se on varmaa, että vedeksi se muuttuu, kun sulaa, eli veneen osto edessä.
No, tottapuhuen niin vakava asia, että tarttis todellakin tehdä jotain noiden fossiilien kanssa, enkä puhu nyt polttoaineesta...
Jos ei ymmärrä mitä eroa on suurella ja pienellä luvulla, niin samapa maksaa kirkollisveroa uudessa muodossa.
Jos ei ymmärrä mitä tarkoittaa maaperä, metsä, juuret, ja hiekka niin laittakaa pullamössöt ja jänteettömät kaupunkilaispaskat tulvat yms. niiden piikkiin. Samoin ihmetelkää kuun, jupiterin tai muun taivaan kapppaleen vetovoimaan ja vuorovesi-ilmiötä, veden puristettavuutta niin maksaakaa tyhmät vain :)
Jos ilmastonmuutos vaikuttaa Golf-virtaan (niinkuin se ennemmin tai myöhemmin tulee varmasti vaikuttamaan) voi käydä niin että Suomesta (ja muista pohjoismaista) tulee vain entistä kylmempi paikka kun taas muualla lämpenee.
Mä oon ainakin sitä mieltä että ihan turha surkutella. Me kaikki ihmiset ollaan edistetty tätä ilmiötä joten tyytykää kohtaloon!
ikkunoistanne , samanlainen paskakeli siellä on kuin viime talvena ; lunta ja jäätä !!
Ei tapahtunut "kehitystä" ~~~~ :( arggggg....!!
Jep, eli Amerikassa olin tuossa pari viikkoa sitten lomalla. Joka paikkaan joutui kulkemaan autolla, kevyttä liikennettä ei pahemmin näkynyt. Eikä ihmekkään, amerikkalaisilla on niin isot autot, että bensaa kuluu ja luonto saastuu. Kotimaan liikenteeseen olen ollut melko tyytyväinen, täällä ihmiset sentään voivat/jaksavat pyöräillä/kävellä lyhyemmät matkat.
Mun täytyy todeta, että toivotan ilmastonmuutoksen "lämpimästi" tervetulleeksi ! Kaikki rajat on jo ylitetty, jolloin ihmiskunta olisi jotain voinut vielä pelastuksekseen tehdä - nyt koko p*skarotu hengiltä, mitä nopeemmin, sitä parempi !
Jihaa !
"I'm gonna get my kicks before the whole shithouse goes up in flames... Alright? Alright!"
-Jim Morrison
Missä on keskustelut otsonikerroksen ohenemisesta ja rei´istä otsonikerroksessa. Ei taida aihe enää olla niin kuuma vai onko tämä "ongelma" tosissaan korjattu kokonaan. Nyt aletaan puhumaan ilmaston dramaattisesta lämpenemisestä ja tuntuu, että hiilidioksi on päivän kuuma sana. Mitäs jos jokainen ihminen alkaisi hengittämään hitaammin ja sitä kautta säästettäisiin luontoa?
Ex Nokia pomo Jorma Ollilakin puhuu asiasta, mutta miten on kun Nokia myy miljoona puhelinta päivässä ja varmaan puolet tuosta määrästä tulee jätteeksi saman päivän aikana. Se ei tunnu olevan mikään uutinen.
Miten hillitä sitten tätä niin sanottua ilmastonmuutosta. Rajoitetaan syntyvyyttä.
Vähemmän ihmisiä sotkee vähemmän paikkoja.
Miksi luodaan hysteriaa...No se sama vanha juttu, pelko on paras johtamisen väline.
Maailman ilmasto vaihtelee tietyissä sykleissä. Jääkausi oli noin 10000eKr., jonka jälkeen ilmasto alkoi lämmetä jolloin ensiksi tuli postglasiaalinen lämpökausi (6000-2000 eKr.), joka oli osa pidemmän lämpökauden alkamista. Tämän pidemmän lämpökauden keskikohdan on laskettu olevan Roman Warm Period, eli rooman aikainen lämpökausi. Sitä seurasi vielä keskiajan lämpökausi (800-1100jKr.), jolloin maapallon keskilämpötila oli noin 3-3,5 astetta nykyistä korkeampi. Sen jälkeen seurasi "pieni jääkausi" eli 1500-1800 luvun kylmä kausi, jonka huippu oli noin 1700-luvulla jolloin eräänä vuonna Suomen järvet jäätyivät jo elokuun alussa. Sitä on seurannut pieni lämpökausi, jonka huiput ovat olleet globaalisti 1930-luku ja edesmennyt vuosisadan vaihde, jolloin maapallon vuosikeskilämpötila on yltänyt noin puoli astetta lämpimämmäksi kuin maapallon pitkän ajan vuosikeskilämpötilojen keskiarvo (5000eKr.-1900jKr.)
Koska keskiajan lämpökaudellakin maapallon vuosikeskilämpötila oli vielä noin 3-3,5 astetta nykyistä lämpimämpi, voidaan nykyistä ilmastonmuutosta pitää vain osana maapallon ilmaston normaalia jaksottaista vaihtelua.