Tuli mieleen, että nykyaikainen vihreä aatehan on syntynyt kait hippiliikkeen ja pettyneiden ex-kommunistien liittoutumisesta "pahoja setiä" vastaan. Eipä sillä, etteikö mukana olisi aidosti huolestuneitakin.
Mutta onkos nyt pahat sedät vedättäneet tällä ilmastonmuutosjutulla kaikki ydinvoiman taakse? Mikään muu ei nyt näytä yhtä "luonnonmukaiselta" menetelmältä vähentää hiilidioksidipäästöjä sähköntuotannossa kuin ydinvoima. Ja sähköähän tarvitaan lisää, vaikka länsi/teollisuusmaissa säästettäisiin miten paljon tahansa energiassa. Kiina ja Intia yhdessä ovat suurempi tekijä sähkönkin kulutuksessa kuin koko perinteinen ykkösluokan smaailma yhteensä, ainakin ihan tuota pikaa. (Asukkaita Euroopassa n. 0,5miljardia, Pohjois-Amerikassa yms. toiset 0,5 miljardia = Intia).
Juu, ei minulla ole mitään Suomen ydinvoiman lisäämistä vastaan. Riskihän on syntynyt 1. ydinvoimalasta, uudet lisäävät sitä vain murto-osia. Ja kyllä se suomalainen ydinsähkö on aina saasteettomampaa kuin Venäjältä ostettu.
Mutta onkos nyt pahat sedät vedättäneet tällä ilmastonmuutosjutulla kaikki ydinvoiman taakse? Mikään muu ei nyt näytä yhtä "luonnonmukaiselta" menetelmältä vähentää hiilidioksidipäästöjä sähköntuotannossa kuin ydinvoima. Ja sähköähän tarvitaan lisää, vaikka länsi/teollisuusmaissa säästettäisiin miten paljon tahansa energiassa. Kiina ja Intia yhdessä ovat suurempi tekijä sähkönkin kulutuksessa kuin koko perinteinen ykkösluokan smaailma yhteensä, ainakin ihan tuota pikaa. (Asukkaita Euroopassa n. 0,5miljardia, Pohjois-Amerikassa yms. toiset 0,5 miljardia = Intia).
Juu, ei minulla ole mitään Suomen ydinvoiman lisäämistä vastaan. Riskihän on syntynyt 1. ydinvoimalasta, uudet lisäävät sitä vain murto-osia. Ja kyllä se suomalainen ydinsähkö on aina saasteettomampaa kuin Venäjältä ostettu.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Joo, aika laimeaa nykyään on jopa Vihreiden leiristä tuleva ydinvoiman vastustus, tai onko sitä edes? Kaipa sielläkin ymmärretään, että ydinvoima on ainut varteenotettava perusvoimavaihtoehto. Ydinvoiman lisärakentamisella siis mennään siihen asti, kunnes fuusiovoima alkaa pelittää ihan kaupallisessa mielessä joskus 50 vuoden kuluttua.
Satu Hassista tuli mieleen hänen legendaarinen lausuntonsa Kioton ilmastosopimukseen liittyen, joka meni suurinpiirtein näin: "Totta kai Suomen pitää vähentää päästönsä vuoden 1990 tasolle, Kiinasta ei niin väliä, koska siellä päästöt ovat asukasta kohden paljon vähäisemmät."
Niinpä tosiaan! Pohjimmillaan ongelma on vaan se, että ihminen ei halua kuulla uutisia, joiden mukaan hänen elämäntapansa vaatisi viisi maapalloa, jos kaikki eläisivät kuten hän. Että pitäisi lopettaa käytännössä autoilu, mökistä pitäisi luopua ja no. Elää kuin vaikkapa kaverit jossain Sudanissa elää. Eihän nyt jumalaita sellainen peli voi täällä Suomessa toimia!
Viherpiipertäjien hommia!
Että viis siitä, jos peli on pelattu 100 vuoden sisään. Saanpahan ainakin minä elää täysillä loppuun asti.
Eikä täällä enää ketään ole 200 miljoonan vuoden päästä niitä ydinjätteitä ihmettelemässä. Hyvä jos 200 vuoden päästä.