Muinaisuudessa on maapallolla tapahtunut suunnaton metaanipurkaus Norjanmeren alueella. Metaani on kuitenkin syttynyt tuleen ja palanut hiilidioksidiksi. Hiiltä on tullut ilmakehään arviolta 1500-3000 Gtn mikä tekee CO2-kaasuna moninkertaisen määrän.
CO2-pitoisuuden nousu ilmakehässä on ollut nopea ja dramaattinen. Arvioitten mukaan pitoisuus on noussut muutamassa tai muutamassa kymmenessä vuodessa arvosta 500 ppm arvoon 2000 ppm!! Nykyisin arvo lienee alle 500 ppm!!!
Lajeja kuoli mutta ei maapallo autioitunut eikä muuttunut Venuksen kaltaiseksi pätsiksi kuten sensiaationhakuisimmat tutkijat väittävät.
Hiilidioksidipitoisuuden palautumien entiselle tasolleen on kestänyt arviolta 20 000 vuotta.
Sellaiset puheet, että koskaan aiemmin ei olisi koettu näin nopeaa CO2-pitoisuuden nousua kuin mikä on nyt meneillään joutavat siten historian roskatynnyriin ja osoittavat ainoastaan puhujansa omakohtaista tietämättömyyttä ja taipumusta toistella ulkoaopittuja fraaseja.
CO2-pitoisuuden nousu ilmakehässä on ollut nopea ja dramaattinen. Arvioitten mukaan pitoisuus on noussut muutamassa tai muutamassa kymmenessä vuodessa arvosta 500 ppm arvoon 2000 ppm!! Nykyisin arvo lienee alle 500 ppm!!!
Lajeja kuoli mutta ei maapallo autioitunut eikä muuttunut Venuksen kaltaiseksi pätsiksi kuten sensiaationhakuisimmat tutkijat väittävät.
Hiilidioksidipitoisuuden palautumien entiselle tasolleen on kestänyt arviolta 20 000 vuotta.
Sellaiset puheet, että koskaan aiemmin ei olisi koettu näin nopeaa CO2-pitoisuuden nousua kuin mikä on nyt meneillään joutavat siten historian roskatynnyriin ja osoittavat ainoastaan puhujansa omakohtaista tietämättömyyttä ja taipumusta toistella ulkoaopittuja fraaseja.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Nyt taas yritetään puolustella omia elintapoja. Muita syitä moiselle kommentille on vaikea keksiä.
Ensinnäkin,
"Carbon dioxide levels are now 27 percent higher than at any point in the last 650,000 years, according to research into Antarctic ice cores published on Thursday in Science. "
Ihmiskunnan olemassaolon aikana hiilidioksidipitoisuus ilmakehässä ei ole ollut korkeammalla tasolla kuin nyt.
"Analysis of carbon dioxide in the ancient Antarctic ice showed that at no point in the past 650,000 years did levels approach today's carbon dioxide concentrations of around 380 parts per million (ppm). The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) projects that atmospheric carbon dioxide levels could reach 450-550 ppm by 2050, possibly resulting in higher temperatures and rising sea levels"
Ja jos nykymenolla saadaan nostettua hiilidioksidipitoisuus ilmakehässä 380ppm:stä jopa 550ppm:ään vuoteen 2050 mennessä, niin se on kyllä TODELLA radikaali ja koko eliökuntaan voimakkaasti vaikuttava muutos.
Yksikään vakavasti otettava tutkija ei väitä, että maapallo autioituu Venuksen kaltaiseksi pätsiksi. Nykymenolla kuitenkin esim. ilmastopakolaisia tulee 150-200 miljoonaa TÄLLÄ vuosisadalla!
Jos teitä vituttaa se 100 hengen keskustassa notkuva pakolaisjengi, niin kuvitelkaapa tilalle 10 000 pakolaisen massa.
tässäpä faktaa!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Vostok-ice-core-petit.png
Ei hyvältä näytä:
http://www.globalcarbonproject.org/science/FIGURES/COMPLETE SET GIF/FIGURE2.gif
"Menee normaaliin luonnon kiertokulkuun" ... my ass!
voi piirustella kuka vaan ja mihin asentoon vaan. Pystyyn tai vaikka takakenoon.
Hevonpaskaa tommoset pystysuorat viivat, sanon minä.
"Yksikään vakavasti otettava tutkija ei väitä, että maapallo autioituu Venuksen kaltaiseksi pätsiksi."
Miten tämä "vakavasti otettavuus" määritellään?
Lukaisepa tämä juttu:
"Human extinction within 100 years warns scientist"
http://dc.indymedia.org/newswire/display/114245/index.php
Al Gorekin käyttää elokuvassaan varsin vahvoja ilmaisuja. Minusta näyttää siltä että Goren elokuvan myötä koko keskustelu ilmastonmuutoksesta on riistäytynyt käsistä. Nykyään suunnilleen oltaisiin valmiita lynkkaamaan sellaiset henkilöt, jotka eivät usko Goren ennusteisiin esim. usean metrin merenpinnan tason noususta sadan vuoden sisällä. Esim. ketjussa missä puhuin hänen tietojen ja tieteen näkemysten ristiriidoista, minut heti leimattiin öljy-yhtiöiden puolestapuhujaksi.
näitä mittareita oli jo tuhansia vuosia sitten?
Veden jäätyessä sen kupliin jää vangiksi muinaista ilmaa, jota voidaa sitten tutkia vaikka satojen tuhansien vuosien kuluttua. Pääasiassa tuohon perustuvat juuri muinaiset lämpötila- ja co2-pitoisuuden rekonstruktiot.
uususkonto. Johonkin tahtoo länsimainenkin ihminen kiihkeästi uskoa ja tällä hetkellä se näkyy olevan tämä "ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos".
Tulee jo mieleen 1600-luku jolloin länsimaissakin uskottiin vakaasti noita-akkojen luutasurffailuun Kyöpelinvuorelle.
>>
TV:stä tuli syksyllä pitkä ohjelma, jossa tohtorit ja proffat avoimesti omalla naamalla julistivat tällaista pätsimäistä tulevaisuutta maapallolle. Ja pitivät sitä jopa hyvin luultavanakin.
Eivät olleet mitään rupusakkia tai keltaisen lehdistön toimittajia.
Jonka ovat tehneet tarkoitushakuiset poliittiset tutkijat joiden työpaikka on kiini ennustuksista.
"Muinaisuudessa"
Milloinkas vähän tarkemmin tämä purkaus tapahtui ja mitä toditeita siitä on? Oliko se 1000 vuotta sitten 1 000 000 vai 1 000 000 000 vuotta sitten?
sen tapahtuneen n. 55 milj. vuotta sitten.
Asiasta on tarkemminkin kerrottu Tim Flanneryn suomennetussa kirjassa "Ilmaston muuttajat", sivuilla 65-68. Sitä löytää esim. hyvin varustetuista kirjastoista, julkaistu 2006.
Hyvä kirja muutenkin, suosittelen. Siitä ilmenee, että on sitä kaikkea tapahtunut ennenkin mutta tässä sitä vaan porskutellaan.
Flannery on itse ilmaston muutokseen uskova kaveri.
Silloinhan ei ollut ihmistä, eikä ihminen kulttuureineen tuollaisesta muutoksesta taitaisi selvitäkään. Sivilisaatioita on romahtanut vähemmästäkin.
Asiasta on paljonkin tutkimuksia. Esim. Permikauden lopulla tapahtuneen maapallon suurimman joukkotuhon arvellaan osittain johtuneen merenalaisista metaanipäästöistä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Permikauden_joukkotuho
Samoin tämän 55 miljoona vuotta sitten tapahtuneen joukkotuhon.
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/seuraukset/palautekytkennat/merenpohjan_metaanipaastot.html
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=411&vl=2003
kieltää...?
sitten.