jutskan. Hyvin usein törmää tänäpäivänä väitteeseen, että "nykyinen ilmastonmuutos on kokonaan ihmisen aiheuttama".
Kysynkin mistä tiedetään, että KOKONAAN. Lämpimät ja kylmät jaksot ovat aina vaihdelleet ja nyt on eletty muutama vuosikymmen kylmää jaksoa. On siis ihan luonnollisesti lämpimän jakson vuoro.
Toisaalta, eihän myöskään tiedetä mikä lämpimät jaksot ja yleensä vaihtelut on aiemmin aiheuttanut. Miten siis voidaan ehdottomalla varmuudella sulkea pois syy, jota ei edes tunneta?? Siis, todisteita!!!
Voihan olla niinkin, että osuu luonnollinen lämmin jakso ja jokin ihmisen aiheuttama trendi samaan aikaan. Mutta mikä on kummankin osuus muutoksessa, kuka sen osaa sanoa.
En ole minkään alan spesiaali mutta pyrin loogiseen ajatteluun ja tässä kohtaa jokin mättää.
Kysynkin mistä tiedetään, että KOKONAAN. Lämpimät ja kylmät jaksot ovat aina vaihdelleet ja nyt on eletty muutama vuosikymmen kylmää jaksoa. On siis ihan luonnollisesti lämpimän jakson vuoro.
Toisaalta, eihän myöskään tiedetä mikä lämpimät jaksot ja yleensä vaihtelut on aiemmin aiheuttanut. Miten siis voidaan ehdottomalla varmuudella sulkea pois syy, jota ei edes tunneta?? Siis, todisteita!!!
Voihan olla niinkin, että osuu luonnollinen lämmin jakso ja jokin ihmisen aiheuttama trendi samaan aikaan. Mutta mikä on kummankin osuus muutoksessa, kuka sen osaa sanoa.
En ole minkään alan spesiaali mutta pyrin loogiseen ajatteluun ja tässä kohtaa jokin mättää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tässä yhteydessä ilmastonmuutoksella käsitetään normaalista vaihtelusta poikkeavaa, ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta. Kyllähän ilmasto muuttuu mm. tulivuorten toiminnan seurauksena, mutta tulivuoriahan on ollut aina, ja ihmiskunta on ollut tällä planeetalla vain kärpäsenkakan verran, että kyllä se hyvin selvää on että ihmisen aiheuttamat kasvihuonekaasupäästöt ovat (jos ei ainoa, niin) erittäin suuri tekijä ilmaston lämpenemisessä.
>>>Tässä yhteydessä ilmastonmuutoksella käsitetään normaalista vaihtelusta poikkeavaa, ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta.
Kasvihuonekaasujen vaikutus ilmaston lämpenemiseen perustuu melko perusfysiikkaa, joskin meteorologeilla on mallinnettu valtamerten, pilvisyyden yms. vaikutus myöskin. Itse asiassa ilmaston lämpeneminen kasvihunekaasujen vaikutuksesta ennustettiin ja 1970-luvulla.
Siinä mielessä ilmastonmuutoksen syyllisen löytäminen on helppoa: ihminen on pössyttänyt kasvihuonekaasuja, kasvihuonekaasut lämmittävät ilmastoa. Tee johtopäätös.
Toisaalta, ilmastohistoriaa tutkimalla on saatu selville se, että maapallon lämpötila ja kasvihuonekaasujen määrä ilmakehässä ova seuranneet toisiaan harvinaisen samantahtisesti. Nyt hiilidioksidimäärät ovat korkeammat kuin 400 000 vuoteen ja nousussa. Myös havainnot maapallon keskilämmöstä osoittavat nousua. Syy-yhteyden löytäminen ei ole kovin vaativaa.
"Toisaalta, ilmastohistoriaa tutkimalla on saatu selville se, että maapallon lämpötila ja kasvihuonekaasujen määrä ilmakehässä ova seuranneet toisiaan harvinaisen samantahtisesti."
Makelta unohtui mainita sellainen seikka, että hiilidioksiditasot seuraavat lämmön nousua, koska lämmennyt meri pystyy pidättämään vähemmän hiilidioksidia. Siis ilmasto lämpenee->meret vapauttavat hiilidioksidia muutaman sadan vuoden viiveellä.
http://www.john-daly.com/co2-temp.jpg
Pitää muistaa myös se seikka, että maapallolla oli dinosaurusten aikaan 14 kertaa enemmän hiilidioksidia kuin nykyään, mutta koska sen pitoisuuden kasvun ja lämpövaikutuksen välillä on logaritminen yhteys, ei maapallo tuhoutunut tuolloinkaan.
Tuota minäkin pitkään mietin, että mistä sen tietää aiheuttaako hiilidioksidi lämpenemistä vai lämpeneminen hiilidioksidia. Pointti on tietenkin siinä, että molemminpäin. Itse asiassa se tekeekin tästä lämpenemisestä vaarallista, että se lisää hiilidioksidipäästöjä meristä ja muita takaisinkytekentöjä.
Ilmastohistoriassa on tosiaan välillä lämpeneminen ollut edellä, toisinaan hiilidioksidin nousu on ollut ensin. Nyt on hiilidioksidipitoisuus noussut ensin, sen perässä lämpötila.
tämättä. Tässä olisi nyt ollut tilaisuus kertoa meille vähemmän tietäville syntyjä syviä ja kovaa faktaa. Mutta kovinpa vähän tuntuu tieteellisesti todistettuja perusteluja löytyvän kun niitä kysytään.
Siis uskomustieteestäkö ilmastonmuutoksessa onkin perimmältään kysymys? Ilmasto muuttuu sille, joka siihen lujasti uskoo, niinkö!!!
Tuosta voit katsoa, että kyllä se ilmasto varmaan muuttuu:
http://www.globalcarbonproject.org/science/FIGURES/COMPLETE%20SET%20GIF/FIGURE2.gif
Tuon graafin aikavälille on mahtunut hillittömiä jääkausia. Hiilidioksidin määrä ilmakehässä on paaaaljon korkeammalla kuin koskaan aiemmin ihmiskunnan historiassa.
Hiilidioksidi aiheuttaa suurimman osan ilmastonmuutoksesta, metaani on toiseksi suurin aiheuttaja 20 % osuudella muiden ollessa varsin pieniä tekijöitä.
Vesihöyry on siis näissä tekijöissä otettu huomioimatta.
Kukaan tuskin kiistää sitä, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuus kasvaa. Se on yksi varmimpia ilmastotrendejä. Mutta sen vaikutukset eivät sitten ole niin varmoja.