Fermin paradoksi: jos maailmankaikkeudessa on muuta älyllistä elämää kuin ihmiskunta, miksi tätä ei ole havaittu? Paradoksi on saanut nimensä fyysikko Enrico Fermin aikoinaan esittämästä kysymyksestä "Missä kaikki ovat?".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fermin_paradoksi
Tämä raapaisee todella pahasti tieteellistä maailmankuvaani, joka perustuu logiikkaan ja järkeen. Kaiken järjen ja todennäköisyyden mukaan tähtiä ja planeettoja on Universumi väärällään, mutta missä ovat muut sivilisaatiot??????????? Kun yritän vastata järjellä, niin todennäköisin vaihtoehto on jokin voima, joka on sulkenut meidät todellisen maailman ulkopuolelle. Tämä vahvistaa käsitystä siitä, että elämme tai minä elän jonkin ihmeellisen olion rakentamassa maailmassa, jossa on mahdotonta tajuta oikeaa maailmaa. Itseni olemassaolosta uskallan vakuuttua, mutta teidän muiden olemassaolosta en voi vakuuttua milloinkaan. Fermin paradoksin takia on hyvin mahdollista, että kaikki tämä on teatteria, joka eristää meidät todellisuudesta.
Jos Maailma perustuisi järkeen olisimme tälläkin hetkellä tekemisissä lukemattomien sivilisaatioiden kanssa. Outoa, miksi joku on halunnut eristää meidät totaalisesti muusta Universumista?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fermin_paradoksi
Tämä raapaisee todella pahasti tieteellistä maailmankuvaani, joka perustuu logiikkaan ja järkeen. Kaiken järjen ja todennäköisyyden mukaan tähtiä ja planeettoja on Universumi väärällään, mutta missä ovat muut sivilisaatiot??????????? Kun yritän vastata järjellä, niin todennäköisin vaihtoehto on jokin voima, joka on sulkenut meidät todellisen maailman ulkopuolelle. Tämä vahvistaa käsitystä siitä, että elämme tai minä elän jonkin ihmeellisen olion rakentamassa maailmassa, jossa on mahdotonta tajuta oikeaa maailmaa. Itseni olemassaolosta uskallan vakuuttua, mutta teidän muiden olemassaolosta en voi vakuuttua milloinkaan. Fermin paradoksin takia on hyvin mahdollista, että kaikki tämä on teatteria, joka eristää meidät todellisuudesta.
Jos Maailma perustuisi järkeen olisimme tälläkin hetkellä tekemisissä lukemattomien sivilisaatioiden kanssa. Outoa, miksi joku on halunnut eristää meidät totaalisesti muusta Universumista?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jos minä olisin ekstraterrestiaalinen olento, niin kiertäisin tämän planeetan ja sillä asuvat apinat vähintään viiden aurinkoyksikön päästä.
Tai sitten tämä planeetta ja sen asukit inhottaisivat minua siinä määrin, että loisin Venuksen ja Marsin väliin uuden asteroidivyöhykkeen hyvin tähdätyllä positronitykin laukauksella. (Tai jollain muulla überillä massatuhoaseella.)
Mitään toivoa siitä ei ainakaan olisi että alentaisin itseäni kommunikoimalla näiden umpityhmien ja sotaisten apinoiden kanssa.
Sitä miksi alluja ei ole näkynyt voidaan ruveta miettimään vasta kun ollaan päästy muille planeetoille. Onhan se aika hauskaa kun miettii sitä. Ihminen nyhjää planeetalla ja ihmettelee miksi hän ei ole tavannut ketään planeetan ulkopuolelta. Tavallaan sama kuin jos ihmettelisi että miksi voipaketissa ei ole havunneulasia. Tavallaan.
Tuon paradoksin ratkaisua/syitä pohditaan ansiokkaasti kirjassa "missä kaikki ovat". Siinä on käyty läpi 50 parasta ehdotusta sille miksi emme ole havainneet älykästä elämää muualla (tai yleensäkkään elämää).
En viitsi laiskuuttani käydä tässä referoimaan kirjaa, utta jos asia kiinnostaa niin suosittelen tutustumaan.
Ajattele hiekkarantaa jossa on miljardeja hiekanjyviä. Se jyvänen sadan metrin päässä...ei se niin vain löydä sitä Maaplaneetta hiekanjyvää...kun niitä on niin paljon.
En jaksa tarkastaa, mutta muistelen, että samassa ongelmassa (tai niillä main) oli sellainen avaruuden miehitysmalli, että käytetään itseään kopioivia koneita, jotka hakevat sopivat planeetat, lisääntyvät siellä, mahdollisesti informoivat emoplaneetalle ja levittäytyvät taas eteenpäin. Osa ideaa oli siinä, että aliensit arvostavat omaa henkeään senverranpaljon, etteivät ala riskeeraamaan.
Tuohon aikaan ei tiedetty Aurinkokunnan ulkopuolisista eksoplaneetoista mitään, mutta niitä arveltiin olevan. Nythän niitä on jo löydetty runsaasti. Lisääntyvien koneiden leviämisnopeus avaruudessa olisi kait jossain määrin riippuvainen sopivien planeettojen tiheydestä, mutta kun korkeamman teknologian avaruusaluksille saattaa olettaa suurehkon nopeuden, niin leviämisnopeus olisi luultavasti sellainen, että jossakin sadassa miljoonassa vuodessa koko linnunrata olisi katettu.
Kun sitten tuo loistava idea oli esitetty, Fermi päätteli, että "niiden" pitäisi olla jo maapallolla. (Voi olla, ettei se ollutkaan tässä yhteydessä, dementia vaivaa)
Moi !
Tuo koneinvaasio edellyttäisi lisäksi että maapallo olisi ollut tuona aikana jo asutuksi kelpaava. Jos koneet meivät täältä ohi 4 miljardia vuotta sitten niin eivät kajonneet tänne.
Tuohon Fermin paradoksiin on monta "ratkaisua". Yleisin teema on kyllä älyllisten eliömuotojen harvinaisuus ja tästä johtuva epätodennäköisyys havaita niitä. Jos olemme ainoa älykäs laji koko linnunradassa niin silti muita linnunratoja on vielä sata/satoja miljardeja.
Toinen malli on kehittyneen lajin itseensä kietoutuminen. Kun syntyvyys on tasapainossa ja kulutus tasapainossa lunnon kanssa niin ihminenkin voisi helposti vaipua virtuaalimaailmojen lumoon. Miksi matkustaa muualle kun tietokoneiden luoma virtuaalimaailma on turvallinen ja tarjoaa paljon enemmän elämyksiä?
ja sitten...
Niitä on tuossa aiemmin mainitussa kirjassa 50 hyvin perusteltua ja selitettyä vaihtoehtoa. Kaikki ovat aika hyviä.
--
Paras selitys lienee se, joka vastaa parhaiten todellisuutta. Se ei taas välttämättä ole uskottavimman kuuloinen selitys. Valitettavasti me emme juuri tiedä tarpeeksi. Siis ei välttämättä mikään 50 kymmenestä hyvältä kuulostavasta selityksestäkään pidä paikkaansa, tai sitten niistä pitää useampi kuin 1.
Alex:[Tuo koneinvaasio edellyttäisi lisäksi että maapallo olisi ollut tuona aikana jo asutuksi kelpaava. Jos koneet meivät täältä ]
Entäs jos konerobotit olivatkin jonkun älykkään suunnitelijan tekemiä? Silloinhan ne ehkä olisivat voineet jo 4 mrd vuotta sitten laskea, että Maasta tulee elinkelpoinen pienellä vaivalla ja järjestää asian?
Itsekseen syntyneet lisääntymiskoneet eivät ehkä olisi toimineet älykkäällä tavalla?
Minusta ei siis edes siitä voi olla varma, että jos 4 miljardia vuotta sitten "koneet" osuivat paikalle, että ne menivät vain ohi. Tämä riippuu mm. siitä, oliko koneet riittävän älykkäästi suunniteltu vai ehkä vain sattuman ja luonnonvalinnan älytön tulos.
"Paras selitys lienee se, joka vastaa parhaiten todellisuutta. "
Paitsi tietysti silloin kun selitetään asiaa jumalilla.
ei välttämättä meidän ajassa. Aikaskaalat kun ovat universumissa sitä luokkaa, että pari hyvin satunnaista älypäätä eri kivillä eivät havaitse toisiaan millää keinoin. Esim. vaikkas edellinen galaksissamme lymyillyt potentiaalinen keskustelukumppani räjäytti planeettansa 106 miljoonaa vuotta sitten, sitä edellinen lajike toisaalla kuoli kanaflunssaan 728 miljonaa vuotta sitten, sitä edellinen jne...
Jälkeemme tulevat lajikkeet eivät taasen saa meihin yhteyttä, koska me emme elä lajina niin kauaa että ehtisimme niitä sittens moikkaamaan. Kysymys on aikaskaaloista ei niinkään Fermin todennäköisyyksistä, jos kohta galaksien välimatkoja ei pidä niitäkään unohtaa, ne on järkyttäviä.
Niin, ja kaikki lajikkeet ehkä tuskin huutelevat ympäriinsä yhtä älyvapaasti kuten meillä on tapana, koskapa ehkäpä jokin syvää spacen rauhaa rakastava muinainen taistelurobotti saattaapi olla jo matkalla hiljentämään idiootit.
Kysymys taivaan hiljaisuudesta on kysymys ajan mittasuhteista, olkoot näin ja Fermille terveiset, mielenkiintoisia jupakoita...
että maailmankaikkeus laajenee koko ajan ja siirrymme kauemaksi muista elävistä.
suhteellista. Jos meidän galaksimme olisi appelsiini, niin lähin naapuri galaksi,andromeda ei olisi kuin kahden metrin päässä.Ja voit matkata" sekunissa valovuosia, katsot vain taivalla kahta tähteä yhtä aikaa jotka ovat mars ja andromeda. Fermin paradoksi ei ole ratkennut.
Moi !
Mielikuvissa voi tehdä mitä vain, mutta fysikaalisessa todellisuudessa valovuosien matkaa ei taiteta sekunneissa, vaan matkaan menee aina vuosina pidemmän aikaa kuin etäisyys on valovuosina.
Naapurigalaksiin matkaaminen on aivan utopistinen ajatus. Se on ja pysyy käytännössä eristettynä meistä. Kahden miljoonan valovuden etäisyys on käytännössä ylitsepääsemätön matka.
--
Onhan valokin matkannut tänne meille lukemattomista galakseista. Mekin voisimme matkustaa radioaaltojen informaation mukana.
Moi !
Mielikuvituksesi lentää radioaaltojen mukana.
Mikään muu, varsinkaan massallinen kappale ei niiden mukana lennäkkään.
--
On hyvä kuitenkin muistaa, että esim. Andromedan galaksi lähestyy meitä 300km/s. Eivät kaikki taivaan objektit loittone toisistaan.
Tuossahan tuo tuli jo Wikipedian sivullakin aika tyhjentävästi spekuloitua. Avaruutta on kuunneltu vain 30 vuotta, mikä tarkoittaa sitä, että (radio)säteily on ehtinyt vasta 30 valovuoden säteeltä tänne. Se ei ole kovin suurin osa parinsadan tuhannen valovuoden läpimittaisesta Linnunradasta. Tähtien väliset etäisyydet ovat valtavia - varsinkin fyysisesti matkata.
Olen itsekin miettinyt, miksi mitään ulkopuolisesta älyä ei ole havaittu, vaikka avuuruus on ääretön (tai alkuräjähdysteorian mukaan ehkä ei) ja siten sivilisaatioiden määrän myös tulisi olla ääretön. Ehkä ulottuvuuksia on ääretön määrä, kuten jotkut fyysikot laskelmoivat.
Sinänsä evoluutioteoria vaikuttaa ontuvalta, koska kakkien kansojen historiakuvaukset luomisesta ovat "about" yhteneväiset ja siten ihminen on jalostettu ehkäpä apinasta, mikä ilmeisesti jo meiltäkin onnistuisi. Joten tämäkin todistaa jonkinlaista laboratorioelämäämme.
Ole käyty muualtakin mutta, lienee hallintojen kannalta parempi kieltää asiantila.
Saattaahan olla vaikeuksia jo keskuteluyhteyden
luomisessa.Ovathan delfiinit älykkäitä, mutta keskusteleppa heidän kanssaan.