Talven lopulta saavuttua noin viikon myöhässä maahamme tämä palsta hiljeni. Hysteerikot ja heikkohermoiset rauhoittuivat nopeasti eivätkä enää tunne voimakasta uhkaa ilmaston taholta itseään kohtaan.
Myös media vaikeni ja ilmastoohjelmat siirrettiin esitettäviksi suotuisampaan ajankohtaan. Media on tosin jo antanut ennakkovaroituksia tulevasta pelonaiheesta. Lintunuhasta tehdään vielä monta lööppiä muuttolintujen alkaessa palailla ja ilmastoasiatkin otetaan uudelleen uhaksi heti kun sää antaa sille uskottavuutta eli lämpötilan siirtyessä plussan puolelle.
Mutta nämä aiheet eivät enää pelota heikkohermoisia 2008 joten uusia, entistä kauhistuttavampia uhkia on keksittävä, mutta mitä?
Myös media vaikeni ja ilmastoohjelmat siirrettiin esitettäviksi suotuisampaan ajankohtaan. Media on tosin jo antanut ennakkovaroituksia tulevasta pelonaiheesta. Lintunuhasta tehdään vielä monta lööppiä muuttolintujen alkaessa palailla ja ilmastoasiatkin otetaan uudelleen uhaksi heti kun sää antaa sille uskottavuutta eli lämpötilan siirtyessä plussan puolelle.
Mutta nämä aiheet eivät enää pelota heikkohermoisia 2008 joten uusia, entistä kauhistuttavampia uhkia on keksittävä, mutta mitä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kun kerran kysyt niin vastaan että huomataan. Mikä nyt neuvoksi? Normaalia tammikuun säätä. Kylmää mutta turvallista. Eikö meitä uhkaa mikään? Täytyy mennä maanantaina töihin. Moro!!!
Jos maapallon lämpötila olisi kerralla tuon 6 astetta pysyvästi (minkä joukukuu Suomessa oli keskimääräistä lämpimäpi), niin se olisi ollut kuolemantuomio teille kaikille.
Mutta onneksi te tarkastelette vain maapallon yhden pisteen säätä lyhyellä aikavälillä, ettekä saa kokonaiskuvaa koko maapallon keskilämpötilasta.
"Talven lopulta saavuttua noin viikon myöhässä maahamme tämä palsta hiljeni. "
En ole huomannut. Ei näytä hiljenneen. Tietenkin jotkut mulkut jotka eivät erota säätä ja ilmastoa ovat saattaneet tipahtaa pois.
Osalla meistä vaan on muutakin elämää kuin kirjotella tänne. Sitä paitsi ilmastonmuutoksessa ei ole kyse suomen säästä, vaan koko maapallon lämpiämisestä. Sillä, että suomeen nyt tuli lunta ei ole yhtään mitään tekemistä minkään kanssa.
Minusta näyttäisi että keskustelu tällä palstalla on kiihtynyt. Mielestäsi ilmastonmuutos on nyt kuitattu harmittomaksi kun tuli pakkaset? Tämä on nyt vähän saatanan monta kertaa toistettu mutta vieläkään ei mene jakeluun: Opetelkaa mikä on sään ja ilmaston ero.
Erona näkyy olevan se, että ennen pakkasten tuloa ilmastohipit vetosivat suomen säähän vakuutellessaan muutoksen rivakkaa tahtia.
Pakkasten tultua he käänsivät kelkkansa ja kieltävät jyrkästi ketään käyttämästä suomen nykyistä säätilaa verrokkina muutoksesta puhuttaessa. Pakkasten tultua he alkoivat kirkua, ettei säätila ja ilmasto ole missään vuorovaikutussuhteessa keskenään kuten tästäkin ketjusta voi vapaasti lukea.
Ja kun on heidän tuherruksensa lukenut voi ainoastaan todeta, että koko hysteerikkojen joukkio koostuu pelkästään kaikkein vähäisimmistä tietäjistä, pelkistä papukaijoista ja nollista.
Kun lumet alkavat sulaa niin sitten säätila muuttuu taas todistuvoimaiseksi, ole siitä vakuutettu.
Poikkeuksellisen lämpimillä ilmoilla on vakuuttavampaa puhua ilmastonmuutoksesta. Mutta ei yksittäinen lämoöaalto kyllä todista ilmaston lämpenemistä. Voisi kuvitella, että noin 50 prosentissa maapallon paikoista on keskimääräistä lämpimämpää.