tai ainakin suhtaudun siihen skeptisesti:
1999 Kittilässä rikottiin Suomen pakkasennätys, joka oli -51.5° C. Lähes yhtä kylmiin lukemiin on muulloinkin päästy.
Ihmisiä on aina peloteltu monilla tavoilla. Kerran oli lintuinfluenssa eikä sitäkään tullut. Joskus väitettiin jääkauden tulevan, mutta nyt pälpätetään kasvihuoneilmiöstä. Lopulta kun oikea uhka ihmisiä vastaan huomataan, niin sitä pyritään salaamaan niin pitkään kuin mahdollista.
Tutkijoiden on pakko keksiä uusia teorioita leipänsä eteen.
Äärettömän pieni asteen vaihtelu puolin ja toisin ei tarkoita todellakaan automaattisesti tulevaa jääkautta/kasvihuoneilmiötä.
Tässä näin muutama ensiksi. Jos joku kykenee nämä kumoamaan, niin laitan lisää.
1999 Kittilässä rikottiin Suomen pakkasennätys, joka oli -51.5° C. Lähes yhtä kylmiin lukemiin on muulloinkin päästy.
Ihmisiä on aina peloteltu monilla tavoilla. Kerran oli lintuinfluenssa eikä sitäkään tullut. Joskus väitettiin jääkauden tulevan, mutta nyt pälpätetään kasvihuoneilmiöstä. Lopulta kun oikea uhka ihmisiä vastaan huomataan, niin sitä pyritään salaamaan niin pitkään kuin mahdollista.
Tutkijoiden on pakko keksiä uusia teorioita leipänsä eteen.
Äärettömän pieni asteen vaihtelu puolin ja toisin ei tarkoita todellakaan automaattisesti tulevaa jääkautta/kasvihuoneilmiötä.
Tässä näin muutama ensiksi. Jos joku kykenee nämä kumoamaan, niin laitan lisää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vertaisin esityksesi ja sen takaana olevat asenteet sellaiseen, joka ajaa syrjäistä tietä aina vasenta puolta, koska viimeksi viime vuonna tuli siellä auto vastaan.
Oletan että olet sama "ulkomaalainen", joka valitti keskustelun tasosta. Et näköjään pysty itse sen kummempaan tasoon. Soitat suutasi, mutta et vastaa aloittajan sinänsä hyvin esitettyihin asioihin asiallisilla vastaväitteillä.
"syrjäistä tietä aina vasenta puolta"
Pitäisi kai siis ajaa samaa puolta kuin muutkin, mitään ei saisi kyseenalaistaa? Yhtä hyvin voisi ajatella että kaikki ihmiset kävelevät paskaojan pohjalla, eivätkä huomaa vieressä olevaa hienoa tietä, koska kukaan muukaan ei sitä käytä.
Sama oikeus on minullakin louskutaa leukkojani kuin muillakin, ei aina voi tässä esitä syvällistä asiaa.
Koeta itse vaikka joskus.
Mitä keskustelun tasoon liityy, olet kai itsekin sitä mieltä, että olisi joskus mukaava kuulla asia tässä, eikä ainoastaan sitä louskimistä.
"Pitäisi kai siis ajaa samaa puolta kuin muutkin, mitään ei saisi kyseenalaistaa?"
Kyllä pitäisi, on väsynyttä lähteä kyseenalaistamaan selviä asioita. Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne, maapallo on pyöreä, ihmisen on todettu muuttavan ilmastoa.
Ulkomaalainen tarkoitti varmastikin vasemman kaistan ajamisella sitä että ei kaikkia ongelmia voida sen takia sivuuttaa että osa aikaisemmista uhkakuvista ei ole johtanut katastrofiin. Ja lintuinfluenssaa löytyy yhä, viimeksi Venäjältä.
"Soitat suutasi, mutta et vastaa aloittajan sinänsä hyvin esitettyihin asioihin asiallisilla vastaväitteillä. "
Minusta sinun kirjoituksesi on ennemminkin suunsoittoa kuin ulkomaalaisen vertaus. Et vain tajunnut kielikuvaa. Enkä muuten pitäisi aloittajan "jatketaan nyt näin kun tähän astikin on hyvin mennyt"-lausuntoa hyvin esitettynä. Sinusta se on hyvin esitetty kun ajatukset sopivat itse omaksumaasi tyyliin.
"Yhtä hyvin voisi ajatella että kaikki ihmiset kävelevät paskaojan pohjalla, eivätkä huomaa vieressä olevaa hienoa tietä, koska kukaan muukaan ei sitä käytä."
Sinäpä sen sanoit! Miksi tuhoamme luontoa kun voisimme elää sen kanssa tasapainossa?
"Kyllä pitäisi, on väsynyttä lähteä kyseenalaistamaan selviä asioita. Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne, maapallo on pyöreä, ihmisen on todettu muuttavan ilmastoa."
Ilmasto on muuttunut niin kauan, kun tämä maapallo on ollut olemassa.
Ja toinen merkittävämpi virhe: "ihmisen on todettu muuttavan ilmastoa."
Tuo on väite, jota kukaan ei ole todistanut, eikä yksikään vakavasti otettava tutkija, ole lähtenyt edes arvailemaan ihmisen osuutta kasvihuoneilmiöön.
"Ilmasto on muuttunut niin kauan, kun tämä maapallo on ollut olemassa."
Ei KUKAAN ole kiistänyt tätä! Onko noin vaikeaa tajuta että nyt puhutaan kasvihuoneilmiön nopeasta VOIMISTUMISESTA?
"Tuo on väite, jota kukaan ei ole todistanut, eikä yksikään vakavasti otettava tutkija, ole lähtenyt edes arvailemaan ihmisen osuutta kasvihuoneilmiöön."
Etkö todella tiedä vai valehteletko sumeilematta?
Mitkä ovat kriteerisi vakavasti otettavalle tutkijalle?
We're ruining Earth, scientists warn:
"Containing contributions from 2500 scientists, citing 6000 reports and reviewed by 750 experts operating under a United Nations banner, the first part of the report will be released on Friday after line-by-line consensus is reached on its conclusions."
http://www.theage.com.au/news/national/were-ruining-earth-scientists-warn/2007/01/26/1169788693774.html
Äskettäin ihmisen osallisuuden totesi Ilmakehätieteiden laitoksen professori Markku Kulmala Aamu-tv:n haastattelussa. Olen istunut Kulmalan luennoilla ja voin vakuuttaa että kyseessä ei ole mikään viherpiipertäjä vaan kylmiin faktoihin pureutuva tiedemies:
http://nettitv.mtv3.fi/nettitv_uutiset/index.shtml/nettitv_uutiset/ajankohtaisohjelmat/huomentasuomi?91565#91565
Ihan ens aluks, ota selvää mistä puhutaan ennenkun auot suutas.
toiseks, se äärettömän pieni lämpötilan vaihtelu tarkottaa maapallon keskilämpötilan vaihtelua, eli lämpötila voi toisella puolella maapalloa mennä pahasti miinukselle ku toisella puolella se tarkottaa helvetinmoisia helteitä.
ja kolmanneks, se kasvihuoneilmiö ei oo tuleva, koska se on olemassa kokoajan! ilman sitä ei ois elämä maapallolla mahollista, koska se juuri pitää lämpötilaa maapallolla plussan puolella (eli 15), mutta nyt on käynyt niiin että nää kasvihuonekaasut on päässy kasvamaa tuolla ilmakehässä ja juuri se nostaa tätä keskilämpötilaa.
ja sitten se kittilä, ei oo mikään suuri ihme tuo pakkasennätys, voihan toki ystävämme ilmastonmuutos olla asialla, mutta maapalloa hallitsee myös luonto, mikä tekee omia normaaleja vaihteluitaan.
Ilmastonmuutos tarkottaa tässä nyt vaan sitä että ihminen voimistaa tekemisillään kasvihuoneilmiötä eli lämpötila nousee (pikkuhiljaa niin kauan ku kaikki kärventyy, haha=D). Tiede on näin todistanu ja ihan uskottavalta se kuulostaa elleivät nyt ihan helvetin pahasti naruta, mutta on se ainaki uskottavampaa ku joku jeesuksen ylösnousemus!