Esimerkiksi kirjallisuustieteessä kiistellään
paljon siitä,mitkä olivat Homeroksen,profeetta
Muhammedin ja Daniel Defoen todelliset elämänkokemukset?
Koska heidän kirjalliset elämäntyönsä ovat vertauskuvallisia,he ovat kokeneet sielunlain
muutostekijän kuten minäkin.
Sieluhan tarkoittaa myös tajuntaa.Kun ihmisen aistit ja järki muodostavat tajunnan,sielunlaki
tarkoittaa sitä,että puolet äärettömän
maailmankaikkeuden miehistä tajuaa todellisuuden
naisellisella tavalla.
Vaikka aineen sielunlaki on kaksijakoinen todellisuus,siihen liittyy silti muutostekijänkin
mahdollisuus,minkä ovat siis minun lisäksi kokeneet mm. Homeros,profeetta Muhammed ja
Daniel Defoe.
Jos naisellisen tajunnan omistavaa miestä
potkitaan päähän,hänen on mahdollista muuttua
noin kuudessa vuodessa vastakohdakseen,eli
miehisen tajunnan omistavaksi henkilöksi.Ja sitä elämänkokemusta minä kutsun sielunlain
muutostekijäksi.
Sillä perusteella Homeros ei ollut sokea,ei
Muhammed saanut jumalallisia ilmestyksiä,mutta
Daniel Defoe oli nuorena jopa merirosvona.
Toisaalta sielunlaki on ikuinen totuus,jonka
perusteella myös herrojen henki katoaa kuolemassa.
Jos ihmiskunta haluaa tulla hyväksi,viisaaksi ja
onnelliseksi,meidän on luovuttava rahasta,
valtioista ja uskonnoista.Mutta niiden tilalle
voimme perustaa Sosialismin ja Rauhan Puolueen,
jossa on kaksijakoisen sielunlain takia ylä- ja
alarakenne.
paljon siitä,mitkä olivat Homeroksen,profeetta
Muhammedin ja Daniel Defoen todelliset elämänkokemukset?
Koska heidän kirjalliset elämäntyönsä ovat vertauskuvallisia,he ovat kokeneet sielunlain
muutostekijän kuten minäkin.
Sieluhan tarkoittaa myös tajuntaa.Kun ihmisen aistit ja järki muodostavat tajunnan,sielunlaki
tarkoittaa sitä,että puolet äärettömän
maailmankaikkeuden miehistä tajuaa todellisuuden
naisellisella tavalla.
Vaikka aineen sielunlaki on kaksijakoinen todellisuus,siihen liittyy silti muutostekijänkin
mahdollisuus,minkä ovat siis minun lisäksi kokeneet mm. Homeros,profeetta Muhammed ja
Daniel Defoe.
Jos naisellisen tajunnan omistavaa miestä
potkitaan päähän,hänen on mahdollista muuttua
noin kuudessa vuodessa vastakohdakseen,eli
miehisen tajunnan omistavaksi henkilöksi.Ja sitä elämänkokemusta minä kutsun sielunlain
muutostekijäksi.
Sillä perusteella Homeros ei ollut sokea,ei
Muhammed saanut jumalallisia ilmestyksiä,mutta
Daniel Defoe oli nuorena jopa merirosvona.
Toisaalta sielunlaki on ikuinen totuus,jonka
perusteella myös herrojen henki katoaa kuolemassa.
Jos ihmiskunta haluaa tulla hyväksi,viisaaksi ja
onnelliseksi,meidän on luovuttava rahasta,
valtioista ja uskonnoista.Mutta niiden tilalle
voimme perustaa Sosialismin ja Rauhan Puolueen,
jossa on kaksijakoisen sielunlain takia ylä- ja
alarakenne.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mikä helvetin houru oikein olet. Suksi helvettiin näiltä palstoilta. Saat ihmiset voimaan pahoin.
ja sen esittäjä kusiaivo
minulla,voisitko oikein kirjoittaa
rautalangasta väänetyn version,sillä
sen vähäsen mitä tajusin perusteella
vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta
tuo sielunlaki asia.
Lopeta sielunlain perusteella ryyppääminen ja
hakeudu hoitoon.Vaikka puolet äärettömän
maailmankaikkeuden miehistä tajuaa todellisuuden
naisellisella tavalla (sielunlaki),minulla on
miehinen tajunta.
-Lopeta sielunlain perusteella ryyppääminen
Miten voisin lopettaa sellaisen,kun en ole
koskaan ryypännytkään (alkoholia sinä tarkoitat,
eikö vaan?)vahvin neste mitä tulee nautittua
on tuo kahvi.Ja vaikka sinulla on tuo miehinen
tajunta,niin onhan sinulla kuitenkin feminiininen
puolesi..Hoitoonko pitäisi hakeutua kun vähän
tällä palstalla kyselee toisten kirjoituksista?
Mene vaikka syömään pipari,niin tulet ehkä
kiltimäksi.