Lukekaa mitä joku idiootti on tehntyt, suoraan elinkautinen!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000545&posting=22000000020275245
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000545&posting=22000000020275245
Vastaukset 7
Vanhimmat
ei muuta kuin rikosilmoitus asiasta poliisille. Kysessä lienee sen verran törkeä (ja idioottimaisen typerä) teko, että poliisi kyselee suomi24:n ylläpidolta kaverin ip-tiedot. Ja sitä kautta sitten tavarat takavarikkoon ja hölmö kuopankaivelija raastupaan.
Muuten olen samaa mieltä: Mies linnaan ja vehkeet valtiolle.
kyllä taitaa joku tunteva henkilö olla todella kateellinen.sitpaitsi eihä tommosesta saa muita tuomioita kuin korkeintaa 200 euron sakot jos tulee ilmi.
Että joku hullu voi palvoa jotain vanhaa rautamurikkaa jumalanaan! Tehkää parannus, te mielettömät, ja hävetkää, jos vielä hävetä osaatte!
oli tämä
Että miten asiassa olisi tullut toimia? Ilmoittaa heti museolle kun etsin piippaa? Luulen, että 85:nen pullonkorkin esiin kaivamisen jälkeen museoheput sanoisivat, että lopeta jätkä se soittelu ja soita vasta kun on jotain löytynyt. Taidat olla joku katkeroitunut nolife mikä ei keksi muuta kuin valittaa jos joku jotain harrastaa. Seuraavaksi alat varmaan vainoamaan moottoriurheilijoita, metsästäjiä, laskuvarjohyppääjiä tai mitä vaan ryhmää mikä nyt yleensä innoissaan mitään tekee, ilmeisesti sun mielestäs olis parempi että loputkin suomalaiset jois vaan kaljaa, turha sitä mitään on harrastaa kun joku Sepe aina tekee kaikkensa kaiken pilatakseen. Säälittävää. Hyi saatana.
"
Eli kyllähän joku hihhulu omisi vaikka koko suomen maaperän itselleen millimetripaperille.
Tuo yksi kertoi terien olevan rahallisessti arvottomia. Siis löytäjä saa pitää.. Lain mukaan.
Paikalla on ollut puunkaataja 1200 luvulla, ei taitaisi innostaa ketään sen tarkempiin tutkimuksiin, eivät paremmatkaan näytöt saa kaivauksia aikaan.
Törkeää typeryyttä edes pyörittää ja uusia tällaista keskutelua uudella otsikolla, toisekseen tuo ajitus on kyllä yhtä metsästä kuin kirveetkin... 1700 - 1920 välinen aika lienee tarkempi... jo pelkästään 30 cm syvyyden ja esineiden ruostumisen perusteella, eikä pelkästään kirveiden muodon ja vareenkiiinnitysratkaisun osalta todettuna.
Siis mätäkuu keskellä talvea on tämän jutun ydin.
Taitaapa olla taas ylläpidon provo tämäkin keskustelun elvytysyritys.
ei ratkaise yhtään mitään, vaan yksinomaan ja pelkästään sen ikä.
Jos "löytäjä saisi pitää arvottomat esineet", niin siinä tapauksessa minäkin voisin käydä hakemassa tuosta naapurin pellolta vanhan ladon takkapuiksi.
Selvitähän terryn_kaveri miten ihmeessä yksittäisen esineen pelkkä löytösyvyys ajoittaa maasta kaivetun kirveen ja miksi näiden kirveiden muoto, ruostuminen ja kiinnitystapa saa sinut epäilemään niiden olevan "1700-1920 väliseltä ajalta"?
Muodosta ja kiinnitystavasta:
Kirveenvarren kiinnitystapoja on monia ja niissä on ajallista vaihtelua, mutta yksinkertaisia reiällisiä kirveitä on suomessa esiintynyt mm. jo myöhäisellä kivikaudella. Rautakauden jälkipuolelta nykypäivään teräskirveiden vallitseva varttamistapa ja yleismuoto on ollut sama. Silmänpielten nipukat taas ovat piirre, joka on tyypillinen myöhäisen rautakauden ja varhaisen keskiajan kirveille.
Ruostumisesta:
Maassa vallitsevat olosuhteet säilyttävät joskus teräsesineitä hämmästyttävän hyvin. Kyseessä olevien kirveiden ruostuminen ei ole mitenkään epätyypillistä tuhat vuotta vanhalle 30 senttimetrin syvyyteen haudatulle esineelle. Jos tällaista hyvin säilynyttä esinettä ei konservoida pian maasta kaivamisen jälkeen saattaa se tuhoutua täysin hyvinkin lyhyessä ajassa.
Täältä: http://mlab.uiah.fi/mulli/html/media/valokuva/tya642_2905.html
löydät varsin samanlaisen ruostumisasteen rautakautisen partakirveslöydön Raisiosta.
Muinaismuistolain mukaan maasta löydetyt yli 100 vuotta vanhat esineet kuuluvat valtiolle riippumatta esineen rahallisesta arvosta. Löytäjä EI saa pitää, jos valtion antikvaarinen hallinto, eli museovirasto ei jostain syystä näin päätä.
Muinaismuistolaki löytyy täältä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1963/19630295?search[type]=pika&search[pika]=Muinaismuistolaki
Jo se että ihmiset lukevat tätä foorumia kielii heidän kiinnostuksestaan menneisyyttä kohtaan. Miksi tällaiset ihmiset tuntevat sympatiaa yhteistä arkeologista tietopankkiamme omaksi ilokseen ja hyödykseen sörkkinyttä henkilöä kohtaan - sitä en ymmärrä.
Arkeologien ja museoviranomaisten pyrkimyksenä on kasvattaa tietoa menneisyydestämme ja saattaa se kaikkien saataville. Viranomaisille toimitetut esineet eivät päädy vain museoon pölyttymään, vaan ne suojellaan, säilytetään ja arkistoidaan. Osa niistä esitellään kaikille kiinnostuneille museoissa. On myös mahdollista päästä näkemään ja tutkimaan museoviraston tallettamia esineitä, jotka eivät ole muuten näytillä. Jos maallikkotutkijaa kiinnostaa tietty muinaisesine, asiallinen yhteydenotto ja pyyntö museolle päästä näkemään esine voi hyvinkin tuottaa myöntävän vastauksen.