Jotain rajaa nyt näihin hössötyksiin, ettei mennä ihan perse edellä puuhun. Ensinnäkin näissä säissä
täällä Suomessa ei ole mitään yhtään poikkeavaa jos sattuu olemaan pitkä muisti. Talven lämpöennätykset on rikkomatta, se tapahtui 70 luvulla... Tämä on vasta kuudenneksi lämmin talvi sadan vuoden aikana. Siis silloin kun teollisuutta on ollut vähän niin siltikin on ollut talvella lämpimämpää kuin nyt... Järkeä hyvät ihmiset. Tsunamit ja pyörremyrskyt eivät ole myöskään uusi ilmiö niitä on ollut aina. Myöskin
jäätiköiden sulamisprosessi on väistämätön oli teollisuutta tai ei... tämä kun kuuluu ihan tähän
maapallon luonnolliseen jääkausi/lämminkausi rytmiin. Sori nyt vaan, mutta teitä hössöttäjiä
vedetään kuin pässiä narussa... No eipä ole mitään uutta. Eikä varmaankaan teille ole tullut mieleen
kuinka paljon tälläkin asialla joku mahtaa netota
RAHAA!!!
täällä Suomessa ei ole mitään yhtään poikkeavaa jos sattuu olemaan pitkä muisti. Talven lämpöennätykset on rikkomatta, se tapahtui 70 luvulla... Tämä on vasta kuudenneksi lämmin talvi sadan vuoden aikana. Siis silloin kun teollisuutta on ollut vähän niin siltikin on ollut talvella lämpimämpää kuin nyt... Järkeä hyvät ihmiset. Tsunamit ja pyörremyrskyt eivät ole myöskään uusi ilmiö niitä on ollut aina. Myöskin
jäätiköiden sulamisprosessi on väistämätön oli teollisuutta tai ei... tämä kun kuuluu ihan tähän
maapallon luonnolliseen jääkausi/lämminkausi rytmiin. Sori nyt vaan, mutta teitä hössöttäjiä
vedetään kuin pässiä narussa... No eipä ole mitään uutta. Eikä varmaankaan teille ole tullut mieleen
kuinka paljon tälläkin asialla joku mahtaa netota
RAHAA!!!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kukahan tässä oikeesti voittaa, kun ruvetaan vetämään talouskasvulta mattoa alta? Esim Jorma Ollila patisti tekemään radikaaleja säästötoimenpiteitä ja rajoituksia hiilidioksidipäästöihin. Vaikka hän on Shellin hallituksen puheenjohtaja!
Ottaisit asioista selvää...
Tiedätkös kuinka hyvä bisnes on päästökauppa?
Myydään tyhjää!!! Sen parempaa tuotetta ei Shellkään
tarjoa. Kiitosta kun valaisit tosi paljon asioita!
Diipa daapa.
On olemassa kaksi eri asiaa, ne on luonnon omat muutokset ilmastoon ja ihmisen aiheuttamat muutokset, siitä tässä nyt on kysymys koko asiasta eikö mene millään päähän.....!
luonto on muuttunu aina ja muuttuu sitä ei ihminen voi estää, mutta sen mitä ihminen itse tekee, niin siihempä vain voikin ihminen vaikuttaa, koska ihminen on niin erikoinen luonnon olio että sillä on älyä tehdä erilaisia juttuja. ja ihminen on vaikuttanut tässä luonnon normaaliin käyttäytymiseen niiiin, että luonnon muutosta on vauhditettu pikkuhiljaa. tehtaita ei ollu ennen mutta ei ollu tutkimusmenetelmiäkään, ja niiden avulla on saatu nykypäivänä selvitettyä mitä täällä oikein tapahtuu.
siitä olen samaa mieltä että kyllä joku tästäkin aiheesta hyvät rahat vetää, ihan varmasti joku keksii erikeinoja miten tästä voi netota. kannattaaki ehkä miettiä mikä oikeesti on sitte sen arvosta.
Ilmastomallit antavat sellaisia tuloksia kuin niiden halutaan antavan. Muuttujia ei tiedetä ja parametreja säätämällä voidaan päättää millaisia tuloksia tulee.
Ilmastotietelijät pystyvät kertomaan vallitsevan säätilan 100 vuoden päästä, mutta eivät pysty luotettavasti ennustamaan huomista säätä.
1980-luvulla happosateet olivat ”muodissa”. Tutkija tukijan perään maalasi skenaarioita joissa Suomessa ei 1990-luvulla enää kasvaisi terveitä havupuita, vaan neulasensa pudottaneita, kuivaneita raaskuja.
Ilmastonmuutos on planeettamme luonnolliseen elämänmenoon liittyvä vaihtelu, johon ihmisellä ei juurikaan ole osuutta.
lisääntyneet kasvihuonekaasut on sitte ilmakehään päässy? minkä takia tutkijat on saanut tuloksia että teollistumisen jälkeen nämä kasvihuonekaasut on kasvanu valtavasti ilmakehässä?
ja luuletko että mm. teollisuuden aiheuttamat höyryt ja kaasut jne. ei vaikuta mihinkään? että ne vaan menee avaruuteen ihan noin vaan? no siihen on ainanki tieteellinen ja maalaisjärkinen selitys. jos ilmakehään ei jäis mikään ja kaikki menis suoraan avaruuteen ni ei siellä ois sitte happeakaan. eli ei ois ihmisiä maan päällä.
ja luuletko että tutkimusmenetelmät ei ole missään vaiheessa kehittyneet?
taisit nyt kyllä jauhaa *askaa.
Ei mene, propaganda kun ei uppoa. Huom! Kaikki tutkijat eivät ole samaa mieltä niiden 500 muun tutkijan kanssa. Ja miksi ei? No siksi koska asioissa on eri teorioita... ja miksi näin? Siksi
kun ei mitään tiedetä varmaksi. Looginen ihminen ei tekisi 100 vuoden lämpötilaseurannan mukaan minkäänlaisia johtopäätöksiä siitä miten ilmaston tulee käyttäytyä. Se on näet ihan vitun lyhyt aika maapallon historiassa, se kun näet on aika tapahtumarikas lämpötilojensa suhteen!!! Halloo halloo!! Mieti myös sitä paljonko bisnismiehet vetelee rahaa päästökaupoissa!!!
Toki olen sitä mieltä että päästöjä täytyy vähentää ja mennä ekologisempaan suuntaan
, mutta tämä laumahysteria on naurettavaa.
SiLLä puolueetkin yrittää äänisaalistaan saada.
Jos haluat VALTAA etsi nollia -Friedrich Nietzsche
just näin pitää ajatella,jatketaan vaan saastuttamista ja kuluttamista.
lisäänytään kuin rotat,niin hyvää varmasti tulee.
sääli kun suurin osa ihmisillä on sinun kaltaisia mielipiteitä.
Oletkos koskaan miettinyt että mistä kaikki kemikaalit on peräisin??? Voin kertoa että right
from planet earth!!! Öljykin on maasta eikä marsista ja sitä vulkaanisissa ilmiöissä palaa taivaantuuliin ihan ilman moottoreitakin. Siinä esimerkkiä myöhempään mietintään. Luuletko että
päästöt jäävät leijailemaan ikuisiksi ajoiksi ilmaan?? Katsos kyllä ne sieltä takaisin maankamaralle tulee... Aivan kuin hiilivoimaloitten hiili, taidat olla niin nuori ettet tiedä semmoistakaan aikaa...
Ilmasta sensijaan kannattaa olla huolissaan nimittäin sademetsistä... Ne kun on ne maailmankeuhkot. Ennemmin vouhkaisin niistä kuin jostain epämääräisestä lämpenemislöpinöistä.
vaikka ensin lakattaisiin vouhkaamasta ja keskityttäisiin todellisiin ongelmiin, sademetsiin yms. Nää lämpenemislöpinät menevät juuri näitten
happosade kastiin sori ny vaan.
Kohta täälläkin alkaa satelemaan happosateita enemmän. On suomessa sadellut happosateita yhtenä aikana, muistan sen uutisen vielä että jollekkin metsäalueelle oli satanut runsaasti happosadetta. Kyllä se kun ajatellaan järkevästi niin kyllä se on meidän kätten työtä tää ilmastonmuutoksen nopeuttaminen. Vai onkos eläimet tehneet kaikki tehtaat ja käyttävät niitä??? Onko hiirilläkin omat tehtaat jossa ne tekee juustoa kaasujen kera???
Ei se ole kivaa tulevaisuudessa kun pitää lasikuvun alla odottaa että happosade lakkaisi satamasta. Jupiterissahan tätä ilmiötä tapahtuu kun se on kaasuplaneetta.
No mietipä nyt itekin sitte omilla oravan aivoillas!
tuleeko öljystä itsekseen tuolta maan alta kaasuja ja höyryjä ilmakehään?? empä oo kuullu/nähny!
eikä maan alla oo mitään kemikaaleja vaan ihminen älykkäänä on keksiny niistä jalostaa sellasia! Hiilivoimaloitten kivihiilikin on maan alta ja fossiilinen eli uusiutumaton luonnonvara ja loppuu aikanaan kun ei se samana hiilenä sieltä taivaalta takasin tipu vai ootko nähny?? enemmänkin hiilidioksidina, jonka haihtumiseen menee ihan helvetisti aikaa! varsinkin kun tollaset pöllöt hakkaa sademettää.. ja sehän on yks miljoonasta lämpenemisen syystä, kun sademetät häviää ni ei enää mee hiilidioksidi niihin vaan lämmittää ilmastoa enemmän! ja siitä lämpenemisestä vouhkataan sen takia kun se aiheuttaa muutakin ku merenpinnan nousua, mm. saattaa vaikeuttaa jokapäiväsen leivän saantia parhaimmillaan, ei ehkä vielä omina elinvuosina mutta jos yhtään kiinnostaa tuleva sukupolvi?!
Oletko koskaan kuullut maan magneettikentästä??? Et näytä olevan kuullut koska luulet että taivas tippuu päälle.
No niitä happosateitahan tapahtuu kanssa just näitten liika kasvihuonekaasujen takia eli kun ihmisen ilmakehään tyhjentämät kemikaalit reagoi siellä ni ne tulee sateen mukana happona alas. Tästä eläviä esimerkkejä suomessaki: maaperä ja monet järvet on muuttuneet happamimmiks ja jos satut joskus näkemään kaupungilla kulkiessas patsaita ni monesti niihin syntyneet valkoset kohdat on happosateen ansiota. ja kyllä se neulasten varisteluki oli sillon parikyt vuotta sit totta, mut se vouhotus loppu kun rikki ja typpi päästöjä vähennettiin.
voikun tippuiskin :) ainakin jonkun päälle ...
No mietipä nyt itekin sitte omilla oravan aivoillas!
- Olen miettinyt ja biologiselta näkökannalta
minut luokitellaan ihmiseksi. Ihmisellä kun ei ole
oravan aivoja... kai sinä sen tiesit?
tuleeko öljystä itsekseen tuolta maan alta kaasuja ja höyryjä ilmakehään?? empä oo kuullu/nähny!
- Et varmaankaan!! Mutta lukeminen auttaisi asiaa.
Katsos kun mannerlaatat liikkuu niin maankuori repeää tai kun tulivuori purkautuu niin siitä
vapautuu ihan helvetisti typenoksideja ja rikinyhdisteitä ilmakehään aivan kuten fossiilisissa polttoaineissakin!! Jotka sitten
näkyy piikkeinä hiilidioksidi pitoisuus määrässä.
Sen verran voimakasta vulkaaniset ilmiöt on..
eikä maan alla oo mitään kemikaaleja vaan ihminen älykkäänä on keksiny niistä jalostaa sellasia!
- Kyllä joo, ihmiset on jalostanu kaikkea...
mutta jos sä laitat kaakaojauhetta ja maitoo sekasin niin kaakaossa on maitoo ja kaakaojauhetta. Luuletko tosiaan että luonnossa
erilaiset yhdisteet vaativat käsiä ja koeputkia?
On totta että ihmiset valmistavat määrällisesti
paljon haitallisia kemikaaleja, mitä luonnossa ei tapahdu.
Hiilivoimaloitten kivihiilikin on maan alta ja fossiilinen eli uusiutumaton luonnonvara ja loppuu aikanaan kun ei se samana hiilenä sieltä taivaalta takasin tipu vai ootko nähny??
- Olen nähnyt. Työpäivän päätteeksi hanki ja auto
oli mustaa pistettä täysi... nokea ja palamatonta.
Kannattaa myös ottaa selvää kuinka saasteet tulevat taivaalta alas ja miksi nyt ylipäätänsä
happosateista alettiin puhua! Päästöt eli rikin ja typenoksidit happamoittavat sadevettä ja sitä kautta tulevat takaisin maankamaralle.
enemmänkin hiilidioksidina, jonka haihtumiseen menee ihan helvetisti aikaa! varsinkin kun tollaset pöllöt hakkaa sademettää..
- Jos nyt kiihkoilultasi maltoit lukea oikein niin nimenomaan olen sitä mieltä että sademetsien hakkaaminen pitäisi lopettaa. Se on todellinen ongelma! Sensijaan tämä lämpötilalöpinä ei ole oleellinen...
ja sehän on yks miljoonasta lämpenemisen syystä, kun sademetät häviää ni ei enää mee hiilidioksidi niihin vaan lämmittää ilmastoa enemmän!
- Nyt mä näkisin että sä olet asian ytimessä. Syynä kasvihuoneilmiöön on sademetsien hakkuut.
Teollisuus ei täytä edes prosenttia hiilenkiertokulussa ilmakehässä, joten sillä ei ole merkittävää vaikutusta ilmastoon. Sademetsien
hakkuut on loputtava, teollisuuden ei. Vyyhtiä kun
aletaan purkamaan ihan väärästä päästä, ei viittis mennä perse edellä puuhun niinkuin alkuun mainitsinkin. Tätä hommaa sanelee vain raha, päästökaupat, easy money... bisenes raha bisnes raha. Todellinen ongelma on sademetsät, ei se että
lähteekö Warthburgi käymään puhtaammin.
Juu olen kuullut ja ufoistakin.
Ai ne rikki ja typpipäästöt on vähentynyt? No joopa joo. Edelleen vulkaaniset ilmiöt aiheuttavat rikki ja typpipäästöjä ihan ilman moottoreitakin. Jos vulkaanisia ilmiöitä tapahtuu tiuhaan niin happosateet lisääntyy se kuuluu luonnonkiertokulkuun.
ei se mitään muotia ollut vaan tapahtunut tosiasia. Olen itse nähnyt täysin kuolleita metsiä Tsekeissä ja karmeaa nähtävää se oli..
Ja mitä tehtiin happosateiden estämiseksi?
Tulokset näyttävät että tehtyjen toimenpiteiden ansiosta ollaan menossa parempaan suuntaan.
Jos silloinen meno olisi jatkunut niin voisi ollakin että joulukuuset olisivatkin valtaosin muovia.
Milläs menit sinne tsekkeihin? Toivottavasti et lentokoneella, koska se saastuttaa!
Järkevänä ihmisenä tietysti kävelit, eikö totta?
Polkupyöränkin valmistusprosessi saastuttaa, joten sitäkään ei voi suositella.
Ne "happosateet" olivatkin sitten jonkun pistiäisen aikaansaannoksia. Ja silloinkin mediassa vouhkattiin jo itkuisia tarinoita kuinka tämä on viimeinen kesä jolloin Suomen metsät enää viheriöivät.
Ihmiset ovat liputtaneet EU ja Globalisaation puolesta. Mitä nyt tuijottamaan pelkästään Suomea tässä asiassa. Ilmaston muuttuminen ei koske pelkästään suomea.
Itse olette äänestäneet. Nyt on aika olla globaalinen.
omien päätelmienne kirjoittelemisen ja odottaisitte vielä pienen hetken IPCC:n raporttia.
Se tieto on faktaa ja sen jälkee ei kenenkään kannata enää omia argumentointejaan esitellä tällä palstalla.
Mitä faktaa??? Älä nyt viitsi.
Luuletko että joku uskoo mieluummin sinua? Kaheli.
Tiede ja uskonto on kaksi eri asiaa. Faktoreita ja muutujia ei voi pieraista jostain tyhjästä noin vain. Miksi helvetissä ilmastotieteilijät "keksisivät ilmastonmuutoksen"? Päästökaupalla ei kukaan teollisuusmaa rikastu, "voittajia" voi olla ehkä jokin köyhä kehitysmaa. Kaikki muut jäävät persnetolle.
Lapset uskovat joulupukkiinkin kun vanhemmat ja viisaammat ovat niin sanoneet. Käyppä lukemassa
lisää hysteriaa!!! kirjoitus. Uskotaan nyt mitä uskotaan vai uskotaanko ollenkaan.
Ootte kyl aika kehitysvammasia, jos uskotte tähän ipcc:n paskaan ja kommunistien valheisiin. Menkää ulos ja nauttikaa elämästä, älkääkä eläkö kaikukammioissanne :D
IPCC:lta meni uskottavuus kun sen johtoon ja keulakuvaksi valittiin lipevä julkisuushakuinen liuhuparta joka meilläkin palkittiin mitalein ja mannerheimristein, ja joka sitten paljastui koijariksi, kavaltajaksi ja perverssiksi.