Maailman viljavarannot ovat huvenneet hälyttävästi ja viljojen hinnat ovat kallistuneet kautta maailman. Nälkäkatastrofi kolkuttaa jo ovella. Maapallon väestö lisääntyy vuosittain sadalla miljoonalla, joten kaikki peltoala tarvittaisiin ihmisten ruokkimiseen. Jos arvokasta peltoalaa käytetäänkin energiantuotantoon, annetaan samalla hiljainen hyväksyntä köyhiin kohdistuvalle kansanmurhalle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000023275875
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000023275875
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minulla on kyllä sellainen käsitys, että vilja-ala riittäisi kyllä mainiosti, jos sen viljelisi oikein ja nimenomaan suoraan ihmisravinnoksi, ei lihakarjan rehuksi.
Saman proteiinimäärän tuottamiseen kuluu monta satoa enemmän jos sen käyttää lihakarjan rehuksi.
Soijaa viljelemään!
Voi teitä. Ensinnäkin maa on useassa paikkaa niin köyhä ettei siinä pysty kuin rehukarjaa viljelemään. Toiseksi lehmien laiduntaminen rikastuttaa maaperää esim suomessa ja näin ylläpitää valtavaa eläimistöä ja kasviyhteisöä. Jos karjantuotanto lopetettaisiin ihmismassa kasvaisi entisestään ja maapallo tukahtuisi entisestään ylikansoitukseen. Olisitko sinä valmis miljoonilta iloisilta lehmiltä, siolta, kanoilta kieltämään elämän. Pitää ajatella asioita vähän pidenmälle, kaunis ajatus ei ole aina se paras tapa toimia.
Tämä aihe ei juurikaan liippaa keskustelualueen otsikkoa, eli ilmastomuutosta. Kehitysmaiden ihmiset sikiävät liian voimakkaasti. Pitäisi vain antaa luonnon korjata tilanne, niin raaalta kuin se kuulostaakin, eikä kantaa vettä kaivoon hätäavun muodossa.
Mahdollinen ilmastomuutos tosin parantaa satonäkymiä. Liian lämpimmintä saattaisi tulla jonnekin päiväntasaajalle ja siitä etelään, eikä tuolta alueelta riitä nytkään elintarvikkeita muualle vietäväksi. Elintarviketuotanto on tuolla alueella niin vähäistä (laiskuudesta ja tehottomuudesta johtuen) että sen edelleen supistuminen ei näy tilastoissa.
Kaikkialla muualla ilmaston lämpiäminen nostaa satotoiveita. EU-maiden, mukaanlukien Suomi, elintarviketuotanto on hurjasti yli oman tarpeen vaikka ilmasto on nykyisellään toivottaman kylmä. Lämpeneminen mahdollistaisi parhaimmillaan useita satoja vuodessa ja poistaisi hallaongelmat.
Muutenkin, tässä on taas kerran muuta maailmaa koskeva murhe josta on turha syyttää suomalaisia. Me tuotamme elintarvikkeita yli oman tarpeen lyhyestä ja koleasta kesästä huolimatta emmekä lisäänny kanien lailla vaan päinvastoin natiivien suomalaisten määrä vähenee.
Mistäköhän päin maailmaa suurin osa maailman soijasta, tupakasta, banaaneista, tupakasta, kaakaosta ja kahvista tulee?
Mikään noista ei kylläkään helpota kehitysmaiden ruokaongelmaa, koska kaikki tuotteet viedään rikkaisiin länsimaihin. WTO on rikkaiden suuryritysten asialla, ei nälkäänäkevien.
Suomeen tuodaan eläinten rehuksi 200 miljoonaa kiloa soijaa. Se vastaa kaikkien Suomen ihmisten vuosittaista proteiinintarvetta! Miten niin meillä tuotetaan ruokaa yli oman tarpeen? Tuskin kannattaisi USA:sta asti tuoda soijaa, jos meillä liikaa ruokaa täällä olisi.
Mihin perustuu tuo väitteesi "Me tuotamme elintarvikkeita yli oman tarpeen"? Saisko jotain faktatietoa, linkkiä yms.?
Osa Suomen käyttämästä viljastakin tuodaan ulkomailta. Mitä muuta täällä viljellään? Juureksia,sokerijuurikasta, vihanneksia, omenoita, marjoja.
Millä luulet, että Suomen karjatalous ja lihantuotanto enimmäkseen pyörii? Niin, ulkomaisella rehullahan se. Jos rehuntuonti loppuisi, vähenisi myös tuotantoeläimet reippaasti, koska ei kaikkea Suomessa viljeltävää viljaa voida käyttää pelkästään eläinten ruuaksi.
Suurin osa kaupassa myytävästä ruuasta tuodaan ulkomailta. Voit ihan huviksesi käydä tutkimassa pakettien kylkiä.
Tietysti, jos haluat ruveta elämään about pelkillä juureksilla suurimman osan vuotta, niin sitten voit varmasti täyttää mahan 100% suomituotteilla.
Kahvi, tupakka, banaani, mausteet ym. ovat marginaalituotteita ja kun lämpötilat nousevat niin sitrushedelmiä ym. saadaan entistä lähempää.
Oletko koskaan kuullut maatalouden ylituotannosta, viljavuorista ja voivuorista? Meillähän poltetaan viljaa lämpövoimaloissa koska tuotanto ylittää tarpeen. Järjetöntä hommaa, mutta suora seuraus ylituotannosta.
Nyt EU-aikana ylituotannosta ei enää juurikaan puhuta, vaan viedään ne maataloustuotteet mitä saadaan kaupaksi vähin äänin ulkomaille ja EU-pussista sekä omasta budjetista maksetaan viljelijälle lisäpalkkaa. Ennen EU-aikaa asia oli paremmin esillä, kun elintarvikkeet dumpattiin ulkomaille vain murto-osalla tuotantokustannuksista. Nyt viljelijä saa palkkansa muuta kautta ja tuotteista maksetaan nimellinen hinta.
Se että kaupan tiskiltä löytyy paljon ulkomaisia elintarvikkeita ei tarkoita sitä etteikö meillä pystytä tuottamaan niitä maamme tarpeita vastaava määrä. Toinen laiva vie täältä ruokaa ulos ja toinen tuo muualta tänne. Valtaosa ulkomaisista tuotteista on EU-alueelta.
Ylituotantoa. Isännät polttaa viljaa siksi, kun sen polttaminen on taloudellisesti kannattavampaa kuin myynti.
Mallasohraa ei riitä läheskään omiin tarpeisiin, naudanlihassa omavaraisuusaste on n. 80% jne.
80-luvun lopulla tilanne oli toinen, mutta ei enää.
P.S. 10 maatilaa lopettaa jokainen päivä suomessa
http://www.earth-policy.org/Indicators/Grain/2006.htm
Maatalous on hyvin pitkälle kestämättömällä pohjalla. Riippuvainen fossiilisista polttoaineista tehtävistä synteettisistä lannoitteista, joiden ansiosta sadot on kyetty keskimäärin 2,5 kertaistamaan.
Lisäksi maataloutta vaivaa nopea ja laajamittainen eroosio: esimerkiksi Yhdysvaltojen peltojen multakerros on ohentunut paikoin jopa puoleen alle sadassa vuodessa, ja multakerros ohenee 10 kertaa nopeammin kuin se ehtii uudistua, Intiassa ja Kiinassa multakerros ohenee 30-40 kertaa nopeammin kuin se ehtii uudistua.
Monilla alueilla, kuten Yhdysvalloissa ja Intiassa pohjavettä käytetään reilusti yli sen uudistumiskyvyn, esimerkiksi Intiassa paikoin 100 kertaa nopeammin. Intiassa kaivoveden pinta on laskenut keskimääriin puoleen 20 vuoden takaisesta.
Kyllähän se tiedetään, että maatalous on kestämätöntä, mutta muulla tavoin olisi ollut mahdotonta ruokkia miljardeihin noussutta väestöä. Synteettisten lannoitteiden käyttöönotto viivytti väestökatastrofia, jotkut tyhmemmät luulivat ongelman jopa poistuneen. Ei se poistunut, vain lykkääntyi, ainakin tähän asti.
Todellakin, kaikki viljelyyn kelvollinen maa tulisi käyttää ravinnontuotantoon. Tämä ei kuitenkaan riitä. Sopivaa maata ei ole tarpeeksi viljeltäväksi. Viljelyyn kelpaamattomatkin maat on pidettävä osana ravinnon tuotantoketjua tuottamalla niissä rehukasveja ja pitämällä niitä laidunmaina karjalle. Ravintoa on tuotettava mahdollisimman monipuolisesti ja myös vesistöt on pidettävä ravinnontuotannossa mukana. Vain näin pystytään taistelemaan nälkäkatastrofia vastaan.