Kärpästen mielipidettä ei pidä kyseenalaistaa, sehän on historiassa moneen kertaan todettu. Punatukkaiset ovat noitia, Aurinko kiertää Maata, lajit eivät kehity, jne. Vielä 70-luvulla pölistiin nopeasti tulevasta jääkaudesta, koska maapallon keskilämpötila tippui 40-luvulta 70-luvulle huolestuttavasti. Lukaiskaapa tämä Newsweekin artikkeli "The Cooling World" vuodelta 1975:
http://www.rushlimbaugh.com/home/eibessential2/april_28__1975_newsweek___the_cooling_world___by_peter_gwynne.guest.print.html
"To scientists, these seemingly disparate incidents represent the advance signs of fundamental changes in the world's weather. Meteorologists disagree about the cause and extent of the trend, as well as over its specific impact on local weather conditions. But they are almost unanimous in the view that the trend will reduce agricultural productivity for the rest of the century. If the climatic change is as profound as some of the pessimists fear, the resulting famines could be catastrophic. “A major climatic change would force economic and social adjustments on a worldwide scale,” warns a recent report by the National Academy of Sciences, “because the global patterns of food production and population that have evolved are implicitly dependent on the climate of the present century."
Oltiin siis yhtä mieltä siitä että Maapallon kylmeneminen johtaa satojen pienenemiseen vuosisadan loppuun asti. Sitten kun käyrä kääntyi nousuun yhtä pitkäksi ajaksi (80-luvulta tähän päivään), niin hihhuloidaan ilmaston lämpenemisestä.
Kuvaaja oli silloin yhtä katastrofaalisen näköinen kuin lämpenemiskäyrä nykyään:
http://www.rushlimbaugh.com/home/eibessential2/april_28__1975_newsweek___the_cooling_world___by_peter_gwynne.Par.0006.ImageFile.jpg
Ilmeisesti CO2-päästöt eivät kasvaneet 40-luvulta 70-luvulle kun ilmasto ei lämmennyt? Tai sitten CO2 tahtoi olla tuollon "cool" tyyppi, nykyään se onkin "hot".
http://www.rushlimbaugh.com/home/eibessential2/april_28__1975_newsweek___the_cooling_world___by_peter_gwynne.guest.print.html
"To scientists, these seemingly disparate incidents represent the advance signs of fundamental changes in the world's weather. Meteorologists disagree about the cause and extent of the trend, as well as over its specific impact on local weather conditions. But they are almost unanimous in the view that the trend will reduce agricultural productivity for the rest of the century. If the climatic change is as profound as some of the pessimists fear, the resulting famines could be catastrophic. “A major climatic change would force economic and social adjustments on a worldwide scale,” warns a recent report by the National Academy of Sciences, “because the global patterns of food production and population that have evolved are implicitly dependent on the climate of the present century."
Oltiin siis yhtä mieltä siitä että Maapallon kylmeneminen johtaa satojen pienenemiseen vuosisadan loppuun asti. Sitten kun käyrä kääntyi nousuun yhtä pitkäksi ajaksi (80-luvulta tähän päivään), niin hihhuloidaan ilmaston lämpenemisestä.
Kuvaaja oli silloin yhtä katastrofaalisen näköinen kuin lämpenemiskäyrä nykyään:
http://www.rushlimbaugh.com/home/eibessential2/april_28__1975_newsweek___the_cooling_world___by_peter_gwynne.Par.0006.ImageFile.jpg
Ilmeisesti CO2-päästöt eivät kasvaneet 40-luvulta 70-luvulle kun ilmasto ei lämmennyt? Tai sitten CO2 tahtoi olla tuollon "cool" tyyppi, nykyään se onkin "hot".
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mene valehtelemaan muualle. Skeptikkojen valheelliset linkit tiedetään. Tuo koko juttu on valetta.
Tuo Newsweekin juttu on ihan oikeasti kirjoitettu vuonna -75. Kokeile vaikka googlettaa itse.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=newsweek 1975 "the cooling world"&btnG=Hae&meta=
kun kukaan ei enää oikein ymmärrä sinun suurta viisauttasi?
Vuonna 1975 oltaisiin naurettu sellaisille henkilöille, jotka väittävät CO2-päästöjen nostavan lämpöä tuntuvasti. Nykyään nauretaan niille jotka uskovat lämpötilan kääntyvän pian laskuun. Uskoisin tilanteen muuttuvan muutaman vuoden sisällä. Venäjän tiedeakatemian ekspertti Khabibulo Absudamatov ennustaa keskilämpötilan kääntyvän laskuun 6-9 vuoden sisällä.
http://www.mosnews.com/news/2006/02/06/globalcold.shtml
Muutama vuosi sitten 17 000 akateemikkoa allekirjoitti seuraavanlaisen vetoomuksen:
"There is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gases is causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth's atmosphere and disruption of the Earth's climate."
Vuonna 2030 nauretaan taas sellaisille henkilöille, jotka väittivät CO2-päästöjen nostavan lämpöä tuntuvasti.
että ilmiöt, joita ei muuten pystytty selittämään mystifioitiin uskomuksiksi. Pelottava auringonpimennys oli mustien profeettojen perustyökaluja, pelokkaat ihmiset olivat vastaanottavaisia kuuntelemaan herkällä korvalla sitä, miten jumalat voisi lepyyttää.
Ajat muuttuvat, ilmiöt ei.