"Suomen lämpötila uhkaa nousta jopa 9 astetta
Suomen lämpötila nousee sadassa vuodessa 1,5-9 astetta. Näin arvioi hallitusten välisen ilmastopaneelin IPCC:n raportin suomalainen pääkirjoittaja dosentti Jouni Räisänen.
Suomen lämpötila nousisi siis enemmän kuin maapallolla keskimäärin. Ilmastoraportin mukaan maapallon keskilämpö kohoaa 1,1-6,4 astetta vuoteen 2100 mennessä.
Lämpötilan nousu riippuu kasvihuonepäästöjen rajoittamisesta."
Tuollainen 9 asteen lämpötilan nousu alkaisi jo tuntua. Sitten meillä olisi vastaava ilmasto kuin Keski-Euroopassa nyt, Etelä-Suomessa maksimilämpötilat olisivat jotakin 40 astetta päivänä / parina vuodessa ja minimilämpötila luokkaa -20 astetta.
Eli eiköhän yritetä puristaa maksimaalinen lämpötilan nousu, niin lapsiemme ja lastenlastemme ei tarvtse enää lentää joka kesä ja talvi etelän lämpöön. Kauhuskenaario, eli lämpötilan nousu jää 1,5 asteeseen, olisi yhtä tyhjän kanssa.
Suomen lämpötila nousee sadassa vuodessa 1,5-9 astetta. Näin arvioi hallitusten välisen ilmastopaneelin IPCC:n raportin suomalainen pääkirjoittaja dosentti Jouni Räisänen.
Suomen lämpötila nousisi siis enemmän kuin maapallolla keskimäärin. Ilmastoraportin mukaan maapallon keskilämpö kohoaa 1,1-6,4 astetta vuoteen 2100 mennessä.
Lämpötilan nousu riippuu kasvihuonepäästöjen rajoittamisesta."
Tuollainen 9 asteen lämpötilan nousu alkaisi jo tuntua. Sitten meillä olisi vastaava ilmasto kuin Keski-Euroopassa nyt, Etelä-Suomessa maksimilämpötilat olisivat jotakin 40 astetta päivänä / parina vuodessa ja minimilämpötila luokkaa -20 astetta.
Eli eiköhän yritetä puristaa maksimaalinen lämpötilan nousu, niin lapsiemme ja lastenlastemme ei tarvtse enää lentää joka kesä ja talvi etelän lämpöön. Kauhuskenaario, eli lämpötilan nousu jää 1,5 asteeseen, olisi yhtä tyhjän kanssa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Keski-Euroopassa tulisi kuivuus ja nälänhätä. Porukka yrittäisi väkisin tänne pohjolaan. Syntyisi mellakoita ja aseellisia yhteenottoja ja seurauksena olisi kaos.
Ajattelet ilmeisesti vain omaa napaasi ja Suomen rajoja. Ajattele ennen kun puhut, tai pikemminkin: ”älä yritä ajatella, se ei sovi sinulle”
pidät niin paljon lämmöstä, niin mikset itse muuta etelään? Kyllä lumi ja pakkanen kuuluvat Suomen talveen ja ne jotka ovat toista mieltä voivat muuttaa etelään asumaan.
Muuttasin heti lämpimämpään maahan jos ei olisi siteitä tänne ja jos saisin sieltä työpaikan. Asuin viitisen vuotta Etelä-Saksassa ja viihdyin erinomaisesti, mutta valitettavasti työkomennus päättyi.
Eläkkeellä sitten viimeistään Kanarialle tai jonnekin muualle lämpöön. Lunta ja pakkasta en kaipaa.
"Eläkkeellä sitten viimeistään Kanarialle tai jonnekin muualle lämpöön. Lunta ja pakkasta en kaipaa."
Tulevaisuudessa siellä kanarialla ja etelässä on niin kuuma, että ei sinne kukaan vapaaehtosesti muuta. Päinvastoin etelänihmiset joutuu pakenemaan yhä pohjoisemmaksi koska kuumuus ja kuivuus tekee elämän esim siellä kanariansaarilla sietämättömäksi.
Lämpötilan kohoaminen korostuu pohjoisella napa-alueella ja esimerkiksi Suomen korkeudella. Tästä seuraa kääntäen se että päiväntasaajan tienoilla muutokset ovat vähäisiä jotka kyetään huomaamaan vain tarkoilla mittauksilla pitkäaikaisia tilastoja tutkien. Kanarialla ei siis muutu mikään.
Jess , hernekeittoa , sipulia ja pannukakkua poskeen ja kunnon suolikaasut ilmaan niin johan lämpenee !
Sitä olen vaan aina ihmetellyt että miksi ne arvailee Afrikan ja Välimerenalueen kärsivän kuivuudesta. ? Onhan selvää että lämpö lisää haihtumista ja siten sateet lisääntyvät eikä kukaan pysty tuulien suuntia hallitsemaan.
Todella pahoin pelkään ettei koko lämpenemistä edes tapahdu. Taitaa olla niin että kun saadaan nuoriso pelkäämään lämpenemistä niin voi rauhassa ilman yhteiskunnallisia levottomuuksia kerätä kermat pois päältä tuotannon kasvaessa....
Jos joskus olisit vaivautunut maantioedon tunnille tietäsit, että maapallon suurimmat ja kuivimmat aavikot sijaitsee australiassa, afrikassa, lähi-idässä ja aasiassa. Katsohan joskus kartasta miten ne sijoittuu ja mieti sitten mitä tapahtuu kun kuumuus entisestään löisääntyy.
Mietis vähän mitä tuollainen lämpötilan nousu tekee pohjoisnavan ja grönlannin jäätiköille. Tai mietipä hiukan mitä se tekisi esim. suomen luonnolle.
Sitäpaitsi koko pohjoinen pallonpuolisko on nimenomaan se joka lämpenee voimakkaimmin. Niin ei siis voi sanoa, että "sauomi lämpiää enemmän kuin muut alueet". Se mikä lä'mpiää muuta maapalloa voimakkaammin on pohjoinen pallonpuolisko ja ettenkin sen pohjoisimmat aluieet.
Suomen luonto monipuolistuu jos lämpötila nousee, siitä on ollut merkkejä nähtävissä jo nyt. Uudet lämmintä vaativat kasvi- ja eläinlajit pystyvät leviämään tänne. Haittavaikutuksia ei ole näköpiirissä.
Ymmärrän kyllä että äärimmäinen pohjoinen lämpiää suhteessa enemmän ja päiväntasaajalla säilytään kutakuinkin nykytilassa. Ilmeisesti sama toistuu eteläisellä pallonpuoliskollakin, eli napa-alue lämpiää eniten?
Ikävä totuus on silti että todellista aurinkoparatiisia Suomesta ei tule ilman maapallon akselin keikahtamista ja siihen ei ilmaston mahdollinen lämpeneminen pysty. Aurinko paistaa maahamme valitettavan matalassa kulmassa, se tosiasia ei hevin muutu.
Nii-in,onkohan se suurin ongelma kuitenkaa se lämmön nousu!
Eiköhän se ole se merivesien lämpeneminen(joka tietenkin johtuu lämpötilan noususta).Nimittäin kukaan maailman tiedemiehistä ei tiedä tarkkaan mitä tapahtuu kun meriveden lämpötila nousee edes 2 astetta!!Voi olla että Suomessakin on Katriinan tapaisia hirmumyrskyjä ja kunnon trombeja,eikö jo ensi vaikutelmat saatu alkutalvena Ruotsista ja muualta eurooppaa?
Noh vaikka ilmaston muutos olisikin/onkin totta on yhden ihmisen hyvin vaikea vaikuttaa siihen,mutta toivottavasti ne joita äänestätte voivat!!!
Rock rock