Ihanaa, Suomessa lämpötila voi nousta jopa 9 astetta, kumpa se toteutuisi äkkiä, vihaan talvea ja pakkasia
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1312056
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1312056
Hyviä uutisia
iltasanomissa
16719
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Aika paljon tyhjää korvien välissä jos väittää että ilmastomuutos on hyvä asia maapallolle.
Yli puolet kasvi ja eläinlajeista kuolisi sukupuuttoon.
Tähän mennessä ilmastonmuutos ei ole tappanut yhtäkään eliölajia sukupuuttoon, mutta ihminen kyllä suoralla toiminnallaan on aiheuttanut massasukupuuton, jollaista ei ole ennen maapallolla koettu. Jos siis eliöistä välität, niin ensimmäisenä prioriteettina on ihmisen lisääntymisen ja leviämisen estäminen, seuraavana saasteiden hillitseminen. Kumma kun ihmiset eivät ymmärrä mikä on vakavin uhka luonnolle, vaikka luulisi historian sen paljastavan.
Brasiliassa kaadetaan sademetsää 20 000 neliökilometriä vuodessa lehmien laidunmaaksi ja biopolttoaineen tuotantoa varten, mutta öljyn pumppaaminen nähdään pahempana uhkana. Herätkää ihmiset!
"Tähän mennessä ilmastonmuutos ei ole tappanut yhtäkään eliölajia sukupuuttoon"
Rohkea väite, johon sinulla ei näköjään ole linkkejä eikä peruusteluja.
Se voi olla 60 % tai 90 % lajeista jotka tämän takia häviävät.
Tässä puhutaan 15-37 % lajeista vuoteen 2050 mennessä.
http://www.heartland.org/Article.cfm?artId=14551
>>
"Tähän mennessä ilmastonmuutos ei ole tappanut yhtäkään eliölajia sukupuuttoon"
Rohkea väite, johon sinulla ei näköjään ole linkkejä eikä peruusteluja.
>>
Ei minun tarvitse todistaa olematonta olemattomaksi. Sama kuin pyytäisit linkkiä perusteeksi, että vaaleanpunaisia elefantteja ei ole olemassa.
Minäkin voin väittää että sinullla ei ole aivoja. Minun ei tarvitse todistaa olematonta olevaksi. Näin ollen sinulla ei ole aivoja.
"Tähän mennessä ilmastonmuutos ei ole tappanut yhtäkään eliölajia sukupuuttoon,"
En olisi kyllä ollenkaan noin varma
Kun kerran logiikkaan et ole perehtynyt, niin voisitko edes kertoa niistä eliöistä, jotka ovat kuolleet sukupuuttoon ilmastonmuutoksen seurauksena? Et vai? Sitä minäkin.
Jos junioreilla ei ole parempaa tekemistä, niin voitte siirtyä Nuoret palsoille pelleilemään.
Palstahan on täynnään ilmastonmuutosuskovaisten hurmahenkistä paatosta. Tämähän on kuin lestadiolöaisten suviseuroissa. Yhtä suvaitsevaa ja moniarvoista.
Ehdit kuolemaan ennen kuin lämpötila nousee 9 astetta. Jos et halua asua täällä, niin kukaan ei kiellä muuttamasta vaikka huomispäivänä esim. Goalle. Lämpö hellii kesät talvet ja asuminen yms. ilmaista ja ekologista.
Terve menoa!
Jos ei kylmästä tykkää, niin kukaan ei tosiaan pakota asumaan napapiirin tuntumassa.
hymy hyytyy! Sitten kun siemailet päivänvarjon alla itsekasvatetuista appelsiineista tehtyä mehua ja vähäpukeiset naiset tanssivat hula-hulaa ympärilläsi, muistelepa sanojasi. Kyllä silloin sinua kaduttaa!
Jos tuo kommnentti on ironiaa*, niin... no.... kyllähän se nauru suhteuttaa joskus asioita. Nauretaanhan sitä kuolemallekin.
Mutta, jos tuo kommentti on tosissaan kirjoitettu, niin sanat eivät riitä kuvailemaan sitä lyhyyttä ja tyhjyyttä, joka lausujan pururadalla vallitsee.
* Ironia, eli epäsuora iva, on huumorin laji. Itseen kohdistuvaa ivaa kutsutaan itseironiaksi.
Ironia on ilmaisumuoto, jossa todellinen merkitys ja käytetyt sanat ovat ristiriidassa. Ironiaan sisältyy ajatus siitä, että asiat eivät ole sitä miltä ne näyttävät tai mitä niiden väitetään olevan. Ironia on tyypillisesti tilannesidonnaista, eikä ironia sen vuoksi paljastu, ellei ymmärrä asiayhteyttä. Esimerkiksi lause "Onpa kaunis ilma" on ironinen huomautus, jos ulkona on myrsky. Vaikka ironia on huumorin alalaji, se ei ole yksinomaan hauskaa, eikä ironian päätarkoituksena ole huvittaa tai viihdyttää. Ironia on monesti katkeraa, ja usein ironinen huomautus on tarkoitettu peitellyksi hyökkäykseksi tai loukkaukseksi." (Wikipedia)
vääräoppiset aina jyrkimmin. Kasvihuoneilmiölahko tuli ja otti sielut voimalla. Toivottavasti olet onnellinen uskossasi. :-)
Ei tarvinnut lukea kuin tämä eka lause ja saman tien tuli selväksi että kyseessä on houriva hörhö:
"Todellinen syy ilmaston muutokseen ei ole ihminen. Vaan magneettinapojen murtuminen, joka liikuttaa mannerlaattoja,"
Ton kirjottaja ei tajua alkuun sitä mistä puhuu. En edes viitsinyt ton pidemmälle lukea. Ja mikä hiton magneettinapojen murtuminen? Jos tuossa nyt meinataan maapallon magneettisten napojen vaihtumista päiksen, niin se ei todellakaan mitään maan mannerlaattoja liikuttele eikä varsinkaan tuommoisin seurauksin.
Käsittämäöntä, että jollain on edes aikaa kirjottaa tollasta roskaa.
Ja ilmasto lämpenee niin minkälainen talvi tulee, mä vihaan vesisadetta ja räntää ja pimeetä, eli on se lumi ja pakkanen kuitenkin aika jees homma, eikä se kestä montaa kuukautta