Tähän mennessä ilmastonmuutos ei ole tappanut yhtäkään eliölajia sukupuuttoon, mutta ihminen kyllä suoralla toiminnallaan on aiheuttanut massasukupuuton, jollaista ei ole ennen maapallolla koettu. Jos siis eliöistä välitätte, niin ensimmäisenä prioriteettina on ihmisen lisääntymisen ja leviämisen estäminen, seuraavana saasteiden hillitseminen.
Brasiliassa kaadetaan sademetsää 20 000 neliökilometriä vuodessa lehmien laidunmaaksi ja biopolttoaineen tuotantoa varten, mutta öljyn pumppaaminen nähdään pahempana uhkana. Herätkää ihmiset!
Brasiliassa kaadetaan sademetsää 20 000 neliökilometriä vuodessa lehmien laidunmaaksi ja biopolttoaineen tuotantoa varten, mutta öljyn pumppaaminen nähdään pahempana uhkana. Herätkää ihmiset!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Muitakin uhkia ja joitakin pitävät yksittäiset henkilöt suurempina kuin ilmastonmuutos. Useimpien mielestä ilmastonmuutos on kuitenkin suurin uhka.
mitä tiedän! WHO on jo vuosikymmeniä yrittänyt tappaa malariaeliötä sukupuuttoon!
Ensi sunnuntaina siis kokoonnumme YK:n päämajan eteen Nykkiin mielenosoitukseen. Banderollit mukaan. Tilaisuuden jälkeen disko ja jatkot Tavalla. Kaikki mukaan!
Ihmisen suora toiminta ei työllistä tutkijoiden armeijaa, koska siinä ei ole mitään tutkittavaa. Siinä ei tarvita supertietokoneiden simulaatioita eikä mitään muutakaan hi-tec -laitteistoa. Kaikki faktat ovat taskulaskimella laskettavissa. Mediaa ei tämä aihe kiinnosta, koska se ei ole millään lailla trendikäs ja sensaatiomainen. Se on vain ahdistavaa arkitodellisuutta.
Pitkänajan talouskasvu maailmassa on noin 4%.
Minunkin vanha laskimeni osaa laskea korkoa korolle: 1,04 potenssiin 100 = 50,5
Sadan vuoden päästä krääsää tuotetaan 50 kertaa niin paljon kuin nyt, ja nytkin jo tarvittaisiin 4 maapalloa että ympäristö kestäisi.
sadanvuoden päästä tarvitaan siis jo 200 uutta maapalloa. Ei todellakaan tarvita tietokoneita sen ymmärtämiseen että tässä ollaan jääräpäisesti tuhoamassa ekosysteemiä.
Suurin uhka terveelle ajattelulle on tuhpultit.
"Pitkänajan talouskasvu maailmassa on noin 4%.
Minunkin vanha laskimeni osaa laskea korkoa korolle: 1,04 potenssiin 100 = 50,5
Sadan vuoden päästä krääsää tuotetaan 50 kertaa niin paljon kuin nyt, ja nytkin jo tarvittaisiin 4 maapalloa että ympäristö kestäisi."
Kerropa minulle arvon Karvinisti, onko ehdottamani ihmisten lisääntymisen ja leviämisen rajoittaminen hyvä vai huono asia mielestäsi? Entä metsien suojelu?
Mikäli kannatat metsien hakkaamista biopolttoaineita ja ihmisten ruokkimista varten, niin 200 vuoden kuluttua ei nykytahdilla ole sademetsiä.
Sinähän kannatat kaikkia kauniita ajatuksia kunhan et vain joudu olemaan erimieltä valtaapitävien kanssa.
Siitä ansaitset kylla kiitosta että huomattavan ovelasti osaat luovia näissä suosionkalastelun, talouden ja politiikan karikoissa.
"Sinähän kannatat kaikkia kauniita ajatuksia kunhan et vain joudu olemaan erimieltä valtaapitävien kanssa."
Valtaapitäväthän suorastaan panostavat suomalaisia hankkimaan lisää lapsia ja metsien hakkaamisessa ei nähdä ongelmaa. Varmaan sinullakin on Moto välinevarastossasi ja lapsia enemmän kuin pyitä orrella.
Olen oman ratkaisumallini esitellyt moneen kertaan. Sen keskeinen osa on tässä ja alla linkki koko juttuun, jonka sinä varmaan olet jo lukenutkin?
”Ratkaisuksi olen esittänyt että yhdistetään omavaraisviljely ja kehittynyt teknologia: rakennetaan puutarhakylä ja kylän viereen teollisuushalli. Näitä kyliä ripotellaan ympäri maata niille alueille missä puutarhanhoito ilmaston puolesta onnistuu.”
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000023114619
Siihen ei kuulu metsien paljaaksi hakkaaminen, päinvastoin. Oikein toteutettuna se parantaa maan ominaisuuksia ja tuotantokykyä, ei tuhoa, niin kuin nykyinen järjenvastainen talouskasvatusidiotismi.
Väestöongelman ymmärrän kyllä mutta siihen ei ole mitään järjellistä ratkaisua niin kauan kuin maailman meno perustuu järjettömään, kaikenkattavaan kamppailuun rahasta ja vallasta.
Millä esim. perustelet afrikkalaiselle puhtaaksi rosvotulle mustalle yhden lapsen paremmuuden, kun suuri osa lapsista kuolee nälkään, tauteihin tai sotiin.
Maailmanpankkiirit ja muut kunnialliset liikemiehet ovat kylväneet aseita Afrikkaan niin paljon että niitä on pikkupennuillakin, eikä niillä paljon muuta sitten olekaan. Vastalahjaksi tästä sekasorron kylvämisestä kunnialliset liikemiehet tarvitsevat vain Afrikan luonnonrikkaudet.