Mitä tapahtuu jos ilmasto lämpenee hiukan?
Toistaiseksi kukaan ei ole sanonut asiasta mitään todellista vaan kaikki on pelkkää arvailua joista ensin kohkataan ja sitten sanotaan ettei näin sittenkään käy. Viimeisin esimerkki tämä merien nousu jota ei uudempien arvelujen mukaan tapahdukkaan.
Oi kertokaa nyt ilmastotietäjät mikä meitä oikeastaan uhkaa jos keskilämpötila nousee jokusen asteen?
Toistaiseksi kukaan ei ole sanonut asiasta mitään todellista vaan kaikki on pelkkää arvailua joista ensin kohkataan ja sitten sanotaan ettei näin sittenkään käy. Viimeisin esimerkki tämä merien nousu jota ei uudempien arvelujen mukaan tapahdukkaan.
Oi kertokaa nyt ilmastotietäjät mikä meitä oikeastaan uhkaa jos keskilämpötila nousee jokusen asteen?
Vastaukset 15
Vanhimmat
No tota, emmä tiiä mut must tuntuu vaan siltä et jotain pahaa tapahtuu. Emmä muuta tiiä.
Maailman 3. ilmastokonfferensin
pääsihteeri
amanuenssi
Rolf Pökäle
"Mitä tapahtuu jos ilmasto lämpenee hiukan?"
On älyttömän vaikeaa antaa mitää selkeää vastausta sillä kaikkia uhkatekijöitä ei tunneta. Hesarissa taisi olla, että vaikka nyt pantaisiin kaikki päästöt kuriin, niin kasvihuonekaasut vaikuttavat vielä ainakin 50 vuotta ja merien nousu tulisi jatkumaan kuta kuinkin seuraavat 1000 vuotta.
Merentutkimuslaitokselta tutkimusprofessori Kimmo Kahma on varma, että nykyisen kehityksen myötä seuraavien sadan vuoden aikana tulee meri ainakin kerran nousemaan niin korkealle, että meri pyyhkii Helsingin rantoja metriä korkeammalta kuin kertaakaan tähän mennessä.
Tämä ennuste perustuu sille, että ilmaston lämmetessä myskyt ovat voimistuneet ja tämä tulee heiluttelemaan Itämerta, kuin vettä kylpyammeessa.
Kymmenen vuotta sitten tehty ennuste merenpinnan noususta on toteutunut täsmälleen.
Sinänsä ilmaston lämpeämisen seurauksena merenpinnan nousu ei juurikaan uhkaa Suomea, sillä Suomen maankamara nousee edelleen verkkaisesti edellisen jääkauden tasosta, jolloin mannerjäätikkö painoi maankuoren reippaasti sisään. Maan ja merenpinnan nousu ovat tällä hetkellä tasapainossa.
Mutta mitä nyt pitäisi sitten ajatella ilmaston lämpenemisestä? Onko se tulossa tosi tohinalla vai verkkaisesti? Sitähän me ei tiedetä. Varmaa on vain se, että ilmasto lämpiää nyt. Ja siitä seuraa:
Myrskyt lisääntyvät tietyillä alueilla maapallolla, kuivuutta toisaalla, merenpinta nousee "jonkin" verran ja ehkä tulee hyvät olosuhteet joksikin aikaa tänne Skandinaviaan ja jonnekin muualle.
Eikös ollut leväperäistä? Parempaan ei pystytä. Tästä syystä tutkijat ajavat malleja erilaisilla arvoilla. Toisesta ääripäästä toiseen ja koetetaan laskea keskiarvoa sekä verrataan todellisiin luonnossa tapahtuneisiin muutoksiin.
Hyvä kirja (mun mielestä), joka on fiktiivinen, "Sarasvatin Hiekkaa", kertoo mitä voi pahimmillaan tapahtua, jos pahimmat uhkakuvat toteutuvat. Kirja oli 2005 Finlandia-palkintoehdokas ja kirjoittaja (Risto Isomäki) kertoo kirjan lopussa näin:
"Kaikki tässä kirjassa esiintyvät, megatsunameja koskevat tutkimustulokset ovat näet - valitettavasti - todellisia."
"Ison mannerjäätikkölohkon sortuminen mereen sillä tavalla kuin se on kuvattu kirjassa, ei ole vielä mahdollista, mutta siitä voi tulla todellinen uhka, jos mannerjäätiköiden sulaminen jatkuu"
Hieman aiheeseen lisää:
http://www.hs.fi/asuminen/artikkeli/Suomenlahti tulvi äkäisesti kaduille ja taloihin/HS20050110SI2YO01s30
Grönlanti saattaa sulaa mutta se ei aiheuta sen kummempia nousuja ja jos sulaakin niin se kestää tuhansia vuosia. Etelämanner tuskin sulaa koskaan on se niin tarkkaan pakastettu. Lämpötilan nousun aiheuttama lämpölaajeneminen merivedessä nostaa pintoja mutta vain minimaalisesti.
Maapallon keskilämpötilan nouseminen ei sinällään aiheuta mitään ihmeellistä.
Lämpötilan mukanaan mahdollisesti tuomat sääilmiöt pelottavat joitakuita ja eniten. Myrskyt ja kuivat kaudet kuten myös runsaat sateet ja tulvat toisaalla ovat niitä varsinaisia uhkakuvia joilla ihmisiä pelotellaan ja joita pelottelijat itsekkin eniten pelkäävät. Niin paljoa ei asioista tiedetä, että voitaisiin sanoa jotain varmasti tapahtuvan mutta ihmisen, varsinkin pelokkaan henkilön tapaan tästäkin asiasta haetaan pelon aiheita joilla voidaan mässäillä ajan kuluksi.
Mitään varmaa ei ole kellään tiedossa ja se on ainoa varma asia koko asiassa.
Kesät vähän lämpenee ja talvet lyhenee. Siinä se. Onko se jotenkin paha asia???
Kun nyt tarkemmin funtiseeraa niin sehän ei välttämättä aiheuta mitään tympeää.
Ja kun vielä tarkemmin funtiseeraa niin eihän kukaan ole mitään kummempia väittänytkään.
Jokunen ennustus massamuutoista ja nälänhädistä on esitetty mutta niiden tueksi ei ole esitetty kuin mutustelua ja sitäpaitsi nälänhätää kärsii nytkin kymmenet miljoonat ihmiset muttei niiden eteen kukaan yhtään mekasta. No spr ehkä kerää rahaa mutta sekin laittanee valtaosan omiin bisneksiinsä, pörssiin ja kiinteistöihin.
Massamuutot tulevat jokatapauksessa kunhan sademetsät on hakattu ja isot maaalueet muutenkin muuttuvat elinkelvottomiksi ihmisen itsensä suoran toiminnan vuoksi, ei muutaman asteen kymmenyksen keskimääräisen nousun vuoksi. Missä ennen oli miljoona ihmistä jonka maaperä ruokki on nyt 50 miljoonaa ihmistä joille safkaa ei riitä niinpä massamuutot ovat vain ajan kysymys.
Se mitä varmuudella tapahtuu on jo kaikkien tiedossa. Ilmastohumpalla aletaan kerätä rahaa kaikin mahdollisin keinoin, niin pakollisin veroin ja maksuin kuin epämääräisin keräyksinkin.
Te joilla on vielä taipumuksena antaa rahaa ruikuttajille pitäkää varanne sillä monenlaista rahan pyytäjää tulee koputtelemaan ovianne ja pärisyttämään kännyköitä rahaa vaatien.
- Murtovesialueita tulee lisää -> makean veden varastoja tuhoutuu
- Kalakantoja tuhoutuu ja kokonaiset lajit muuttuvat uhanalaisiksi ja/tai kuolevat sukupuuttoon. Vastaavasti jotkut petokalalajit lisääntyvät räjähdysmäisesti nopean sopeutumisen vuoksi
- Merien ekosysteemi muuttuu planktonkannoissa tapahtuvien muutoksien vuoksi. Planktonia ravintonaana käyttävät eläimet katoavat alueilta, joilta plankton katoaa.
- Merivirroissa tapahtuu radikaaleja muutoksia ja koko maailmanlaajuinen vedenkierto muuttuu: seuraukset ovat ennustamattomia.
- Myrskyt lisääntyvät myös paikallisesti
- Paikallisista erityisilmasto-olosuhteista nauttivat eläimet etsiytyvät uusille alueille, jossa ekologisten lokeroiden päällekäisyys aiheuttaa heikomman tuhoutumisen
Miten kaikki näkyy tavallisen ihmisen elämässä:
- vettä joudutaan säästelemään
- sähkökatkokset ja myrskytuhot lisääntyvät ja näihin joudutaan varautumaan mm. uudisrakennuksissa
- kulkutaudit lisääntyvät ja uusia, suomessa ennennäkemättömiä tautiepidemioita puhkeaa
- sisämaahan saapuu meripakolaisia ulkomaiden lisäksi myös rannikolta ja Ahvenanmaalta
- rannikkokaupugeissa joudutaan toteuttamaan ennennäkemättömiä toimenpiteitä tulvien ja myrskyjen aiheuttamien tuhojen ehkäisemiseksi
- koti- ja ulkomaiden lento- ja laivaliikenteeseen tulee rajoituksia. serauksena mm. työmatkat ja lomamatkailu joudutaan järjestämään muilla keinoilla
keksi itse lisää..
No nämä mahdolliset vaikutukset ovat pelkkiä arvailuja eikä ne edes ketään kiinnosta. Kaikki ovat keskittäneet voimavaransa ainoastaan riitelyyn siitä mikä on ihmisen osuus mahdollisessa muutoksessa ja onko muutosta edes olemassa. Tuhannet lisenssiaatit saavat toimeentulonsa tästä hörhöilystä ja siksi tyhjänpäiväinen kiistely ja mukatiede jatkavat viitoitetulla mutta täysin turhalla tiellään. 20 vuoden päästä porukka repii hiuksia päästään ja ihmettelee miten he, itseään älykkäänä ihmisenä pitäneet sortuivat mukaan tähän massahysteriaan.
Jos maapallo olisi rakennettu valuraudasta niin silloin merenpinta nousisi saman verran kuin mannerjäistä sulaa vettä mereen. Mutku maapallo on kuuma ja ohuen kuoren alla on sulaa laavaa niin se hakeutuu uuteen muotoon johon painon jakautumisen muutos ja painovoima sen pakottaa. Tämä aiheuttaa tavallista enemmän tulivuoritoimintaa ja maanjäristyksiä niin kauan kuin muutosta kestää. Tuskin kukaan osaa sanoa mikä osa merenpohjasta tai kuivasta maasta laskee, mikä nousee. Missään tapauksessa merenpinta ei kaikkialla nouse tasan siinä suhteessa kuin meriveden määrä lisääntyy.
Tämän sanon ihka mutu-pohjalta, mutta tiedän olevani oikeilla jäljillä ilman munkkilatinankielisiä miljardeja maksavia tutkimuksiakin.
Tästä syystä ilmastoskeptikot voivat hihkua ettei se merenpinta mitään noussutkaan, me oltiin taas oikeassa, hyvä me.
Ahaa, siis puhutaankin meriveden lisääntymisestä eikä enää pintojen noususta :)) No, sillä ei ole mitään merkitystä kenenkään kannalta lisääntyykö merivesi vaiko ei.
Totta on, että meret lepäävät painanteissa ja koloissa ja että painon lisääntyminen saa niiden pohjan joustamaan, painumaan ja siten vesi ei nouse suhteessa veden lisääntymiseen. Toinen mikä jarruttaa nousua on maanpinnan yleinen kohoaminen. Summaksi jää, ettei sulamisella ole mitään vaikutusta mihinkään.
Olen kaikissa asioissa skeptikko ja aion skeptikkona pysyäkkin vaikka se kuinka ja ketä harmittaisi. Tässäkin vouhkaamisessa jossa pahimmat hysteerikot mekastivat pintojen nousevan jopa 7 metriä ja rohkeimmat heistä 13 metriä kannatti olla skeptikko sillä skeptikot olivat oikeassa ja sen myöntävät jo hysteeriset tiedemiehetkin.
siinä on jos joku sanoo olleensa oikeassa???
jos sanoo olleensa oikeassa, se on ihan helppo sanoa. Astetta vaikeampaa on olla oikeassa.
Eräs skenaario on, että kun lämpeneminen ylittää tietyn kriittisen pisteen, meristä alkaa vapautua niihin sitoutuneita kasvihuonekaasuja. Tällöin muodostuu itse itseään ruokkiva prosessi, eli koko homma karkaa käsistä. Vastaava on joskus aikaisemminkin tapahtunut maapallon historiassa.
On jo käynnissä. Mutta ei se piru, joka merissä odottaa vaan Siperian ikirouta on alkanut sulaa ja Siperian vesistöihin ja maaperään varastoitunut metaani vapautuu lisäten kasvihuonekaasuja.
Metaani on 20 kertaa voimakkaapi kasvihuonekaasu, kuin hiilidioksidi.
Merenpohjassa on metaanikaasua, joka on muodostunut metaanijääkasaumiksi, niin paljon että sillä hoidettaisiin ihmiskunnan energiantuotto sadoiksi vuosiksi. Ilmaston lämmetessä meret sitovat itseensä lämpöä ja kun saavutetaan riittävän korkea lämpötila varsinkin pohjoisella pallonpuoliskolla, niin lämpö alkaa sulattaa metaanijään. Metaani alkaa vapautua meristä ilmakehään, joka puolestaan lisää kasvihuoneilmiötä.
Vaikka täällä vähätellään ilmastonmuutoksen vaikutuksia, niin ei myöskään voi sanoa, että ei mitään dramaattista tulisi tapahtumaan.
Se, että valtiot rajoittavat päästöjä ja keräävät lisäveroja ei ole huono asia. Vaikka sillä ei olisi mitään merkitystä ilmastomuutoksen kanssa, niin vähentyneet päästöt edesauttavat ihmisten terveyttä.
http://www2.lut.fi/~kklemola/dontfly/dontfly_fin.htm