Tossa taas uutisissa puhuttiin lapsiperheiden tukemisesta. Siellä joku taas vaatimalla vaati lapsilisien korotusta, starttirahoja jne. Mikä ihme se on, että lapsien tekeminen pitää olla kannattavaa ja hyödyllistä? Eikö lapsia enää tehdä rakkaudesta ja halusta vanhemmuuteen? Ja jos rahaa jaetaan ilmaiseksi, eikö tuen määrä pitäisi sitoa vanhempien tulojen suuruuteen? Mitä ihmeen hyötyä on tukea perhettä, joka ei sitä todellisuudessa tarvi? Joku täti kitisi televisiossa että "Kun joutuu ostaa sitä ja tätä ja rahat ei riitä..." Jätät sen iltapäivälehden ja tupakat ostamatta niin säästyy rahaa lapsien vaatteisiin ja ruokaan!! Älkääkä vitsikö väittää, että kuka nyt lapsia enää tekee jos sitä ei tueta, ette ehkä te vaan ne, jotka oikeasti haluavat vanhemmiksi! Ja höpö höpö, emme me sukupuuttoon kuole!
Miksi lapsien hankkimista pitäisi tukea
en ymmärrä
181143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eilen 3.3. tv:ssä kolmosperheiden yhdistys vaati starttirahaa ym. korotusta ja tukea kolmosperheille. Se kuulosti hölmöltä, kunnes mietin: jo pelkät kolmosten vaunut/rattaat maksavat ihan mielettömästi. Busseihin niillä ei sovi. Auto on oltava pieni bussi, että siihen sopii. Ei voi kierrättää kun kaikki kolme tarvitsee saman kokoista samaan aikaan, kuten siinä tapauksessa jos ne kolme lasta olisi vaikka vuoden välein syntyneet, sukset, luistimet, vaatteet.. kouluun muuten tarvitaan sukset ja luistimet! Asunto on oltava sellainen, että siihen sopii. No, sopu sijaa antaa, pienessäkin luukussa voi olla onnelinen suurperhe. Mutta se, missä tila loppuu kesken, on kaappitila. Kaksion tai kolmion kaappitiloihin ei sovi kovin ison perheen vaatteet, liinavaatteet jne jne. Ei, vaikka miten taituri olisi tilankäytössä.
Ei rahanpuute kaikilla ole vanhempien omiesta turhista menoista johtuvaa. Ja toisaalta: miksi aikuisilla ei olisi oikeutta myös ELÄÄ, ostaa joskus itselleen jotain kivaa hyvää..??
Pääkapunkiseudulla asuminen on helvetin kallista. Pitäisikö muuttaa maalle? MIksi? Minun palkastani menee puolet vuokraan. Perhe on lisääntymässä. Tilaa tarvitaan. Mietimme isomman asunnon ostamista. Asumismenot kokonaisuudessaan olisivat yli 1000 €, minun palkkani siis, ja äitiyspäiväraha tai kodinhoitotuki on vielä pienempi. Kenen etu on se, että lapsi viedään hoitoon jo alle vuoden ikäisenä? Kun aikuisen työpäivä on 8 h, lapsen hoitopäivän pituudeksi tulee helposti 10 h. Se on aivan liian paljon! Ja päiväkodit ovat jo nyt liian täysiä, henkilökuntaa liian vähän. Moni haluaisi hoitaa lapsensa kotona, mutta esim. asuntolainojen takia se ei ole mahdollista. Tässä olisi se perheen tuki tarpeen: että ne, jotka haluaa, voisivat jäädä kotiin hoitamaan itse lastaan. Mutta jos toisen tili menee asumiseen ja äitiyspäiväraha tai kodinh.tuki lapsilisä ovat niin pieniä, ettei se riitä ruokaan, muihin laskuihin (vesi, sähkö, lääkäri, lääkkeet), vaatteisiin jne niin silloin kyllä miettiin, miksi ei yhteiskunta tue. Se menetetty raha kun tulee takaisin - mutta pitkällä aikavälillä - moninkertaisena pelkästään sillä, että lapsi voi hyvin, pärjää opinnoissaan, menee töihin ja maksaa veroja jne jne, joten ei tarvitse hyödyntää esim. mielenterv.palveluita...
Nyt maksetaan laman ja säästön laskua, tämän päivän nuoret voivat huonosti. Huostaanottoja, sairaslomia, psykiatriaisia palveluita, työttömyyttä, jne jne, ne kaikki siksi, että lapsiperheiltä vietiin ja otettiin pois, vähennetteein = säästettiin yhteiskunnan varoja, jolloin perheen talous kiristyy kohtuuttomasti = uuvuttaa vanhemmat, ei jaksa. Ja lapsi kärsii.VAikkei vanhemmat sitä haluaisi, mutta näin se menee.
Ennen vanhaan 10-henkinen perhe asui yhden hellahuoneen yksiössä. Ei ollut lapsilisiä eikä kotihoidon tukia. Ruokaa ei aina ollut, jolleivat molemmat vanhemmat saaneet töitä. Orvot sijoitettiin niihin perheisiin, jotka lupasivat hoitaa lapsen halvimmalla. Mitenkähän on mahdollista, että näistäkin lapsista kasvoi kunnon veronmaksajia- ehkä vähän riisitautisia, mutta kyllä he silti tehtaisiin kelpasivat?
Lapsia ei ole pakko tehdä. On väärin maksattaa
lapsia niillä, jotka eivät lapsia halua. Sitäpaitsi
lapsia tekevät perustelevat asiaa sillä, että lapset
tuo iloa ja elämän tarkoitusta. EIkö olisi kohtuullista
korvata edes taloudellisesti asia niille, jotka
jäävät tästä "ilosta" paitsi ?
Jos ihminen on niin lyhytnäköinen, että ei osaa
laskea riittääkö rahat lapsen elättämiseen vai ei,
olisi parempi olla tekemättä lapsia.
Katkeruutesi on aivan valtaisaa! Vaikka sinun vanhempasi ovat olleet kyvyttömiä ja sinä olet kyvytön paitsi vanhemmuuteen myös hyväskymään muut ihmiset, ei se tarkoita että meidän kaikkien muiden mieli olisi noin katkeroitunut tai kieroutunut, että lapsia tekisimme vain a) kiusataksemme heitä b) saadaksemme yhteiskunnalta erilaisia tukia.
Jos ajattelet niin, että sinkut elättävät lapsiperheitä ja kustantavat päiväkodit koulut ym., niin samalla tavalla aikoinaan sinkut ovat sinuakin elättäneet.
Myös "lapselliset" käytävät töissä ja maksavat veronsa, joilla kustannetaan sitä samaa yhteiskuntaa jossa elää lapset, lapsettomat ja lapselliset ihmiset. Ja sinkkukin voi tarvita sossusta rahaa. Tai ainakin terveyspalveluita: sairaaloita, hammaslääkäriä. Opiskelupaikkaa. Busseja ja junia. Maanteitä.
Ei lapsia olekaan pakko hankkia. Eikä niitä maksateta muilla. Itse ne elätetään. Joten ole huoleti, minun lasteni elintaso ei rakennu sinun veromarkkojesi varaan vaan meidän omiin tuloihimme.
KErroin vaan esimerkin elämisen kalleudesta ja tiettyjen asioiden välttämättömyydestä - esim. ne kolmosperheet - ja on tuolla fiksumpiakin vastauksia siitä,miksi lapsiperheiden tukeminen on kannattavaa.
Vaikka huostaanottojen määrät ovat melkoisia, niin kaikkia lapsia ei siis huostaanoteta, eikä kaikki vanhemmat ole kyvyttömiä vanhemmuuteen, tuella tai ilman.
Sinulla olisi lahjoja ennustajana, jos minua tuntematta
voit sanoa, että olen kyvytön vanhemmaksi. Haluton
vanhemmaksi kylläkin. Ainakin oma elämäni on mennyt
puitteiltaan ihan hyvin ihan omaa päätä käyttämällä
eikä sossutätikään ole löytäny lukuisista yrityksistä
huolimatta mitään vikaa tavastani hoitaa lasta.
"Vääriä" mielipiteitä ja arvostelua esittävät on aina
yritetty hiljentää, vaikka asiat kehittyvät rauhanomaisesti
niin, että niistä keskustellaan. Keinoina käytetään
yleistä mustamaalaamista, henkilökohtaisten ominai-
suuksien arviointia niistä mitään tietämättä, pilkkaa-
mista, uhkailua.
Tämä yhteiskunta rankaisee niitä, jotka erehtyy
yrittämään tässä maassa. Maksatetaan muutaman kymmenen
ihmisen sosiaaliturva, sairaanhoito yms. ja kun itse
tarvitsisin sairaanhoitoa, joudun meneen yksityisprakt-
tiikalle, kun on kuulemma jonoa. Minä siis maksan myös
oman sairaanhoitoni kahteen kertaan. Ensin veroina ja
sitten vielä sairaalalle. Sama juttu esim. juridisella puolella.
Pummit saa ilmaisen oikeusavustajan, mutta minä maksan
itse juristille.
Kuten itse kirjoitat tämä vääryys on jatkunut pitkään,
koska myös minun koulutuskustannuksia on kaatunut
syyttömien niskaan. Aiemmin kukaan vain ei ole asettunut
vastustamaan tätä epäoikeudenmukaisuutta. Mistähän
se johtuu ? Onneksi sinkkuilu lisääntyy, niin ehkä tämäkin
epäoikeudenmukaisuus korjaantuu "demokraattisin" keinoin.
Minusta bussit, junat ja maantiet pitää maksattaa niitä
käyttävillä... tai nostetaan bensan hintaa niin, että
ruuhkat loppuu ja teitä ei tarvi lisää. Kun ykistyisautoilu
tehdään tarpeeksi kalliiksi ( esim 10 eur/litra
bensan hinnaksi ) , niin juna ja busislipun hinnat
voi huoletta 10-kertaistaa ja ne on silti halvempi
tapa matkustaa. Itsensä kunnossa pitäneet voi tietty
kävellä, juosta tai käyttää polkupyörääkin.
Yleisenä ottaen ongelmana on yhteiskunnan pehmeys.
Ihmisille jankutetaan, että ne ei ole vastuussa edes
omasta elämästään, vaan joku mystinen yhteiskunta
kyllä huolehtii.
Viestistäsi paistaa erityisen selvästi MINÄ.
Ehkäpä siinä on selitys asenteeseesi; et osaa ajatella kuin itseäsi ja sitä, minkä vääryyden lapsia tehneet (ja apua tarvitsevat) ovat sinua kohtaan tehneet.
Sieg Heil ja sitä rataa, niin ei ole heikkoja vaivanasi.
mutta miksi lastenkodit ovat sitten aivan seiniä myöten täynnä syrjäytyneitä lapsia ja nuoria?: siksi että niitä kakaroita pitää tehdä sitten 4 ja enemmänkin, ei vanhenpien aika riitä jokaisen nenän niistoon, kivaa puuhaa tehdä lapsia mailmaan, mutta unohdetaan että valtion voimavarat ei riitä kohta maksamiseen ja mitäs sitten? mulle riittää ihan yksi lapsi, sen vielä pystyy maksamaan itsekkin.ja sitten perustetaan uusioperheitä ja pakat onkin jälleen sekaisin ja lapsiparat kärsii.
sä vastasit aivan upeasti ja perustelit hyvin ja sulla oli paljon tietoa joka on tositietoa,ei mitää oletus sontaa..
kiitos että jaksoit vaivautua vastaamaan tuolle typerykselle! sait ainakin mulle hyvän mielen fiksulla vastauksellasi.=) hyvää kevättä teidän perheelle ja tsemppiä raha-asioihin!=))
Lapsiperheitä tuetaan siksi, että perheet pystyisivät kasvattamaan lapset toimivan yhteiskunnan toimiviksi jäseniksi. Tuen avulla yritetään estää perheen joutumista taloudelliseen ahdinkoon, josta taas olisi seurauksena sekä terveydellisiä että henkisiä ongelmia. "Vaikeuksissa" olevien perheiden hoitaminen on yhteiskunnalle vielä kalliimpaa kuin toimivan perheen ylläpito.
miksi yleensä hankkia lapsia? Rahaa pitäisi siinä vaiheessa olla tarpeeksi itsellä että pystyy lapsensa elättämään! Raha ratkaisee, valitettavasti!
Koska lapsiperheet ylläpitävät tätä yhteiskuntaa. Eivät mitkään pukupäälliset yksinäiset työssäkäyvät, vaikka he joskus niin kuvittelevatkin.
että eivät tuota lapsia. On aivan oikein ja kohtuullista, että vanhemmat saavat lapsilisää perheessä olevien, rahaa tuottamattomien henkilöiden (= lasten) elättämisestä. Ja 6.3. kuulin uutisista, että Euroopan talouskasvun uhka on pieni väestönkasvu. Tee lapsia, älä kadehdi lapsiperheitä, lapset ovat täyttä työtä!
Useissa asioissa käytetään sosiaalista tarveharkintaa
( tonttien jako, toimeentulotuki ). Lapset toimivat
myös lapsilisien ja verovähennysten kautta asunto-
lainojen osamaksuina, vaikka lapset tuottavat yhteis-
kunnalle kustannuksia elämänsä ensimmäiset 20
vuotta. Lapsia tekee vanhemmiksi sopimattomat ihmiset,
jotka jo itsekin ovat rasite yhteiskunnalle. Tästä
todisteena lähes 8000 huostaanottoa vuodessa.
Päväkoteja, kouluja, lasten sairaanhoitoa yms maksavat
myös ne, joilla ei ole lapsia.
Kiinasta ja Venäjältä saataisiin koulutettujakin
ihmisiä. Ei tarvis itse tehdä niin paljon lapsia
ja ne ihmiset olisivat nopeammin tuottavia yksilöitä
yhteiskunnassa.
Minä en kadehdi lapsiperheitä, mutta en hyväksy että
lapset maksatetaan toisilla.
"Lapset toimivat myös lapsilisien ja verovähennysten kautta asuntolainojen osamaksuina."
Minkä ihmeen verovähennysten? Asuntolainan korkovähennys kuuluu myös sinkuille.
"Kiinasta ja Venäjältä saataisiin koulutettujakin
ihmisiä."
Niin saatais, mut luuletsä ettei ne lisääntyis? Ai niin, nehän voitais steriloida ennen tuontia.
Olet aivan oikeassa, nykyään lapsia tehdään vain yhteiskunnan maksettavaksi. Tukiaisia pitäisi maksaa myös sille henkilölle joka niitä lapsia hoitaa ja huoltaa.Mutta kun pitää maksaa ja hoitaa. Tässä olisi paljon työtä Sosialilautakunnan hoidettavaksi,ettei tulisi hyväksikäytön makua josta lapsetkin saavat oman osansa.
Ter:eronnut ja karannut
Olen täysin samaa mieltä siitä, että kyllä täytyy vanhempien miettiä, että onko taloudelliset asiat kunnossa ennen lapsen hankkimista. Yksinkertaista: rahaa on: hankitaan lapsi, rahaa on: hankitaan auto, lähdetään lomalle... Rahaa ei ole: ei hankita lasta, ei hankita autoa ym.. Toki taloudellinen tilanne voi muuttua huonompaan suuntaan esim. äkillisen työttömyyden seurauksena ym. ym. ja tietyt tapaukset tarvitsevat yhteiskunnan tukea, mutta se ei saa olla lähtökohtana. On vastuutonta tehdä lapsia tieten tahtoen kurjiin oloihin, siinä kärsii ennenkaikkea lapsi.
ei se kuulkaa tollee mene. Koira hankitaan, lapsi saadaan jos ollaan saadakseen.
Jos ei huvita tukea lapsiperheitä niin äänestäkää hommiin sellaisia kansanedustajia, jotka poistaa tuon ongelman tai muuttakaa jenkkilään. Siellä ei verovaroja tuhlata heikompiin saati lapsiin, saatte ihan itse käyttää rahanne omiin tarkoituksiinne. Ja sitten kun jäätte työttömäksi pääsette sillan alle asumaan, kun verovaroin ei tueta heikompiosaisia.
Vaalit on sunnuntaina, siitä vain hommiin ja muuttamaan tsydeemejä!
on lainausmerkki !