Suomessa olijo kivikaudella

laaksojen ja Ranskan ilmasto. Silloin elettiin ns. kampakeraamista kivikautta. Pähkinöitä kasvoi ja ihmiset viljelivät vesipähkinöitä (Trapa natans) lahdenpoukamissa. Metsät olivat täynnnä, tammia, lehmuksia, jalavia, pähkinäpensaita yms. Siihenköhän oltais menossa. T

osin silloin ihmiset välttivät viimeiseen asti asettumasta paikoille, joissa ei käynyt ainainen viima. Suosivat tuulenvireisiä hiekkarantoja. Olisko niin että karttoivat sääskien levittämää malarialoista?
4380
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ollaan menossa siihen että päiväntasaajan seutu kuivuu elinkelvottomaksi ja ihmiset joutuvat muutamaan sieltä pohjoiseen. Pohjoisessa myrskyää joka tekee elämisen vaikeaksi osaltaan. Noin kaunis skenaario kuin kuvailit on vain utopiaa.

Äänestä
  • Mikäli maapallo lämpenee, niin päiväntasaajan osuus siitä on paljon pienempi kuin pohjoisen. Tuo on IPCC:n mukainen tieto. Maailman lämpöennätys on edelleen 58 astetta vuoden 1922. Veden puute johtuu pääasiassa siitä, että sisävesialueet pumpataan kuiviin. Esimerkkinä Chad-järvi, joka on kohta pienimmillään sataan vuoteen. Sitten päälle aavikoituminen, joka johtuu pääasiassa ihmisen tuottamasta eroosiosta (puut hakataan, karja syö kasvit jne.).

    Pohjoisessa myrskyää vähemmän, koska maapallon lämpötilaerot tasaantuvat. Myrskyt johtuvat nimenomaan lämpötila- ja paine-eroista. Näin kertoo MIT:n professori Richard Lindzenin, joka osallistui vuoden 2001 IPCC:n raportin kirjoittamiseen.

    "If the models are correct, global warming reduces the temperature differences between the poles and the equator. When you have less difference in temperature, you have less excitation of extratropical storms, not more. And, in fact, model runs support this conclusion. Alarmists have drawn some support for increased claims of tropical storminess from a casual claim by Sir John Houghton of the U.N.'s Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) that a warmer world would have more evaporation, with latent heat providing more energy for disturbances. The problem with this is that the ability of evaporation to drive tropical storms relies not only on temperature but humidity as well, and calls for drier, less humid air. Claims for starkly higher temperatures are based upon there being more humidity, not less--hardly a case for more storminess with global warming."

    http://www.opinionjournal.com/extra/?id=110008220&mod=RSS_Opinion_Journal&ojrss=frontpage

    Äänestä

  • Tuhpultti kirjoitti:

    Mikäli maapallo lämpenee, niin päiväntasaajan osuus siitä on paljon pienempi kuin pohjoisen. Tuo on IPCC:n mukainen tieto. Maailman lämpöennätys on edelleen 58 astetta vuoden 1922. Veden puute johtuu pääasiassa siitä, että sisävesialueet pumpataan kuiviin. Esimerkkinä Chad-järvi, joka on kohta pienimmillään sataan vuoteen. Sitten päälle aavikoituminen, joka johtuu pääasiassa ihmisen tuottamasta eroosiosta (puut hakataan, karja syö kasvit jne.).

    Pohjoisessa myrskyää vähemmän, koska maapallon lämpötilaerot tasaantuvat. Myrskyt johtuvat nimenomaan lämpötila- ja paine-eroista. Näin kertoo MIT:n professori Richard Lindzenin, joka osallistui vuoden 2001 IPCC:n raportin kirjoittamiseen.

    "If the models are correct, global warming reduces the temperature differences between the poles and the equator. When you have less difference in temperature, you have less excitation of extratropical storms, not more. And, in fact, model runs support this conclusion. Alarmists have drawn some support for increased claims of tropical storminess from a casual claim by Sir John Houghton of the U.N.'s Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) that a warmer world would have more evaporation, with latent heat providing more energy for disturbances. The problem with this is that the ability of evaporation to drive tropical storms relies not only on temperature but humidity as well, and calls for drier, less humid air. Claims for starkly higher temperatures are based upon there being more humidity, not less--hardly a case for more storminess with global warming."

    http://www.opinionjournal.com/extra/?id=110008220&mod=RSS_Opinion_Journal&ojrss=frontpage

    Jostain olen saanut väärää tietoa.

    Äänestä

  • Äsköinen kirjoitti:

    Jostain olen saanut väärää tietoa.

    Saatoit sekoittaa trooppiset myrskyt pohjoisiin myrskyihin. Trooppisten myrskyjen nimittäin ennustetaan aiheuttavan massiivisempia tuhoja, mutta siitäkään ei ole täyttä varmuutta, koska myrskyt tarivtsevat syntyäkseen myös kuivaa ja kylmää ilmaa ja ilmaston lämpeneminen johtaa kasvaneeseen haihduntaan ja sitä kautta kosteampaan mereiseen ilmaan. Trooppistenkin myrskyjen määrä saattaa siis vähetä mikäli maapallon lämpötila nousee, mutta sellaisen syntyessä se saa kerättyä enemmän energiaa lämpimästä pintavedestä, mikä johtaa voimakkaampiin myrskyihin. Trooppisissa sykloneissa voimakkuus ratkaisee sen miten pitkälle sisämaahan se ehtii ennen kuin se laantuu, joten määrällisesti vähäisemmät mutta voimakkaammat myrskyt tuottanevat enemmän tuhoa.

    Edellisessä viestissäni jäi lause kesken jostain syystä. Piti siis kirjoittaa että se maailman lämpöennätys 58 c on vuoden 1922 Al Aziziyahista Libyasta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Baijerin kirjoitti:

laaksojen ja Ranskan ilmasto. Silloin elettiin ns. kampakeraamista kivikautta. Pähkinöitä kasvoi ja ihmiset viljelivät vesipähkinöitä (Trapa natans) lahdenpoukamissa. Metsät olivat täynnnä, tammia, lehmuksia, jalavia, pähkinäpensaita yms. Siihenköhän oltais menossa. T

osin silloin ihmiset välttivät viimeiseen asti asettumasta paikoille, joissa ei käynyt ainainen viima. Suosivat tuulenvireisiä hiekkarantoja. Olisko niin että karttoivat sääskien levittämää malarialoista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu