Miksi ydinaseen tekeminen on niin vaikeaa? Luulisi, että sen osaisi tehdä mikä valtio tahansa, jos vaan tahtoa on?
Onko syynä vaikeus saada raaka-ainetta vai itse pommin valmistus/tekninen osaaminen?
Ja jos on tietoa enemmänkin, niin osaisiko joku kertoa selko suomella ydinaseen tekniikan ja toiminta periaatteen?
Kiitos jos vastaatte...
Onko syynä vaikeus saada raaka-ainetta vai itse pommin valmistus/tekninen osaaminen?
Ja jos on tietoa enemmänkin, niin osaisiko joku kertoa selko suomella ydinaseen tekniikan ja toiminta periaatteen?
Kiitos jos vastaatte...
Vastaukset 8
Vanhimmat
on vaikeaa.
Ydinaseessa on ns. kriittinen massa, eli atomipommi ei voi olla mikään pieni kapistus vaan suhteellisen suuri, joten uraania/plutoniumia tarvitaan paljon, jotta energiaa vapautuu todella paljon lyhyessä ajassa.
Uraanin myyntiä seurataan tiukasti ja plutoniumia ei tietääkseni edes myydä.
Myös Uraanin rikastamiseen tarvittavia laitteiden osia valvotaan tarkasti ja itse osat ja rikastuslaitokset ovat melko isokokoisia (näkyvät sateliiteissa) ja kun joku atomienergiajärjestö huomaa että mikäs pömpeli tuo on haluavat mennä paikan päälle.
Itse pommi on melko simppeli siinä on esim. rikastettua uraania kriittisen massan verran, sitten esim. uraaniin ammutaan suihku neutroneja sytyttimellä. kun uraani ytimeen osuu neutroni ydin halkeaa ja vapauttaa 3 neutronia.
Joten aina kun neutroni osuu uuteen uraaniytimeen vapautuu 3 uutta neutronia jne. tästä nimitys ketjureaktio.
Tuossa vapautuu hillitön määrä lämpöä, joka aiheuttaa mm. paineaallon ja lähellä räjähdyskohtaa erittäin kuuman alueen ja noiden jälkeen vielä radioaktiivisen laskeuman.
Ydinvoimalat toimii samalla periaattella, mutta niissä reaktio on hillitty monenlaisilla varosysteemeillä.
Se mitä tsernobylissä tapahtui johtui ihmisistä, jotka yrittivät repiä voimalasta enemmän tehoa kuin se oli suunniteltu tuottamaan ja ohittivat varojärjestelmät, tunnetuin seurauksin.
Kukaan ei pelkää suutaria ja toisaalta liian herkkä laite ei ole hyväksi omalle hipiälle;)
Sanokaapas vielä kykenisikö Suomi valmistamaan Ydinaseen?
Tekniikka ja tietämys varmaan ainakin riittäisi?
Lisäksi olen ihmetellyt, miksi Suomi ei ala valmistamaan Ruotsin tapaan omia hävittäjiä ja muutakin asetekniikkaa?
Nytkin juuri tuskaillaan kun Bush ei annakkaan luvattuja ohuksia Horneteihin.
Asetehtailla olisi myös valtava työllistävä vaikutus.
Ihan vaan tuumaillut oon...
Suomesta puuttuu varmaan joidenkin osa-alueiden osaamista jos esim. esimerkiksi otetaan ohjukset.
Elektroniikkapuolelle löytyy varmasti tarvittava osaaminen, mutta raketti/ohjaustekniikassa Suomella ei taida olla minkäännäköistä osaamista.
mm. avaruuspuolen osaamista Suomesta löytyy elektroniikkapuolelle.
Omien hävittäjien kehittäminen taasen on kallista puuhaa, jotain Ruotsin hävittäjien tyylisiä viritelmiä nyt saa halvallakin varmaan aikaiseksi, mutta jos vastassa on vaikka F117 (USA:n stelth kone) ei Ruotsalaiset varmaan ehdi edes tajuamaan mikä heihin iski ja ts. halpishävittäjien kehittely ei ole varmaankaan kovin kannattavaa.
Onhan Suomessa mm. Patria, mikä valmistaa ainakin miehistönkuljetusvaunuja jne. perussälää sodankäyntiin.
Hävittäjien ja ohjusten valmistaminen ei itsessään ole Suomessa osaamisesta kiinni. Itse tuotantolaitoksen perustaminen tuskin on mikään amerkantemppu. Syy siihen miksi Suomessa esim Patria ei ala valmistaa hävittäjiä on yksinkertaisesti raha. Sama rahakysymys koskee myös ohjuksia. Kyseisissä sotalentolaitteissa on valtava määrä erilaista tekniikkaa jota ei löydy minkään muun alan laitteista, joten pelkkä järjestelmien kehittäminen veisi valtavat määrät rahaa ja aikaa. Aika on myös kriittinen tekijä. Jos Suomen kokoinen maa onnistuu kehittämään toimivan kokonaisuuden, eli valmiin hävittäjän, on aikaa kulunut niin paljon että kehityksessä ollaan jo monta vuotta jäljessä.
Kun raha ei riitä ja suuret juoksee pakoon, on parempi ostaa ulkomailta ja pysyä edes hetken kehityksen kärjessä. Vekottimien päivittäminen on huomattavasti helpompaa ja halvempaa.
Riittää kun uraanin isotooppia U-235 kerää yhteen kasaan tarpeeksi, niin ketjureaktio käynnistyy. Isotoopin U-235 atomin haljetessa siitä lähtee 3..4 neutronia, jotka osuessaan toiseen U-235 atomiin halkaisevat sen ja homma jatkuu kiihtyen. Jos toista U-235 atomia ei ole mailla eikä halmeilla, niin ne vapautuneet atomit eivät osu eikä ketjureaktiota tieteskään synny.
Ensimmäinen onkelma on saada tarpeeksi U-235ta. Luonnon uraanissa sitä on vain hiukan ja sen rikastaminen tosi hankalaa.
Toinen hankaluus on saada se uraanikasa sitten pysymään kasassa, kun energian purkaus sen pyrkii levittämään ympäriinsä. Eräs tapa on valaa toisesta päästä suljetun teräsputken pohjalle U-235 kuppi. Sitten putkesta sisään ammutaan teräsammukseen kiinnitetty uraanitappi ja kriittinen massa ylittyy.
Tyhmät ei tiedä, kuinka suuri kriittinen massa on. Siinäkin riittää ihmettelemistä.
Tuo simppeli periaate on kyllä kallis ja tehoton tapa valmistaa atomipommi. Sitä käytettiin Hiroshiman pommin tekemiseen. Nykyiset pommit toimivat hieman eri periaatteella. Tuo kriittisen massan käsite pätee vain vapaasti luonnon tilassa olevalle uraanille. Kriittistä massa voi huomattavasti pienentää esimerkiksi puristamalla uraani pienempään tilaan räjäyttämällä. Tähän käytetään jotain tavanomaisella räjähdysaineella toteutettuja "räjähdyslinssejä".
Mainittakoon, että vaikka periaate kuullostaa simppeliltä, pommin rakentaminen ei kuitenkaan sekään ole ihan helppo. Nimenomaan tuo kriittisen massan kasassa pitäminen on keskeistä, koska tehohan kasvaa eksponentiaalisesti ajan mukana. Niinpä jokaisen millisekunnin lisäys kasvattaa tehoa merkittävästi.
Ja jotta saadaan riittävästi tehoa ulos, eli pidettyä tavara kasassa, vaatii se oikea-aikaista ketjureaktion käynnistystä. Lisäksi se vaatii oikeaa alkutehojakaumaa jne. Tätä peliä pelataan ulkoisen neutronilähteen avulla ja se pitää sykronoida puristuksen aiheuttavan räjähdyksen kanssa. Samalla on otettava huomioon spontaanin fission aiheuttamat efektit ketjureaktion käynnistämisessä jne jne. Tämäkään ei loppujen lopuksi ole ihan joka pojan toimintaa. jotain perusjuttuja tästä on aika helposti saatavilla ja niistä itsekkin tiedän, mutta tässä pätee sama kuin kaikessa muussakin tekniikassa: Kyllähän suurin osa tietää periaatteessa vaikkapa polttomoottorin toiminnan erittäinkin hyvin. Mutta suunnitteleppa oikeasti kunnolla toimiva moottori...Se vaatii ihan toisen tason osaamista.
Ne ovat juuri ne pienet käytännön ogelmat, joita ei näissä periaatejutuissa tarvitse huomioida. Ne tekevät pomminkin valmistuksesta haastavaa.