kyseessä tässä tapauksessa?Olimme Ruotsin
puolella metsänistutustöissä ja kartasta
löysimme sopivan kävelymatkan päässä olevan
järven.Niin me sitten lähdimme taivalta
kulkemaan,kunnes tulimme erään kukkulan laelle
jossa huomasimme nämä symmetriset kuviot..
ihan kuin rakennuksien "pohjia" sammaleen peitossa.Parhaiten niitten kuvaaminen onnistuu
kai seuraavasti..halkastaan tukkeja ja asennetaan ne suorakaiteen muotoihin muutamaan
kohtaan ja sen jälkeen vedetään paksu sammalmatto koko komeuden päälle niin että ei
erota kuin pienen kohoaman niiltä kohdin missä
tukin puoliskat kulkee.Ja paikalta löytyi vielä
"onkalo" johon oli tuotu irtokiviä ja rakennettu jonkinlainen "piippu" ,ihan selvästi siellä
tulia oli pidetty.Karttahan oli merkitty aika
paljon muinasmuisto paikkoja,muttei tätä..osalla
tuli käytyäkin,enimmäkseen ne oli kivistä ladottuja hautaröykkiöitä.
puolella metsänistutustöissä ja kartasta
löysimme sopivan kävelymatkan päässä olevan
järven.Niin me sitten lähdimme taivalta
kulkemaan,kunnes tulimme erään kukkulan laelle
jossa huomasimme nämä symmetriset kuviot..
ihan kuin rakennuksien "pohjia" sammaleen peitossa.Parhaiten niitten kuvaaminen onnistuu
kai seuraavasti..halkastaan tukkeja ja asennetaan ne suorakaiteen muotoihin muutamaan
kohtaan ja sen jälkeen vedetään paksu sammalmatto koko komeuden päälle niin että ei
erota kuin pienen kohoaman niiltä kohdin missä
tukin puoliskat kulkee.Ja paikalta löytyi vielä
"onkalo" johon oli tuotu irtokiviä ja rakennettu jonkinlainen "piippu" ,ihan selvästi siellä
tulia oli pidetty.Karttahan oli merkitty aika
paljon muinasmuisto paikkoja,muttei tätä..osalla
tuli käytyäkin,enimmäkseen ne oli kivistä ladottuja hautaröykkiöitä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
luulisin. Tuon kuvauksen perusteella heittäisin, että 50-500 vuotta vanhoja jäänteitä. Kyseessä ilmeisesti Pohjois-Ruotsi? Kertoisitko vielä lisää tuosta "piipusta"? Entä kasvoiko rakkennelmien päällä puuta vai oliko aukko siinä kohdalla?
kyseessä,Sundsvallista vähän reilu 100km
sisämaahan päin Mellansjön(pieni paikka) lähistöllä.Ainakin rakennelmien luona oli
aukeeta."Piippu" näytti kuin olisi osaksi
isompaa lohkaretta käytetty hyväksi sillä lailla
että takaseinä ja osa sivua oli tuota
isoa lohkaretta ja loppu olisi pienemmistä
kivistä koottu..tila/onkalo jossa se sijaitsi
näytti sortuneelta,mutta tulisijan lähellä
oli aukko josta hyvin pääsi kurkkimaan sinne.
Annoimme mielikuvituksen lentää siellä kukkullalla istuessamme..nyt oli vaan suota ja pieniä suolampia kukkulan ympärillä,mutta näki
selvästi että isompi järvi oli ennen muinoin
kiertänyt kukkulan kärjen ja varmaankin ollut
hyvä kalastella ja tämän järven toiselle puolelle olivat käyneet hautaamassa jonkun
kuolleen..nimittäin siellä oli tämmöinen kivihauta.Näissä metsänhoitohommissa näkee
paljon kaikkea,pikkuisen jäi kuitenkin harmittamaan kun ei tehty löydöstä ilmoitusta.
Lienee joku vanha torppa. 1800-1900-luvulta. Tuskin liittyy röykkiöhautaan, ellei se kiviröykkiö sitten ole peltoraunio.
kun sekin sijaitsi kukkulan laella (eri kukkulan
kuitenkin).
sen että siinä "piipussa" ei näkynyt mitään
muurauslaastia.Ja kivijalan puutuminen "rakennuksista" ehkä auttaa hieman määrittämään ikää.Vielä kun ajattelee että ne
rakennukset sijaitsivat kukkulalla,niin eikös
niitten pitäisi säilyä pitempään (tuuli pääsee
kuivattamaan,vesi ei jää makamaan ja aurinkokin
pääsee paistattelemaan joka suunnasta),nyt
kuitenkin jo melkein kokonaan hävinneitä.
1700-lukuakin. Sielläkin päin ensimmäiset savupiiput rakennettiin mökkeihin varmaan 1700-luvulla. Alkuvaiheessa ne olivat pelkistä kivistä tehtyjä.
Jos kyseessä ei kuitenkaan ollut piippu vaan romahtanut kiuas niin silloin kyseessä voi olla pari sataa vuotta vanhempikin raunio.
Tuo paikka taitaa sijaita aikalailla saamelaisalueen rajoilla, joten voihan se olla muinainen saamelaisten talvikyläkin. Tarkennatko vielä, että kuinka korkea se kivikasa oli?
jäljellä 130-150cm.Piipun leveni alaspäin
menessä aika reippaasti.
Oliko siinä yksi vai useampia rakennuksen pohjia? Oliko vain yhdessä tulisija? Minkä kokoisia suurin piirtein?
2 mahdollisesti 3 pohjaa,ei isoja 3 X 4metrisiä,
mutta Tulisija/piippu ei sijainnut niissä vaan
vähän erillään ja tosiaan siellä piipun tyvessä
oli vähän isompi aukko jossa näitä tulia oli
pidetty.Tuo piipun sijainti on vähän vaikea
kuvailla..vähän niinkuin osaksi kivestä tehty kumpu joka on suuremmaksi osaksi sortunut.
on ihan eria asia. Minä kun luulin, että tulisija oli raunion sisällä. Voihan sitten olla paljon vanhempaakin tavaraa. En kyllä saa oikein minkäänlaista mielikuvaa tuosta tulisijasta, joten en osaa arvioida sitä enempää. Mutta varmasti kiinnostava kohde ja ehdottomasti muinaisjäännös (vaikken Ruotsin lainsäädäntöä ihan tarkkaan tunnekaan).
vaikea kuvailla.Menisiköhän hirveästi pieleen
arvio jos sen paikan yhdistää niihin kiviröykkiöhautoihin,nimittäin niitten yhteenkuuluvuus tuli mieleemme siellä paikalla
ollessamme.Pitääpä seuraavan kerran sielläpäin
ollessamme käydä kurkkaamassa,että vieläkö on
saanut olla rauhassa ja jos on pitääkin sitten
jo ilmoittaa eteenpäin asiasta.
se piippu mitenkään liittyisi muinaiseen raudanvalmistukseen? Alkeellinen masuuni, jossa veto saatu aikaan sopivansuuntaisesta tuulesta?
tuohonkin jotain..tämä piippu/tulisija
sijaitsi sen kukkulan tasanteen korkeimalla kohdalla ja lähellä kukkulan laen reunaa.
nimittäin esimerkiksi viikinkiajalla rautaa valmistettiin kuilu-uuneissa. Niistä juttua esim. täältä:
http://www.arkeologi.uu.se/ark/education/CD/Cuppsats/Beckholmen.pdf
Näissä on kai kuitenkin yleensä ollut jonkinlaista savea tiivisteenä. Löytyisikö tuolta linkin takaa jotain mikä voisi muistuttaa kuvailemaasi kivirauniota?
mutta siellä sivulla 33 olleen suppilomallisen
uunin ja kummun yhdistelmä voisi jopa osua
lähelle..olisikohan tämä savi ajan saatossa
voinut ruveta näyttämään lohkaremaisilta
isommilta kiviltä?