Newtonin ja Galilein on sanottu "uskoneen luonnonvoimien salaliittoteoriaan".
Vanha todiste salaliitosta;):
Kuu näyttää maasta katsottuna samankokoiselta kuin aurinko. (Tämän takia on maapallolle pitänyt järjestää epätavallisen iso kuu!;)
Uusi todiste salaliitosta;):
"Navoilta päiväntasaajalle siirryttäessä maapallon litistyneisyydestä johtuva säteen kasvu pienentää kellojen gravitaatiohidastumaa saman verran kuin maapallon pyörimisestä johtuva kehä-nopeuden kasvu lisää liikehidastumaa (aikadilaatiota)."
http://www.saunalahti.fi/suntola/DU-library/2003 Ilmatieteen Laitos, GPS, teoreettiset perusteet...pdf
Sivu 51
Siinä on muutakin kiintoisaa, mm. täälläkin Newton-mekaniikkakeskustelussa kiistellystä aikadilaation kokeellisista todistuksista.
Suntolan kirjoituksesta kaavojen jälkeen piti mennä ostamaan Head & Shoulders Ocean Lift-shampoota. Tekstistä ymmärsin osan, ja kuvista jäi hämäräksi vain kuvan 3 etelänavan kello "S".
Eikö sen pitäisi käydä nopeammin kuin ekvaattorilla oleva kello? Oleksmä tajunnu mitään?
t.T.
Vanha todiste salaliitosta;):
Kuu näyttää maasta katsottuna samankokoiselta kuin aurinko. (Tämän takia on maapallolle pitänyt järjestää epätavallisen iso kuu!;)
Uusi todiste salaliitosta;):
"Navoilta päiväntasaajalle siirryttäessä maapallon litistyneisyydestä johtuva säteen kasvu pienentää kellojen gravitaatiohidastumaa saman verran kuin maapallon pyörimisestä johtuva kehä-nopeuden kasvu lisää liikehidastumaa (aikadilaatiota)."
http://www.saunalahti.fi/suntola/DU-library/2003 Ilmatieteen Laitos, GPS, teoreettiset perusteet...pdf
Sivu 51
Siinä on muutakin kiintoisaa, mm. täälläkin Newton-mekaniikkakeskustelussa kiistellystä aikadilaation kokeellisista todistuksista.
Suntolan kirjoituksesta kaavojen jälkeen piti mennä ostamaan Head & Shoulders Ocean Lift-shampoota. Tekstistä ymmärsin osan, ja kuvista jäi hämäräksi vain kuvan 3 etelänavan kello "S".
Eikö sen pitäisi käydä nopeammin kuin ekvaattorilla oleva kello? Oleksmä tajunnu mitään?
t.T.
Vastaukset 4
Vanhimmat
aikansa vääntelee mitä tahansa satunnaista teoriaa, niin sillä voi saada oikeita lopputuloksia, jotka ovat sopusoinnussa joidenkin havaintojen kanssa. Ettei nyt vain unohtuisi se, että jos teoria on todellakin oikeassa, niin sen pitäisi ennen muuta ennustaa jotain. Tässä on nyt sellainen maku, että epätoivoisesti korjaillaan teoriaa, jotta se olisi sopusoinnussa havaintojen kanssa.
Näistä kellokokeista, joihin Suntolankin teksti perustuu, ollaan montaa mieltä:
http://www.anti-relativity.com/hafelekeating.htm
http://www.anti-relativity.com/hafelekeatingdebunk.htm
"The H & K tests prove nothing. The accuracy of the clocks would need to be two orders of magnitude better to give confidence in the results. The actual test results, which were not published, were changed by H & K give the impression that they confirm the theory. Only one clock (447) had a failry steady performance over the whole test period; taking its results gives no difference for the Eastward and the Westward tests."
----------
Ja toisaalta kannattaa ehkä tutustua seuraaviin paradokseihin, joita relativistiset tulkinnat tuottavat:
http://www.anti-relativity.com/stellaraberration.htm
http://www.anti-relativity.com/paradoxes.htm
------------
Ainakin Einsteinin erikoinen suhteellisuusteoria on lähtemättömissä ongelmissa. Ja hänen omiensakin sanojensa mukaan sellaiset ongelmat romuttaisivat koko hänen rakennelmansa. Einsteinin teorialle oli nimenomaa tärkeää, että Millerin mittaukset saatiin lakaistua maton alle. Vaikka Miller olisikin monien mielestä ollut väärässä ("mittauslaitteen lämpölaajeneminen teki temput" (?)), niin tuskin hänen vaistonsa silti oli täysin hakoteillä, joten täydellisesti Milleriä ei saa maton alle millään...
"...jos teoria on todellakin oikeassa, niin sen pitäisi ennen muuta ennustaa jotain."
No, ennustan yleisen salaliittoteoria;)n perusteella seuraavaa:
Kun selvitetään että laajeneeko maailmankaikkeus ikuisesti vai kääntyykö se supistumiseksi, päädytään havaintoon että "pimeää ainetta" on täsmälleen sen verran että saavutetaan kriittinen massa. Ei yli eikä ali.
(myöhästyinkö, onko tämä jo todettu?)
t.T.
Elämä ei olisi mahdollista jos fysiikan perusvakiot olisivat muutamankin promillen erilaisia kuin nykyiset.
Selvä salaliitto elämän mahdollistamiseksi.
Jos tämän lukijoiden seassa on sellaisia joiden maailmankaikkeuden fysiikan perusvakiot ovat muutamankin promillen erilaisia kuin meidän, pyydämme ilmottautumaan haastattelututkimusta varten. Kysymme mm. että onko elämä mahdollista teidän maailmankaikkeudessanne.
On meillä muuten käynyt sellainenkin onnekas sattumus että synnyimme suomeen, jonka kieltä ja tapoja osaamme parhaiten!
t.T.