Larry King Live -ohjelmassa käytiin erittäin mielenkiintoista keskustelua 31.1. esitetyssä spesiaalissa nimeltä "Could Global Warming Kill Us?".
Täällä transkripti ohjelmasta:
http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0701/31/lkl.01.html
Lindzen loistaa jälleen kokemuksellaan ja tietämyksellään. Laitan mieluusti muutamia kohtia suomeksi mikäli jotain englantia osaamatonta kiinnostaa.
Täällä transkripti ohjelmasta:
http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0701/31/lkl.01.html
Lindzen loistaa jälleen kokemuksellaan ja tietämyksellään. Laitan mieluusti muutamia kohtia suomeksi mikäli jotain englantia osaamatonta kiinnostaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Laitappa kiireesti savoksi kaikkein irstaimmat makupalat ja kiverimmät kotkotukset, nöyryytyksiä ja häväistyksiä unohtamatta.
Savoa en osaa.
Kuka ihmeessä jaksaa lukea täysin virikkeetöntä tekstiä tv-ohjelmasta sivukaupalla nettisivulta? En minä ainakaan.
Olisko jossain linkkiä itse ohjelmaan, jotta keskustelusta saisi edes jonkinnäköisen todellisen kuvan. Tuo ei kyllä innosta yhtään.
http://www.youtube.com/watch?v=McsZ1U20W0M
Paljon mukavampi media :)
Eihän tuo Lindzen montaa repliikkiä lausunut. Ei ainakaan minulle valjennut mitä mieltä hän on aiheesta.
23 repliikkiä lausui professori Lindzen laskujeni mukaan. On siinä minun mielestäni tarpeeksi, jotta saa selville hänen kantansa. Hän toteaa, että alarmistit saisivat perustaa väitteensä sellaisille tieteen tuloksille, joista tieteessä on konsensus, koska he itse siitä jatkuvasti rummuttavat. Hyvänä esimerkkinä alussa käyty keskustelu termohaliinikierrosta.
Richard Lindzen on ainoana haastattelussa olevista henkilöistä, joka on vaikuttanut IPCC:n TIETEELLISEN osan kirjoittamiseen.
Tavanomaista sensaatiohakuista ( katsojaluvut ) jenkkien talkshowta, josta ei pidä vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä.
Kaikki teeveessä esitettyhän on totta, vai? Olet kai vakuuttunut siitä että murot juttelevat?
Luitko edes transkriptiä vai katsoitko vain ohjelman nimeä? Keskustelu oli varsin tasokasta, olihan mukana esim. UCS:n Nye ja MIT:n Lindzen.