Mitä luulette äänestääkö Suomen kansa Thunderstonen voittoon, vain koska jotkut jääräpäisesti ajattelevat että "hevillä emme häviä"?
Minulla on vähän sellainen paha tunne, että saattaa käydä niin, että tietyt Suomalaiset eivät Lordin jälkeen osaa nähdä eroa hyvällä esityksellä höystetyn reippaan biisi (Lordi) ja junteilta näyttävien b-luokan hevivingutuksen välillä (Thunderstone).
Lordin biisi oli aika helppo, koska se oli kuitenkin menevä ja siinä oli ihan selkeä melodia jota oli kiva laulaa mukana. Jos sähkökitarat ottaisi pois ei se eroaisi kauheasti euroviisutyylistä. Lisäksi Lordi näytti hyvältä ja mielenkiintoiselta lavalla.
Thunderstonen biisi, vaikka melodista onkin, on sellaisen ihmisen korvaan joka heviä ei ole tottunut kuuntelemaan, aika vaikeasti kuunneltava. Kertosäkeistökin saattaa hukkua kokonaan muuhun biisiin. Forevermore olisi ollut helpompi, ja sehän oli Thunderstonen taholta tarkoitettukin jatkoon menijäksi. Nyt sitten he kilpailevat heidän itsensäkin mielestä jämäbiisillä. Lisäksi herrat näyttävät aika pahalta lavalla. Laulaja on todellakin aika ruma, eikä siis sillä hauskalla ja mielenkiintoisella tavalla kuin Mr. Lordi, vaan luontaantyöntävällä tavalla. Kaikenlisäksi miehet näyttävät niin junttimaisilta.
Toivottavasti Suomessa ei ole tarpeeksi sellaisia juntteja, jotka lyö nyrkillä pöytään ja huuta makkara toisessa kädessä, että hevillä emme häviä. Eihän pilata Suomen hyvää hevimainetta lähettämällä tällainen b-luokan poppoo sinne?
Minulla on vähän sellainen paha tunne, että saattaa käydä niin, että tietyt Suomalaiset eivät Lordin jälkeen osaa nähdä eroa hyvällä esityksellä höystetyn reippaan biisi (Lordi) ja junteilta näyttävien b-luokan hevivingutuksen välillä (Thunderstone).
Lordin biisi oli aika helppo, koska se oli kuitenkin menevä ja siinä oli ihan selkeä melodia jota oli kiva laulaa mukana. Jos sähkökitarat ottaisi pois ei se eroaisi kauheasti euroviisutyylistä. Lisäksi Lordi näytti hyvältä ja mielenkiintoiselta lavalla.
Thunderstonen biisi, vaikka melodista onkin, on sellaisen ihmisen korvaan joka heviä ei ole tottunut kuuntelemaan, aika vaikeasti kuunneltava. Kertosäkeistökin saattaa hukkua kokonaan muuhun biisiin. Forevermore olisi ollut helpompi, ja sehän oli Thunderstonen taholta tarkoitettukin jatkoon menijäksi. Nyt sitten he kilpailevat heidän itsensäkin mielestä jämäbiisillä. Lisäksi herrat näyttävät aika pahalta lavalla. Laulaja on todellakin aika ruma, eikä siis sillä hauskalla ja mielenkiintoisella tavalla kuin Mr. Lordi, vaan luontaantyöntävällä tavalla. Kaikenlisäksi miehet näyttävät niin junttimaisilta.
Toivottavasti Suomessa ei ole tarpeeksi sellaisia juntteja, jotka lyö nyrkillä pöytään ja huuta makkara toisessa kädessä, että hevillä emme häviä. Eihän pilata Suomen hyvää hevimainetta lähettämällä tällainen b-luokan poppoo sinne?
Vastaukset 4
Vanhimmat
mielikuvituksetonta laittaa heti seuraavana vuonna samantapainen kipale kuin viime vuonna. Nyt olisi kauniin naisen ja melodisen upean kappaleen aika, tai joka tapauksessa jotain erilaista, tuoretta. Kauniit naiset on voittaneet eniten viisujen historiassa.
Mitä samaa sinä muka niissä kappaleissa kuulet? (Hard Rock Hallelujah & Face in the Mirror)
On ollut huvittavaa, miten jotkut juuri ajattelevat tuolla lailla eli "hevillä ei hävitä". Sen takia Thunderstone olisi lähetetty huonollakin biisillä jatkoon. En kyllä usko että Thunderstoneen luotetaan niin paljon että se lähetetäisiin viisuihin. Yllättävää oli tosiaan tuo biisivalinta, että miten niin suuri enemmistö valitsi "huonomman" biisin jatkoon. Joka tapauksessa en kannata Thunderstonea. Liian heviä euroviisuihin.
Juuri noiden syiden takia mitkä itsekin mainitsit. Liian vaikea (vaikka onkin b-luokan biisi) tavisten kuunneltavaksi ja bändissä ei ole ulkonäköä eikä karismaa. Ei vaan sovi viisulavalle. Lordi taas sopi juuri niiden yliampuvien asujen ja euroviisumaisen biisinsä ansiosta.
Mutta tänä vuonna on paras lähettää jotain muuta. Se voi toki olla silti rokkia.