on epäilevimmällekin tieteilijälle pakollista,
sillä muuten hän joutuisi tarkistamaan jokaisen aikaisemman tutkimuksen ihan itse
ja moneen kertaan.
Silloin taas tuo uuden tiedon löytyminen hidastuisi jonkin verran.
Kuka todella uskoo alkuräjähdykseen,
mutta voihan sitä vaikka sitäkin pitää kaiken alkuna,
jos kerran parempaakaan ei keksitä.
sillä muuten hän joutuisi tarkistamaan jokaisen aikaisemman tutkimuksen ihan itse
ja moneen kertaan.
Silloin taas tuo uuden tiedon löytyminen hidastuisi jonkin verran.
Kuka todella uskoo alkuräjähdykseen,
mutta voihan sitä vaikka sitäkin pitää kaiken alkuna,
jos kerran parempaakaan ei keksitä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Muiden suorittamat tutkimukset ja niistä tehdyt johtopäätökset eli teoriat muodostavat OLETUKSEN, jonka pohjalta työskennellään. Kysymys ei ole uskosta, koska pidetään koko ajan mielessä, että oletukset voivat olla vääriä. Mutta se ei estä jatkotutkimusksia, koska väärä oletus tyypillisesti ennenpitkään paljastuu väärinä ennusteina kokeiden tuloksille. Jos teoria antaa hyviä ennusteita, se on hyvä teoria, mutta edelleenkin vain teoria, ei uskon kohde.
Tiede ei pyri "totuuteen" vaan hyviä ennusteita antavien teorioiden luomiseen. Siinä on ihan riittävästi.
tieteen periaatteiden osalta.
Tarkoitan enemmän sitä, että moneen kertaan todistettu ilmiö on vain joidenkin ymmärrettävissä,
mutta enemmistölle vain uskottavissa.
Antiikin jälkeen kun ei ole enää yleistietäjyys ollut mahdollista.
Uskoa kait se täytyy?
Tai voihan sitä aina vain epäillä
toisen tieteenalan totuuksia.
jos jokin uskomus on väärä?
miten se saadaan poistettua mielestä kun kerran mieli ei sellaista myönnä, jos ei asian tarkistamista tehdä, koska asia jo tiedetään.
tämä asia olisi perin kiireellinen selvitettävä.
Tarkoitat kai jonkin taikauskon sitkeää elämää ihmismielen salaisissa sopukoissa.
Toivoisin itsekin kaikkien epämääräisten uskomusten voiman vähenevän,
mutta olen kauhukseni kuullut jopa joidenkin valtiomiesten kysyvän ennustajilta päätökseensä tukea.
Minulle mm. neitsyt synnyttäjänä on pahan luokan taikausko!
nyt ollaankin tieteen lokerossa.
Mitä tieteellisiä vääriä totuuksia tarkoitat?
Mitkä ovat kiireellisesti korjattavia vääriä ja helposti tarkistettavia (yleisiä?) uskomuksia? Ei tule heti mieleen..
Yritän listata lyhyesti yleisiä tai melko yleisiä uskomuksia, jotka ovat vääriä:
Murphyn laki:
- Uskomus: Murphy oli sitä mieltä että: jos joku voi mennä pieleen, se menee pieleen.
- totuus: Murphy ei ollut sitä mieltä.
Darvinin keskeinen viesti:
- uskomus: vahvin selviää.
- totuus: se joka parhaiten reagoi muuttuneisiin olosuhteisiin, selviää todennäköisimmin.
Lääkärit:
- uskomus: Lääkärit tietävät kaiken ihmisen terveyteen liittyvistä asioista
- totuus: Lääkärit ovat keskenään eri mieltä asioista ja erehtyvät siinä missä muutkin ihmiset
Autolla ehtiminen:
- uskomus: jos lähtee myöhässä, voi ajaa kovempaa ja lähellä edelläajavaa, niin ehtii paremmin
- totuus: jos lähtee myöhässä, ei kovempaa ajamalla saavuta menetettyä aikaa mitenkään merkittävästi. Jos kaikki pitäisivät reilut välit, kaikki ehtisivät nopeammin perille.
Nykytietämys:
- uskomus: nykyisin ne asiat jotka tiedetään ovat totta. Joitain asioita vain ei vielä tiedetä. Ennen oli väärääkin tietoa, mutta sen määrä on vähentynyt.
- totuus: nykyisin ne asiat joita luullaan tietävän, ovat osin vääriä, niinkuin ennenkin. Väärän tiedon määrä ei vähene ajan myötä.
Berliinin muurin kaataminen:
- uskomus: Saksan yhdistymistä ei kukaan osannut ennustaa.
- totuus: Fred Hoyle ennusti vuonna 1962 saksan yhdistyvän 1990-luvulla.
Suola:
- uskomus: suola on epäterveellistä
- totuus: liika suola on epäterveellistä joillekin ihmisille
Oppiminen:
- uskomus: koepäivänä kannattaa herätä aikaisin ja lukea, niin muistaa tuoreeltaan
- totuus: paremmin muistaa kun nukkuu kunnolla, vaikka sen tähden lukisi vähemmän
Lenkkeily:
- uskomus: Juostaan reippaasti koko matka, niin laihtuu ja kunto nousee
- totuus: kolme kertaa viikossa lyhyitä kovia spurtteja palautusjaksojen kanssa, tunti riittää. Lisäksi reipasta kävelyä muina päivinä, niin kunto nousee ja läskit lähtee.
Taistelut:
- uskomus: Normandian maihinnousu ja pohjois-afrikan taistelu olivat ww2:n rankimmat.
- totuus: neukkujen ja saksan välillä oli sodan suurimmat ja kovimmat taistelut. Ja suomessa, Tali-Ihantala taistelussakin kaatui enemmän sotilaita kuin Normandiassa.
... tuossa joitain...
Tuossa listassa ei ole montakaan, onko ensimmäistäkään, joka täyttäisi kaikki ehdot: 1. yleinen uskomus, 2. helposti tarkistettavissa, 3. haitallinen ja siten kiireellinen.
En ryhdy, tässä ja nyt, keskustelemaan yksittäisväitteistä, vaikka siellä on muutama kiinnostava.
suhteellinen osuus kaikesta tiedosta
taitaa tosiaan pysyä vakiona.
Harhaoletusten ja päätelmien lukumäärä vain
kasvanee näinä tietoräjähdyksen aikoina.
" Nykytietämys:
- uskomus: nykyisin ne asiat jotka tiedetään ovat totta. Joitain asioita vain ei vielä tiedetä. Ennen oli väärääkin tietoa, mutta sen määrä on vähentynyt.
- totuus: nykyisin ne asiat joita luullaan tietävän, ovat osin vääriä, niinkuin ennenkin. Väärän tiedon määrä ei vähene ajan myötä. "