on hieno aavistus
siitä sodasta jota koko ajan käydään
viidentoista universumin kesken.
Eikä kukaan edes aavista meidän ihmettelevän tuota yhtä räjähdystä.
Sain makeat naurut,
kun kuulin Suuressa TV:ssämme erään tähtitieteilijän
sanovan, että häntä ei kiinnosta mitä oli ennen alkuräjähdystä.
Hän oli aito Tietouskovainen,
vaikka ei taida sitä itse tietää.
siitä sodasta jota koko ajan käydään
viidentoista universumin kesken.
Eikä kukaan edes aavista meidän ihmettelevän tuota yhtä räjähdystä.
Sain makeat naurut,
kun kuulin Suuressa TV:ssämme erään tähtitieteilijän
sanovan, että häntä ei kiinnosta mitä oli ennen alkuräjähdystä.
Hän oli aito Tietouskovainen,
vaikka ei taida sitä itse tietää.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ennen alkuräjähdystä ei ollut aikaa joten ei ollut "ennen".
Kun katsot horisonttiin, niin näet reunan. Putoatko jos kävelet sen yli?
Vähän sama juttu alkuräjähdyksen kanssa. "Ennen alkuräjähdystä" on yhtä epälooginen kuin "maapallon reunan jälkeen"
, että ennen alkuräjähdystä ei ollut mitään!
Onko loogista ajatella,
kuultuaan jostakin räjähdyksestä,
että kuka räjäyttelee, missä ja miksi?
"Onko loogista ajatella,
kuultuaan jostakin räjähdyksestä,
että kuka räjäyttelee, missä ja miksi?"
....ei ollut mikään varsinainen räjähdys. Big bangin suomeksi kääntäjät tulivat valinneeksi huonon sanan. Kun ei ollut räjähdystä, ei ollut räjäyttäjääkään.
Yhdessä pistessä oleva järjettömän suuri energia vain alkoi laajeta. Syytä emme voi tietää, koska luonnonlait ja tuntemamme materia syntyivät vasta hetkisen kuluttua sen jälkeen.
Lue enemmän, luulet vähemmän.
voi siis alkaa yhdestä pisteestä.
...ihmettelen enemmän...
Mitä voi alkaa kolmesta pisteestä?
Ihminen ei voi näköjään ymmärtää sitä että ei ole aikaa tai avaruutta. TV:n tiedefilmit syyllistyvät samaan epäloogisuuteen.
Sanotaan että "ei ollut aikaa" tai "ei ollut avaruutta" ja sitten sitä käsitellään omassa mielessä ikään kuin aika ja avaruus sittenkin olisi olemassa jo "ennen aikaa" tai "ennen avaruutta".
Alkaminen liittyy aikaan. Samoin syy- ja seuraussuhteet. Jos aikaa ei ole niin ei ole alkamistakaan. Irrelevantti koko kysymys. Ihminen vain yrittää hahmottaa jotain sellaista olemassa olevaa jota ei voi edes periaatteessa hahmottaa sellaisilla aivoilla, joiden visuaalinen hahmotus perustuu aikaan ja avaruuteen. Matematiikalla ei onneksi ole tuota rajoitusta.
voi siis ilman rajoituksia antaa vastaukset kysymyksiinne.
Kun vielä oppisi olemaan kyselemättä.
Voiko matematiikka tehdä uutta?
Miten lasketaan tuo " ei ollut aikaa"?
"voi siis ilman rajoituksia antaa vastaukset kysymyksiinne."
Ei matematiikka anna ilman rajoituksia vastauksia kysymyksiimme, mutta se on hyvä työkalu monien asioiden käsittelyyn.
"Kun vielä oppisi olemaan kyselemättä."
Kyseleminen on hyväksi. Ei siitä pidä luopua. Kyseleminen on myös ajattelua.
"Voiko matematiikka tehdä uutta?"
Ei matematiikka tee uutta, mutta sillä voidaan löytää uusia asioita joita ei muuten olisi huomattu.
"Miten lasketaan tuo 'ei ollut aikaa'?"
En minä tiedä, en minä ole matemaatikko.
Hyvin vastattu, joka kohtaan.
:)
KAIKEN alku ja loppu.
Se mysteerio taitaa jäädä vielä aamenenkin jälkeen.
Voihan niihin tietenkin keksiä monenlaisia vastauksia, vaikka matemaattisia,
ja johonkin niistä
täytyisi varmaan vielä uskoakin.
tietouskolla ?
Oletko tutustunut Raamattuun ?
Kaikki vastaukset ovat siellä.
Rukoile pyytäen Jeesusta
tulemaan sydämeesi.
Tunnusta uskosi , ano anteeksi
syntejäsi.
Saat ne anteeksi .
Jumalan armo ja rakkaus on suuri.
Jeesus on sovittanut syntisi,
jotta et hukkuisi.
Saat kokea Pyhän Hengen kautta
Hänet ja ymmärrät totuuden ja
Rakkauden.
Kaikkea hyvää Sinulle,
rakas ihminen.
t. `Siskosi `
suunnaton selitys! Sinun lukemisesi ei ole sinua hyödyttänyt, ainoastaan rajannut ajatuksesi. Jos vähän viitsit ajatella, ei ole tuollainen alkuselitys yhtään mitään! Hyväksy jo jatkuvan sykkeen malli, johon et pysty koskaan todellista alkua kuvittelemaan.
jo olemassa oleva asia ihmisen matemaattisten määreiden mukaan. Olemme sellaisen kysymyksen kimpussa, jota ei voi laskea millään kaavalla, koska sitä ei ole. Ajattelu on ainut alun käsittelemisen muoto ainakin toistaiseksi, koska oikeata alkua ei ole voitu mitenkään laskea, vain rajallinen käsite on saavutettu. Aika, materia ja energia voidaan kyllä laskea silloin kun on rajallisista asioista kysymys. Kuka teistä rajaa nuo mainitut asiat jos aikoo alkuun nähdä?
luin raamatun kertaalleen
ja erosin kirkosta.
Luen nyt sitä toiseen kertaan
ja teen muistiinpanoja
kuten koraaninkin reunoihin.
Kummassakaan kirjassa ei mainuttu alkuräjähdystä,
joten jutellaan muilla sivuilla noista kirjoista.
Tietouskolla tarkoitan sitä,
että me kaikki joudutaan vääjäämättömästi
uskomaan johonkin tietoon,
koska emme ymmärrä juuri mitään tietoa.
En ymmärrä uskovien henkilökohtaista tietoa
kaiken alusta ja lopusta,
joten en voi sitä uskoa heiltä kieltääkään.
Se vain ei ole todistettua tietoa,
joten se kuuluu ainakin minulle vähemmän uskottavaan tietoon.
joten ei sitä alkuräjähdystäkään. On vain avaruus ja siinä liikkuvat ja muuttuvat jutut, mutta kaikki tapahtuu tässä ja nyt.