peräkkäin, kerrottiin tänään Hesarissa.
Onko järki täydellisesti jäässä niillä ihmisillä, jotka tuollaisia järjettömyyksiä vielä puuhailevat? Eivät varmaan ole koskaan kuulleetkaan ilmastomuutoksesta ja energiansäästötarpeista?
Onko järki täydellisesti jäässä niillä ihmisillä, jotka tuollaisia järjettömyyksiä vielä puuhailevat? Eivät varmaan ole koskaan kuulleetkaan ilmastomuutoksesta ja energiansäästötarpeista?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Entäs sitten Dubaissa keskellä hiekkaerämaata oleva laskettelurinne? Kuinkahan montaa pakastinta se sitten vastaa?
Eikös ne sisärinteet ole kuitenkin muovimäkiä?
Ihan oikeaa tykkilunta. Just viikko sitten oli telkkarissa miten Antti Autti ja kumppanit kävivät testailemasssa Dubain rinteet lumilaudoillaan.
Yhden jääkaapin teho on noin 100 wattia eli 0,1 kilowattia.
Eli hiihtoputken kompressorien teho olisi 2800 kilowattia, eli 2,8 megawattia.
Ei kai sentään?
Tuo 2,8 MW olisi noin kymmenesosa yhden ison ruotsinlautan konetehosta. Olisihan se samoin luokkaa 1/5000 eli 0,2 promillea Suomen sähkönkäytöstä (huipputehosta).
Onko tuo paljon vai vähän, jokainen päättäköön itse, omista lähtökohdistaan.
Suomen ensimmäinen hiihtohukkaputki:
http://www.vuokatti.fi/index.php?id=4_175&la=fi
Raha hakeutuu sinne, missä sillä voidaan tehdä rahaa. Joku teettää merelle kelluvia viinakauppoja/tanssiravintoloita, joilla tehdään matkoja eiminnekään. Toinen keksii pistää rahansa hiihtotunnelin rakentamiseen. Yhtä hulluja ajatuksia molemmat. Tai sitten ei.
Onhan se Suomeen rakennettavan voimalakapasiteetin lisäys saatava jonnekin hukutettua. Miksei vaikka hiihtotunneliin?
Lehdistö kirjottaa mitä sattuu ja kansa uskoo totena. Vaan eipä tietty toimittajalta insinööritietämystä vaaditakkaan.
Kyllä silti kolme megavattia on joidenkin mielestä jotain hirmuisen suurta, varsinkin jos puhuttaisiin tuulivoimalan tehosta.
tärkein elementti yli kaiken? sitä pidetään arvokkaimpana, vaikkakin se on vain ihmisen luoma käsite.
Kyse ei ole ilmeisesti pilkkuvirheestä, vaan virheellisestä laskentatavasta. Minulla ei ole juuri nyt käsissäni kyseistä mielipidekirjoitusta, mutta sain siitä sellaisen kuvan, että arvio tehtiin vertaamalla hiihtoputken tilavuutta jääkaapin tilavuuteen. Laskuissa ei ilmeisesti huomioitu esimerkiksi sitä, että hiihtoputken ulkopinnan ala suhteessa tilavuuteen on paljon pienempi kuin jääkaapilla.
Tulos lienee todellakin likimain kymmenkertainen oikeaan kulutukseen verrattuna. Tämä sillä perusteella, että Uudenkaupungin "hiihtoputken jäähdytystehon tarve on 300 kW, joka vastaa jäähallien tarvetta." Lähde:
http://www.vakkamedia.fi/06_2003.doc
Noin niitä ihmisten mielikuvia muokkaillaan kulloinkin omiin tarpeisiin sopiviksi.
28000 pakastinta, hirveetä tuhlausta...
Minunkin mielestäni hiihtoputki on hukkaputki,
mutta jos käyttäjät itse maksavat lystinsä niin siitä vaan.